Мечты сбываются… или это конец, Света?
Долго думал с чего начать…
Решил с начала, парадоксально, не правда ли? 
Ну, тут как говориться с кем поведешься, так тебе и надо.
Итак мои первые робкие шаги на данном ресурсе были и робки и не смелы, а ну ка, народу уйма, все образованные аж жуть.
И как то на фоне всей этой наукоемкой всезнаимости и всепонимаемости (новые слова, дарю 
), себя я чувствовал щепкой, которая пыталась плыть против течения, чего-то понимать и чего-то доказывать.
Потом я обтесался, по налипало всякого на меня во время плавания то, и хорошего и плохого. И случилось, так что нашел общих по Духу и мировоззрению людей.
Это дало мне некий толчок к развитию своей личности (кто-то назовет это Эго) и как результат появилась у меня мечта.
Мечта была самая обычная, как у многих.
Мир во всем Мире и Некое Всеобщее Объединение, такое вот Коллективное Сознательное, в отличии от коллективного бессознательного, ну это уже у классиков психоанализа…
Ну, собственно жил себе дальше, мечтал мечту, думал думы и общался с местным людом.
Мне нравилось, у каждого свои интересы, многие подкованы в своей области, многие выдают свои фантазии за реальность, ну да ладно.
Самое главное портал живет, развивается люди меняются, это кстати, тоже было заметно на протяжении пары лет. Потом наступил 2012 год и Идея Конца Света стала чуть ли не основной, но оно и понятно сам сайт изначально на этом строился. Кто то верил, что всему придет конец, кто то, что этот год будет переломным и положит начало новому Миру.
Год Апокалипсиса прошел, истерия по этому поводу поутихла.
Но как, ни странно я замечал, что моя мечта начинает потихоньку воплощаться в жизнь. Народ стал, помаленьку тянутся друг к другу, поскольку Идея, какая бы она не была, всегда объединяет вокруг себя. На то, как говориться она и Идея.
Чем дальше, тем веселее..
Наступил год 2014. Год во всех смыслах знаковый, как для нашей Страны, так и для Мира в целом.
И тут я понял одну вещь, а мечта то моя сбылась практически…
Только почему то мне от этого не весело ни капельки. Ибо, да я вижу, что люди стали объединятся, причем глобально, огромными группами, но…
Это объединение не ЗА, это объединение ПРОТИВ.
И не важно чего.
Жители России против Америки и Европы, Америка и Европа против России , Украина против России. Во всех этих общностях есть одно общее, которое не меняется с самого начала времен. И звучит это общее как «Кто не с нами, тот против нас».
И не скупятся сторонники разных Видений оскорблять и поливать грязью друг друга, многие даже готовы брать оружие и стрелять того кто больше всех раздражает, а многие так и делают.
Один из постояльцев недавно сказал «Вы все ждали Конца Света, так он наступил. Почему вы не рады!?», другая высказала мнение что Переход, который так ждали большевики многие страждущие, все таки состоялся, и теперь каждый живет в том Мире, который он выбрал для себя.
Чем дальше, тем больше Мир вокруг меня, напоминает нашу с Кириллом фантазию «Каждому по Вере его», затем исключением, что надежда на счастливый конец, как в фантазии, тает с каждым днем.
Избитая тема Евровидение 2014. Ну да так Европа Видит это ее право, ее желание, можно с этим не соглашаться, но это их выбор. Меня лично корежит, когда что-то противоестественное природе, пусть и порожденное природой выпячивается и ставиться во главу угла. И как ни странно больше всего руку к этому прилагают именно те, кто это не приемлют. Честно мне неприятно было смотреть на человека занявшего первое место в «конкурсе», но мне было противно смотреть, как на это реагируют мои соотечественники. Своей волной, делая только хуже. В этом есть и моя вина, я ведь тоже не смог пройти мимо и тоже кинул камень, и от него будут расходиться круги.
Но я признаю это и прошу признать всех остальных, признать, что от каждого нашего желания, от каждого нашего устремления зависит не только наша собственная Судьба.
Не только судьба наших близких, но и судьба всего Мира.
И это не «громкие слова» это реальность. Нынешняя реальность то ли мира после КС, то ли особенности всеми ожидаемого, но не кем не видимого «Перехода».
Как резюме всего вышесказанного и разъяснение, для чего я столько воду в ступе толок, следующие просьба и пожелание.
Стремитесь к созиданию, когда встречаетесь с разрушением не уподобляйтесь ему, не ведитесь у него на поводу. Отпор несомненно нужен, но строго дозированный не больше и не меньше, а для этого надо слышать Себя, а не то что кто то старается тебе навязать.
Слушайте Себя! Верьте Себе! Мир это Вы! Именно вы строите тот Мир, который ждет всех нас!
За сим и откланяюсь.
P.s. Ежели у кого то сей блог, вызовет неприятие, так ф топку его, у кого холодно, тот согреется, у кого жарко приготовит чего нить на раскаленной плите.
P.S.(2) Расценивайте его то ли как крик, то ли как шепот, моей раненой Души.
Бонус
Но что такое поле Хиггса?
Поле Хиггса – это поле действия невидимой глазом силы, которое покрывает собой всю Вселенную. Если не будет поля Хиггса, кварки и электроны, передвигающиеся со скоростью света, не смогут притягиваться и держаться друг за друга. А что тогда? Тогда кварки, не смогут формировать протоны и нейтроны. А протоны и нейтроны, в свою очередь, не смогут формировать ядро атома. Но без ядра, главного элемента, не соберется и сам атом.
ЦитироватьНо если не будет атома, то не получится и материи. Если не получится собрать атомы в массу, в материю, то не будет ничего, ни птиц, ни людей, ни планет, гор или солнца, которые целиком и полностью состоят из атомов.
И что по вашему формирует поле Хиггса?
Служить другим; Служить себе.. все это красивые слова и не более.. каждый в любом случае служит себе, но.. тот, кто делает это осознанно, приносит существенно больше пользы окружающим, нежели тот, кто пытается якобы служить другим, на самом же деле лишь тешит этим самым свое “восполненное” эго.
ЦитироватьА тепреь поясню почему так: в основе бытия, как такового, лежит ее величество великая Самость, главный принцип существования которой заключается в самосохранности - это главное и необходимое условие для существования, иначе никакого бы бытия, как такового, вообще не было бы и мы бы с вами тут сейчас не сидели бы и не рассуждали “кто и кому служит”, ибо на нет и суда нет..))).. уничтожить самость нельзя, ибо самость это и есть та самая монада, которая сама себя порождает.. поэтому служить другим может лишь тот, кто научился служить самому себе, на благо своей самости. Что может предложить другим тот, кто сам для себя ничего не имеет?! Для того, чтобы что-то ценное отдать другим, нужно это ценное для начало приобрести для себя! Иначе на нет и суда нет! Кто в себе ничего не имеет - тот и другим ничего дать не может. Вот и вся сказка на этом о бедных и богатых, о тех, кто служит себе и людям и о тех, кто научился лишь красиво бла-бла-болить на эту тему. Этот как в анекдоте про трех богатырей:
Стоят на холме три богатыря, а перед ними орда, тысяч сто, не меньше…
Говорит Алеша Попович:
- Я как из лука сейчас пальну, так пол-орды сразу и поляжет…
Добрыня следом молвит:
- А я как булавой взмахну, так вторая половина поляжет…
Илья Муромец:
- Ну что, пацаны, попи*дели? А теперь пора сваливать отсюда..
P.S.
В заключении скажу: эгоизм и альтруизм - это две стороны одной медали. Для того, чтобы стать альтруистом, придется для начала научится быть эгоистом, и суметь построить нечто хорошее для себя самому, и только потом уже соваться со своим добром к людям.
Но с фотоном никак не взаимодействует
, вот черт незадача то ……
Теория не раз подвергалась осмеянию - НО ВЕДЬ СЛОЖНО ПРИЗНАТЬ ТОТ ФАКТ , ЧТО ПОТРАЧЕННЫЕ МИЛЛИАРДЫ ДЕНЮЖКОВ - ПРОСТО ВЫЛЕТЕЛИ В ТРУБУ КОЛЛАЙДЕРА .
ЦитироватьЭто ВИРТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ , придуманная Хиггсом ……Это более точное название …
ЦитироватьНа тему БАГ, это отчасти новый вид заработка, как и полёты в космос.
ЦитироватьМатериальная вселенная, в любом случае иллюзорна. А попытки доказательства этого на уровне науки, постепенно разрушают «вуаль забвения». На мой взгляд, это хорошо. Физический вакуум, обладающий нулевым импульсом, больше всего подходит для обозначения энергии бесконечности, в которой есть как потенциал, так и кинетика.
Существование нашей индивидуальности, это такая же иллюзия бытия. Чем больше сознание познаёт себя, тем больше накапливает индивидуальности. Но в конечном итоге, приходит осознание того, что наша индивидуальность это искажение единого организма.
Причём здесь уничтожение индивидуальности нашего сознания? Никто об этом не говорит. Наша индивидуальность, позже становиться коллективной индивидуальностью. А ещё позже наша индивидуальность становиться разумной бесконечностью, что можно сравнить с полной потерей себя, как иллюзии независимости сознания.
Я не против эгоизма, и не против альтруизма. Всё полезно, тем более в разумных пределах. Но совершенно не обязательно быть эгоистом, чтобы научиться помогать другим в элементарных вещах. Если даже собака, способна быть поводырём для слепых, то и самые примитивные формы сознания в теле человека, так же способны быть альтруистами. И им при этом, не обязательно становиться эгоистами, а надо всего лишь освоить какую-то человеческую деятельность.
В разумных количествах, в каждом из нас должен быть как эгоизм, так и альтруизм. Потому что как эгоизм, так и альтруизм – дуальная иллюзия.
На самом деле у нас нет никакой индивидуальности. Есть только иллюзия, созданная для познания себя, с помощью индивидуальности.
Для того чтобы что-то отдать, надо для начала это самому иметь. Совершенно верно! Но для того чтобы приобрести например знание, не обязательно становиться эгоистом. Вы же должны это понимать?!
Чем отличается альтруистичная схема жизни? Все окружающие, делятся друг с другом знаниями. Поэтому вам не надо становиться эгоистом, чтобы их отбирать от других. С вами и так общество поделиться материальными и духовными благами. Даже на этом сайте, каждый выкладывает свои знания, для того чтобы поделиться ими. Вам не надо становиться эгоистом, чтобы впитать их.
А вот эгоистичная схема, всегда предполагает пирамиду, в которой происходит постоянная борьба за место под солнцем, за материальные и духовные блага. Вам действительно нравиться борьба с себе подобными?
Мне например, раньше это нравилось. Сейчас скучно. И никто не запрещает людям познавать себя в эгоизме. Это их выбор.
«Служить другим; Служить себе.. все это красивые слова и не более.. каждый в любом случае служит себе, но.. тот, кто делает это осознанно, приносит существенно больше пользы окружающим, нежели тот, кто пытается якобы служить другим, на самом же деле лишь тешит этим самым свое “восполненное” эго.»
(Когда врёшь, самому себе, потом очень сложно вытягивать самого себя за волосы)
Если вы понимаете, что всё есть одно, то служить себе или другим – теряет для вас какой-либо смысл. Даже если вы служите и развиваетесь только на благо себе, то вы как часть единого организма, всё равно служите на общее благо, так как являетесь частью каждого из нас.
Точно так же, если вы служите другим, и помогаете им развиваться, вы так же служите на общее благо.
Но… XD)
Вся разница крайнего эгоизма только в том, что когда вы служите на благо себе, вы совершенно забываете, что кроме ваше эго, есть ещё и другие. И живя только ради себя, вы вредите окружающим.
Вся разница крайнего альтруизма только в том, что когда вы служите на благо другим, вы совершенно забываете, что кроме других эго, есть ещё и ваше. И живя только ради других, вы вредите себе.
Я надеюсь, что вы не сказочный персонаж пирамиды, который считает, что всё во вселенной, есть он сам. А остальные люди – это просто неодушевлённая голограмма, созданная для вас, просто чтобы скучно не было существовать в одиночестве.
Потому что, я знаю и таких) утром просыпаются в своём джипе, всё их лобовое и бампер заляпаны плотью и кровью, а они радостно рассказывают, как было вчера весело. Кажется, кого-то сбил, не помню где и как.
Вы обращаете внимание, что занимаетесь перетягиванием одеяла, в сторону эгоизма? А если вы разумны, то должны знать, что эгоизм с альтруизмом – это лишь крайности, которые не являются истиной. Истина находиться, между полюсами дуальности.
Забыл пояснить) Я называю коллайдер не БАК, а БАГ (От слова BUG)
ЦитироватьВ программировании баг (англ. bug — первичные значения: клоп, любое насекомое, вирус) — жаргонное слово, обычно обозначающее ошибку в программе или системе, которая выдает неожиданный или неправильный результат. Большинство багов возникают из-за ошибок, допущенных разработчиками программы в её исходном коде, либо в её дизайне. Также некоторые баги возникают из-за некорректной работы компилятора, вырабатывающего некорректный код. Программу, которая содержит большое число багов и/или баги, серьёзно ограничивающие её работоспособность, называют нестабильной или, на жаргонном языке, «глючной», «глюкнутой», «забагованной», «бажной», «баг(а)нутой» (англ. unstable, buggy).
Тех, кто тешит своё воспалённое эго, это их свободный выбор быть такими.
ЦитироватьВы Azerate утверждаете, что любое развитие сознания в форме человека, начинается с эгоизма? Или что невозможно стать полноценным альтруистом, без того, чтобы до этого не быть эгоистом?
Это как это, можешь пояснить.. что такое коллектив?! И как индивидуальность может стать коллективной?!
ЦитироватьИндивидуальный - отдельный, единичный, частный; свойственный только данному индивидууму; осуществляемый отдельным лицом; не коллективный;
Коллективный - бщественный, общий, совместный, общинный, коммунальный.
В чем разница между коллективным и индивидуальным, и почему одно никогда не становится другим, поясню на ярком примере: есть такое понятие как интегративное качество, которым обладает только система в целом на своем самом верхнем уровне, но.. ни один элемент, входящий в состав системы, этим качеством не обладает! Что такое коллективное - состоящее из взаимосвязанных элементов, в данном случае из индивидуальных человеческих сознаний (монад).. общество людей, группа отдельных особей, никогда не станет одним человеком, равно как и один индивид никогда не сможет обладать коллективным сознанием.. т.е. коллективное сознание и индивидуальность - это две противоположности взаимоисключающие друг друга, с одной стороны, НО взаимодополняющие друг друга с другой стороны. Если индивидуальное сделать коллективным, то индивидуальное перестанет быть! Этим самым мы на самом деле разрушим интегративное качество системы, т.е. уничтожим ее, т.к. основой человеческого общества является как раз эта самая индивидуальность. То есть что такое коллективность - это совокупность индивидуальностей. Индивидуальность - это единичный элемент системы, который при взаимодействии с себе подобными составляет уже коллективность. В этом есть принципиальное отличие: вы обращали внимание на то, как теряется индивидуальность человека, когда он попадает в толпу себе подобных?! Вот это и есть коллективность, др.словами стадность..
Но стоит человеку вырваться за пределы порочного круга, как тут же начинает проявляться его индивидуальность. И если в стаде он больше похож на тупого барана, то стоя на краю обрыва - он почти что Бог.
Когда я писал про эгоизм и альтруизм, я хоть словом обмолвился о борьбе с себе подобными?! Почему ты решил, что эгоист непременно должен отнимеьт у других?! Нет. Эгоист это тот, кто своего не отдает, в отличие от альтруиста.
ЦитироватьА теперь давай рассмотрим так называемый хваленный альтруизм. Ответь на вопрос, ты можешь себе представить такого человека, который согласен только отдавать, а взамен ничего не получать, и каждый раз только отдавать, отдавать и отдавать.. а когда у него ничего не останется, то что он тогда будет отдавать и в кого он в конечном итоге превратится?!
Альтруизм и эгоизм - это две противоположности, вместе составляющие единую суть. Эгоизм - это действие, направленное по отношению к самому себе на приобретение, альтруизм - это действие направленное по отношению к другим на отдачу.. теперь представим общество состоящее из одних альтруистов: все хотят только отдавать, но нет никого кто бы хотел брать. Такое общество способно существовать?! Кому альтруисты будут отдавать свои “блага”, если не будет тех, кому бы эти “блага” были нужны.. с кем ты будешь делиться своим знанием, если кроме тебя оно никому больше не будет нужно?! Вот тебе и ответ на твой вопрос: с вами и так общество поделиться материальными и духовными благами. Ага, поделится, если я соглашусь взять, т.е. стану по отношению к обществу эгоистом! А могу послать всех куда подальше и сказать, что мне своего девать некуда.. эгоизм и альтруизм это условие взаимодействия! Попытаешься сделать перевес в сторону одного из них и непременно получишь перекос и свалишься в пропасть.. )))))
На одном из этапов развития, сознания начинают постепенно объединяться в совокупности. То есть индивидуализированной частью, является уже не одно, а сразу несколько сознаний. Другими словами, например, сразу пять сознания ощущают себя как единый организм, который может делиться памятью и опытом внутри себя между пятью индивидуализированными частями. Или можно сказать ещё так, что эмпатия достигает того уровня, когда другое сознание, становиться частью вашего бытия. И когда несколько индивидуализированных частей творца, собираются в совокупность душ, которая как одно большое коллективное сознание, способно ощущать себя как единое целое.
ЦитироватьНадеюсь, я примерно смог описать вам то, что имел ввиду.
Если принять, что всё есть творец, то наши сознания сейчас, это его индивидуализированные части. То есть у нас сохраняется сейчас иллюзия, что мы независимо развивающиеся существа.
Процветание каждого из нас, это процветание всех, только в том случае, если вы поляризованы в альтруизм. Если вы эгоист, то ваше процветание, и останется только вашим процветанием, а для остальных оно чаще всего будет нести разорение.
Я наверно, просто неясно выразил своё мнение. Поймите, что я сейчас не имею в виду воплощение, в третье плотности, в форме человека. Тут действительно, коллективная совокупность невозможна!
ЦитироватьЭто происходит только на шестой ступени познания себя, когда сознание принимает решение быть частью совокупности индивидуализированных душ, которые по завершении седьмой ступени, полностью теряют свою индивидуальность, и снова становятся единым Творцом.
Тут конечно всё зависит от того, что понимать под слово эгоист. Эгоист может жить за счёт тех, кто отдаёт. Или за счёт того, что сам что-то добывает, но не отдаёт другим.
Но так же и альтруист, может жить за счёт других альтруистов. А может жить за счёт того, что сам добывает.
В любом случае, как альтруист, так и эгоист, могут быть самодостаточными. Просто альтруисту достаточно добывать больше, чем отдавать, чтобы продолжать существовать в гармонии. Другой вопрос, куда продолжает всё накапливать эгоист?
У людей миллиарды долларов, а они их тратят ради ублажения своих извращённых желаний. Это на ваш взгляд нормально?
Что больше вас возмущает , что что миллиарды накоплены не у вас , или то что они накоплены у других ?
К чему это я…..К примеру ” колхознику ” трудно понять , как можно тратить миллиарды на разработки новых технологий , которые приносят только лишь убытки вначале и лишь потом дают новый скачек для цивилизации …..И то - не факт …И крестьянин , тебе на пальцах объяснит , сколько бы он техники купил на эти деньги , сколько земли запахал ……Но на то он и крестьянин , чтоб дальше плуга не видеть
Цитироватьnaza (20 мая 2014 г. в 15:19) о бы он техники купил на эти деньги , сколько земли запахал ……Но на то он и крестьянин , чтоб дальше плуга не видеть /……………………………..Некоторые крестьяне видят гораздо дальше чем вы думаете. Вы рассуждаете штампами раз крестьянин,значит тупой,необразованный и алкаш,так? А если профессор,то обязательно высокодуховный гуманист трезвенник?.. Однако!
ЦитироватьОсобенно в квантовой физике , молекулярной химии
Это вы так рассуждаете 
. Каждый должен заниматься своим делом .Без крестьянина , и физик , и химик возможно издохнут с голоду 
.
, проку с такого , как с козла -молока . 
ЦитироватьА если алкаш , то это уже и не крестьянин
Что такое сознание как понятие?! Со-знание - сопричастие к знанию. Что значит быть сопричастным - обладать частным; частный - это часть; часть - это отдельная единица. Поэтому сознание, как понятие, соотносится с таким понятием как индивидуальность.
ЦитироватьЧастица “со” - это словообразовательная единица, образующая имена существительные со значением совместности, взаимной связи с тем, что названо мотивирующим именем существительным. В нашем случае со-знание - это и есть совместное пользование неким доступным объемом знания. Но кем?! Кто совместно использует некое знание?! Правильно, наше личностное Я. Коллективное совместное пользование знанием возможно при условии доступности этого знания каждый отдельным я, входящим в состав того или иного сообщества. И если некий индивид не обладает на личностном уровне этим знанием, то и не может совместно его использовать другими, т.е. находится вне коллектива. Так что такое коллектив?! Возьмем для примера математическую теорию множеств:
Пусть множество А - это некий объем знания, которым обладает индивидуум под №1 (сознание №1); а множество В - некий объем знания, которым обладает индивидуум №2 (сознание №2); Множество С определим как некий общий объем знания, доступный как индивидууму под №1 так и индивидууму под №2. Множество С будет являться пересечением двух множеств А и В и составлять в нашем случае то самое коллективное знание, которым будет обладать наш коллектив, в состав которого входят два наших индивидуума под №1 и под №2. И, самое главное, каждое из множеств А или В по своему объему будет не меньше множества С. НО, чем больше будет членов в коллективе, тем меньше будет объем их общего знания, образующего коллективное, а индивидуальное при этом у каждого в отдельности все равно будет как минимум не меньше. Поэтому переходя от индивидуального мышления к коллективному мы, в лучшем случае, ничего не приобретаем, в худшем, существенно теряем в объеме доступного знания. Именно поэтому, как только человек попадает под влияние толпы, он тут же начинает заметно тупеть. И чем больше стадо - тем тупее бараны!
Так о каком коллективном сознании ты ведешь здесь речь?! И если только ты начнешь уничтожать свою индивидуальность подчиняя свое личностное я коллективному мы, то ты тут же автоматически начнешь тупеть. Надеюсь я понятно объяснил, а если нет, так нет, ибо на нет и суда нет.