Круги на полях (дополнение)
Блог является альтернативным видением и ничем более! Точным и надежным не является! Излагаю, одну из возможных точек зрения, как дополнение к уже имеющемуся! По этому буду придерживаться права утверждения!
В огромном кол-ве пикт имеются разделенные по своему составу круги: математические, астрономические, визуальные и смысловые. Математические и астрономические (как одна из возможных веток) идут парой, и граничат между собой, в том или ином направлении. Но ведут в разные уголки интерпретации. По этому математика, и не только, в них есть, но не во всех!
Я просто не понимаю, как можно каждый круг ассоциировать с чем попало, при этом не думая. С вами не обезьяны и не тараканы общаются,а цивилизация, которая гораздо мудрее, умнее и старше нас по времени. Каждый круг дается не для одного конкретного человека, а для целой, нашей цивилизации. В том числе и для определенной аудитории, которая может воспринимать, ту или иную область. Зачем такой фильтр? Чтобы не загадить все подряд. Человечество, которое приняло визуальные-смысловые маркеры, следуя им становится чище разумом. “Не способный развиваться - не уйдет дальше.” Соответственно, остальные он просто не прочтет. Усложнять и нагромождать, что-либо - им просто нет нужды. Той информации, которую нам знать не нужно - ее там и нет. Той, что мы забыли много веков назад и должны помнить - тоже нет. Дается та часть, которая в настоящем, для настоящих жителей со всеми параметрами.
Пример: Смысловая, визуальная информация.
Изображается “понимание” и “общение”.
{Я не был на этом круге изначально-я пришел к нему.}
Как в рамках одного человека, так и в рамках всех цивилизаций.
Смотря с каким “Эго” вы смотрите: “Я”или “Мы”.
Смысл не изменится.
Тут имеются многие детали , по мимо этих, которые, собственно, и выводят на него (детали-другие изображения кругов).
Некоторые упускают многие моменты, которые с первого раза не видны. По этому давать ему, то значение из истории или мифов, которое я когда-то видел, там-то или там-то - не уместно. Потому что, вы может быть и видели, другой этого же- не видел. Не они глупые.
Вот, один из таких примеров!
Это усложнение восприятия. Это мне знакомо, значит будет таким-то.
Хотя смысловая конфигурация одинакова.
Почему?
Потому что вся информация уже дана до нашего рождения, для всего человечества. Они не показывают прошлое. Они не принадлежат к какой-либо конфессии. У них нет тех понятий, что есть у нас в обществах. Дорогу показывают они - нам, а не мы - им.
Не которые могут быть не точными по значению. На мой взгляд они в таком порядке идут!
Большое значение имеет привязка к ландшафту и местности(вокруг), а так же во времени. Бывают круги с разным ландшафтом, но связь у таких будет -по смыслу с другими.
Вот пример, временного интервала.
Не забываем, кто с нами общается! По этому отображение доброго или недоброжелательного вида будет так же скрыта.
После увиденного выше, этот объяснять не стоит.
Но, хочу заметить, что это всего-лишь деталь, и она не объяснит всю целостность композиции, только ее часть.
Ну, и покажу чуть-чуть часть наработок по визуальному сопровождению! Но перед этим - опять повторю: “Для них наша история - ничего не значит.” Важно - настоящее, которое может быть!
Дальше, я пока не знаю! Думаем и решаем. Но возможно, что вот так:
Хотя могу и ошибаться.
Что там особо думать?
Чей “арсенал” символов, тот и рисовал.
Как зачем?
Одна из трактовок древней истории гласит, что некая вышестоящая инстанция запретила… ммм, посоветовала людям, чтобы они не отведали плоды некоего дерева, названного “древом познания”. Мол, вкусишь и хуже будет.
Ну, там ещё другое дерево росло поблизости - “древом жизни” нареченное.
А они не послушали и вкусили.
Потом их долго вырывало.
Потом у них несварение желудка приключилось. Страдают им по сей день.
Потом они немного оправились и… задумали отведать плоды второго дерева.
Продолжение истории следует. Скоро.
Круги - просто анонс.
ЦитироватьИ ничего больше.
Цитироватьeeki “Одна из трактовок древней истории гласит,”
я и не сомневался.
ЦитироватьВ чём? В трактовке, или в том, что я так скажу?
ЦитироватьПо смайлику второе.
eeki Вам виднее
Так уж простите, если не угодил! 
ЦитироватьКак еще отображать общение через планетарные системы. Постучать к вам в дверцу и сказать “привет”?
Нам никто ничего не должен!Это мы должны сами себе. (”Дерево”-не конечное изображение и не начальное.) Оно приведенное и ведущее дальше.(Обрывочной пиктой показал границы восприятия.)
Ну, если вы не видите - это не значит,что другие не увидят концепцию подачи.
Alminak вы привели картинку где сравнивалось древо сефирот с чакрами человека на поле. Заметьте, в оригинальной картинке не было знака равенства и не могло быть. Но это есть соотвествие между макромиром и микромиром, макрокосмосом и микрокосмосом. Ибо 7 нижних сефирот эманируют из верхней короны/треугольника. Так и семь чакр выходят вершиной на эти 3 точки как бы короной/треугольником.
ЦитироватьИ я согласен с вами что усложнение трактовки не идёт на пользу для понимания всеми. Но в ветке кругов на полях участвуют много людей, и общая линия просматривается явно. Там всё понятно должно быть. По крайней мере направление где искать значение и общий смысл кругов.
“не было знака равенства и не могло быть.” - Угу. Это я поставил. Но не совсем равенство.
Цитировать“Ибо 7 нижних сефирот эманируют из верхней” - С чего вы взяли? Почему не с нижней? Потому что вы вместе так решили, 3 больше 1 продольной? Куда же вы, тогда прилепите сефирот Даат, который вообще не видимый.
Слева изображаются вовсе не чакры, но имеет свою подоплеку вашей всей чакровости. Которую, почему-то видят во всем, где только можно.
И я ничего не утверждаю против в вас или против всех, но….
…поймите, что я хочу сказать: подводить нужно не древо сефирот к чакрам, а понять что такое “чакра” и то, что они обозначают рассмотреть с древом сефирота. И не только.
Просто иной раз кажется, что на полях рисуют сплошные индусы, индейцы и прочие.
это известно из каббалистических трактатов, ведических знаний.Творение эманирует сверху вниз: крона дерева вверху, корень-внизу. Понятно, если человек не знает себя как он может познать мир видимый и невидимый. И узнав о чакрах, человек будет искать сначала внешнее знание, которое уже существует среди нашей культуры. Теретическое знание. Ну, а их непосредственное действие в любом случае придётся познавать на самом себе. Т.е. то, чем они являются, как вы говорите, на самом деле, что из себя представлят и как функционируют. Так что от усложнения предмета познания в любом случае никуда не деться.
Цитироватьне индучы и евреи, это просто использование уже существующего понятийного аппарата, частенько использующего образы и символы.
можно возразить что дерево то растёт от корня. И это верно, но относится к эволюции, совершенствованию от низшего к высшему. Но миры, макрокосм творит себя от высокочастотного состояния до низкочастотного, от альфы до омеги.
ЦитироватьВозможно!
ЦитироватьУважаемые, значит, вы согласны с тем, что всё сказанное - суть закусывание плодом второго дерева.
ЦитироватьЧто ж, все яблоки вам в руки.
И да, и нет. Смотря с какой стороны смотреть. А так, очень вкусные спс!
Цитировать