..Кришна сказал: ..Я разделил общество на четыре сословия..
Человечество попыталось построить “справедливое общество”, согласно теоретической модели предложенной Марксом, но похоже теория подвела.. проект не удался однако, то что по Марксу называется “капитализмом”, так же- не вариант.. и Америка нам это наглядно показывает(даже, есть мнение, что она, ваще, развалитса в ближайшее время)..
Возникает вопрос: ..если построение коммунизма -это миф, и построение капитализма -это тожо не вариант… то чего тогда нужно строить?
…опять же, есть мнение, что идеальное общество - это общество способное обеспечить людей всем необходимым для нормальной жизни, без экономических кризисов и социальных конфликтов… а еще в любом развитом обществе присутствует четыре основных сословия, вот что об этом сказано Кришной: «В соответствии с тремя гунами (качествами) материальной природы и связанной с ними деятельностью Я разделил человеческое общество на четыре сословия».
Брахманы - интеллектуалы и духовенство.
Кшатрии - военные и управленцы.
Вайшйи - бизнесмены и фермеры(землевладельцы).
Шудры - рабочий класс и сфера обслуживания.
..кстати, нашел очень любопытное определение: ..” Ведическая модель общества называется несколько сложным, но очень емким термином - ВАРНА-АШРАМА-ДХАРМА. Варна означает класс или сословие, к которому людей относили не на основе рождения, а на основе реальных качеств и склонностей человека. Ашрама - это социальный уклад жизни, связанный с возрастом человека. И Дхарма - это предписанные обязанности. Таким образом, ВАРНА-АШРАМА-ДХАРМА означает общество, в котором люди исполняют свои обязанности согласно своим склонностям”..
ВОПРОС: ..возможно ли, вообще… построить общество, где сын генерала сможет работать официантом, и это будет “социальной нормой”.. то есть “генералу-папе” не будет стыдно, а “друзьям” семьи генерала не будет смешно?.. Как можно этого добиться?
Alogizma,
ЦитироватьВы Голливуда насмотрелись, какова история просмотров?
А почему фермер не может быть ин теллектуалом и выводить на ферме новые породы животных или на научной основе разрабатывать новые способы обработки почвы. варианты севооборотов, заниматься гибридизацией растений? Ведь и монах Мендель просто работал на огороде. где выращивал овощи для кухни, там он и открыл основные законы генетики. Вот кем он был - интеллектуалом, фермером или духовенством?
ЦитироватьИ Дарвин был духовенством, в плавание он отправился для поправки здоровья. по пути заинтересовался дивиргенцией вьюрков на вулканических островах. что ему и подсказало идею эволюции. Неправильное это разделение и искусственное. А сколько выдающихся учёных вышло из рабочего класса? А загнать народ в рамки сословий - окончательно рабство закрепить. Это узурпация прав и свободы человека. И смысл-то вида “человек” в том. что при необходимости практически каждый может заняться тем делом, которое в данный момент востребовано обществом. В прошлом веке огромное число вчерашних крестьян стали учёными, В наше время кое-у кого из вчерашних и крестьян и рабочих получилось стать бизнесменами. Я знаю некоторых вышедших из рабочих семей бизнесменов - но на западе, но и у нас есть тоже. Всё дело в информации. правильно Виктор петров говорил. Человек может стать бизнесменом, получив необходимую информацию, которая тщательно скрывается. И учёным практически каждый может стать при желании, вопрос. нужно ли столько учёных? Нет, приведённая система и привела к деградации и упадку этого общества. Именно сегрегация и погубила древнюю Индию.
Alogizma, а почему вы решили что в первобытно-общинном обществе был или есть коммунизм? Я вот передачу смотрела о двух американцах, которые решили узнать жизнь амазонских индейцев изнутри. Так племя им просто так не разрешило жить. Они должны были питаться тем, что добудут. Пришлось американцам линять оттуда. Так что, принципа от каждого по способностям - каждому по потребности там нет.
ЦитироватьИ с чего вы решили, что древняя Индия погибла? Все приезжие из разных стран мира как раз отмечают удивительное спокойствие, искреннюю улыбчивость и довольство жизнью и беднейших и богатых индийцев.Дух Индии и теперь живее всех живых.
А вот как Вы понимаете принцип Коммунизма “каждому по потребности”?
ЦитироватьПринцип “Каждому по способности” это для Капитализма, кто на что способен. Волчий принцип.
в цивилизованных странах часто так и бывает.
Цитироватьэто только в грёбаном совке гуна невежества.
оооооооо
Цитироватькоммунизм лучше соцялизма, а еще лучше капитализма…
от каждого по способностям и каждому по потребностям
вы вообще куда катитесь на носу 22 век…уж скоро…
пора в космос лететь и на марсе сады растить))))
vacuum
Цитироватьу меня сын потребовал сохранить твою аву..он хочет себе такую же на аватар))))
вот что скажешь)))?
newEra-s, а по-моему Владимир отобрал её у Ёжика.
Цитировать== = = = = =
ЦитироватьТоже поддакиваю кромке закрытия скотобоен. так как альтернатива им - ГМО, которому организовали форменную травлю. А табак и спиртные напитки вообще ликвидировать. Мы их не возьмём в коммунистическое общество. И кто красит губы. того тоже не возьмём. Маяковский правильно писал на этот счёт.
иди лечись
Цитировать=============== = =
ЦитироватьЭто не я решила. Вы не изучали Маркса? И даже не Маркс это решил, а до него были экономисты, которые всё это подробно описали. А что американцев выгнали из племени за что-то, так это с их слов. А если бы индейцев послушали. так может они бы там кое-что рассказали другое. например, американцы эти ихних индейских девок щупали,да и жрать на халяву здоровым парням - это не коммунизм, а паразитизм. Свобода - это осзнанная необходимость. От каждого по способностям то и значит. что здоровый молодой человек должен сознательно трудиться. Рано этим американцам в коммунизм. Не доросли идейно.
oratora
Цитироватьаву?
ах он злодей)))или я опять чей-то не поняла?
Коммунизм - это для однополярного Мира, он подразумевает деление общества на коммуны, каждая из которых выбирает и решает, в какой Системе и как жить.
ЦитироватьА Капитализм и Социализм - для двуполярного Мира, в котором мы живем. Тут не спрашивают Вас, как жить, будете или там или тут.
Alogizma , эти американцы не рассказывали, а всё это на камеру фиксировалось. И не филонили они, а честно пищу пытались добыть, просто супермаркетов там не было, а работать они плохо умели. И Маркс и другие экономисты описывали не коммунизм в первобытно-общинном обществе, а первобытный коммунизм. Но при этом забывали, что в голодные годы в такой общине прежде всего переставали кормить девочек и стариков. И вообще распределение там было не каждому по-потребностям, а каждому согласно целесообразности для племени, то есть кто сильнее, тот и сыт.
ЦитироватьПри первобытном строе - первобытный коммунизм. А сейчас приближается эпоха развитого или научного коммунизма.
Цитировать