Когда речь идет о науке
Когда речь идет о науке, нельзя беспристрастно рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные. Очень хорошо об этом сказал недавно выдающийся филолог, лингвист А. А. Зализняк на церемонии вручения ему литературной премии имени Солженицына.
Он обратил внимание на то, что в наши дни, к сожалению, вышли из моды две старые, банальные идеи: 1) Истина существует, и целью науки является ее поиск; 2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав, чем дилетант. Им сегодня противостоят новые, гораздо более модные положения: 1) Истины нет, есть множество мнений; 2) Ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. «Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке»
Дальнейшее утверждение этих новых идей грозит науке полным крахом. Особенно не повезло в этом отношении биологии. Дело в том, что вся современная биология основана на фактах и идеях, которые не являются психологически выгодными, в которые «очень не хочется верить» любому нормальному человеку, в частности по той причине, что они противоречат врожденным склонностям нашей психики — например, так называемой «неупорядоченной телеологии» — склонности детей приписывать всем объектам окружающего мира какую-то цель.
Кроме того, из всех наук именно биология вступает в самое сильное противоречие с религией. С гелиоцентрической системой, со спутниками Юпитера и т. п. тоже были проблемы, но тут церковь отступила. Смириться с эволюцией — и особенно с происхождением человека от обезьяноподобных предков — большинству конфессий намного труднее, если вообще возможно.
Возьму на себя смелость заявить твердо и определенно: креационизм не является научной теорией. Ни в одном приличном научном журнале ни в одной стране мира, где такие журналы издаются, Вы не найдете сегодня не только креационистских статей, но и никаких дискуссий о том, реален ли факт эволюции или, может быть, эволюции все-таки нет. Почему? Да по той же причине, по которой физические журналы сегодня не принимают к рассмотрению статьи с описаниями вечных двигателей, а географические или геологические издания не рассматривают рукописи, основанные на идее о плоской земле, покоящейся на трех слонах. Эволюция является твердо установленным фактом для всего мирового научного сообщества. Без идеи эволюции весь массив данных, накопленных биологической наукой, становится просто кучей мусора, и никакие «альтернативные», то есть креационистские умствования не могут исправить этого положения. Правда, для того, чтобы это осознать, нужно хорошо знать биологию — в этом-то и загвоздка. Почему-то большинство людей считает, что об эволюции, в отличие, скажем, от квантовой механики, может судить любой дилетант. Это глубокое заблуждение. Современная биология не менее сложна и требует не меньшего профессионализма. Разумеется, при желании вы можете найти сколько угодно маргиналов, сумасшедших и шарлатанов, в том числе и с научными степенями и званиями — никто не застрахован ни от честных заблуждений, ни от Альцгеймера (прости, господи!). Но многих — думаю, большинство — толкает на путь креационизма не заплутавшая в высоких сферах научная мысль и не болезнь, а жажда дешевой популярности, религиозная вера либо политические амбиции.
Сам факт серьезного обсуждения, серьезных споров, особенно с участием настоящих ученых, выгоден креационистам и только им — потому что это дает им право сказать: «мы дискутируем с учеными-эволюционистами, значит наша креационистская теория имеет такое же право на существование, как и теория эволюции, ничем не хуже». А им только этого и надо — ведь общенародное мнение, глубинная психология любого Homo sapiens уже и так на их стороне.
Александр Марков
Ты просто невнимателен и слеп в своих поисках мистического, хотя тебе уже неоднократно приводили аргументы. Ты мистическое отрицаешь, а оратора его видит. Глазами. В прямом смысле слова, как обычным зрением. Видит ауры, чакры, энергии.
ЦитироватьА теперь забудь что я написал, ведь это тебе писали не один раз. И засунь свою голову обратно в теплый песок, где “ничего нет, все объяснено”. И продолжай дальше фанатеть от своей необразованности, невнимательности и неумения провести анализ.
Coal, полностью с тобой согласен!
Цитироватьcoal (7 января 2014 г. в 12:40)
я вдумываюсь в каждое заявление и утверждение .
А вот это неправда. Ты всегда фанатично отстаиваешь точку зрения “ничего не происходит и не будет никогда происходить, все хорошо, ничего нового со времен 18 века не открыто и не будет открыто, нет ничего неизвестного, все хорошо.”
И вот эту мантру “ничего не меняется, все хорошо” ты отстаиваешь всеми силами и средствами. А аргументы собеседников ты не рассматриваешь в принципе. Ты фанатик. Но фанатик не от науки, а от необразованности. Тот сорт фанатика, который считает, что ученые - это жрецы, все что они сказали - истина в последней инстанции. А что говорят чужие жрецы - это они все врут и вообще, только твоя религия научного абсолютизма единственно верная.
Еще раз, ты - не ученый, ты фанатик.
А сколько ты ляпов делаешь при этом из-за узкого кругозора и отсутствия знаний. Например - отрицание таяния льдов и повышения уровня мирового океана, который повышается на 3.5мм в год.
——————————-
ЦитироватьПо моему это у тебя просто истерика ,ты боишься стать взрослым ,боишься реального мира ,потому что в своих фантазиях ты не победим ,а на деле всё
иначе ,раз за разом твои чудеса на проверку оказываются иллюзией,но ты как фанатик продолжаешь мусолить одни и теже темы пытаясь взять реванш.
coal (7 января 2014 г. в 12:49)
ЦитироватьТы говоришь,что занимаешься наукой 12 лет ,используешь ли ты те критерии которые позволяют определить истинное положение вещей ,возможно то,что ты называешь наукой ей не является ?
Ты просто невнимателен и слеп в своих поисках мистического, хотя тебе уже неоднократно приводили аргументы. Ты мистическое отрицаешь, а оратора его видит. Глазами. В прямом смысле слова, как обычным зрением. Видит ауры, чакры, энергии.
А теперь забудь что я написал, ведь это тебе писали не один раз. И засунь свою голову обратно в теплый песок, где “ничего нет, все объяснено”. И продолжай дальше фанатеть от своей необразованности, невнимательности и неумения провести анализ.
————————–
Тебе не известно ,что такое аргументы ,если бы ты хоть раз их привёл я бы признал свою не правоту и другие здравомыслящие сделали бы тоже самое ,но эзотерики ,оккультисты и прочая братия всё никак не могут добыть доказательств которые будут работать .
gefest_solo
ЦитироватьКоалу привет или это Вадимка ?))))))))
Какие чудеса? Что уровень мирового океана повышается на 3.5мм в год?
Цитироватьcoal
ЦитироватьНет ,ты говорил ,что Гренландия растает за 4 года ,основаниями послужили фото наса .
Спекулянт, я занималась именно научными исследованиями и разработками. Но так как они вовсю применяются военными и сегодня, то подробностей не будет.
Ты просто понятия не имеешь о том, чему поклоняешься. Иногда учёные десятилетиями занимаются проверкой одной гипотезы, скурпулёзно проводя эксперименты и шаг за шагом либо подтверждают либо опровергают её. Конечно, компы очень помогли и многие отрасли науки благодаря им быстро начали двигаться, например, та же генетика. Но представь себе , сколько гениев так и не смогли пробиться и проявить себя, только из-за того, что босс тупо заставлял заниматься их проверкой своей неверной гипотезы. А своей лаборатории у них не было.
ЦитироватьТы думаешь, что это только у нас в стране так обстоят дела? Отнюдь.
Ты и есть тот самый дилетант , о котором пишется в статье.
Кстати, существует и такая гипотеза, что современный человек возник не в результате эволюции, а в результате деградации, как и все животные.
oratora
ЦитироватьКстати, существует и такая гипотеза, что современный человек возник не в результате эволюции, а в результате деградации, как и все животные
————————
После прочтения твоих постов я уже не сомневаюсь в этом
Так и есть
Цитироватьcoal
ЦитироватьПоддакивайте друг другу и хвалить не забывайте ,в одиночку вам не выжить
speculum,
Цитироватьа в какой области научных исследований ты не являешься дилетантом?
А я вообще не понимаю какой смысл на эзотерическом сайте доказывать всем безоговорочную силу науки и т п. Разве что для того чтобы самого себя в этом убедить
Цитироватькаким местом сайт эзотерический?
Цитироватьтак, немного суеверий в перемешку с каналом рен-тв.
А какой он? Научный что ли?
Цитировать