Как усмотреть Истинное? Методы мышления.
Истинное?.. Что это?.. То, что мы ощущаем пяти органами чувств методом логического описания, анализа и синтеза на основании выводов, ранее нам предоставленных и изложенных в виде формул, правил, законов? Или Истинное есть то, что есть, независимо от нашего описания, выводов, анализа? Предлагаю разобрать один пример или сыграть а игру, который каждый может провести в домашних условиях.
Предположим, вы ни чего и ни когда не видели в какой-либо комнате. В комнате непроглядная тьма, а вам предлагают описать эту комнату (что где находится, какого цвета, фрмы и прочее). Что вы делаите? Вы начинаите обходить комнату по периметру и ощупывать руками, что-то пытаясь усмотреть, услышать, унюхать. У вас есть понимание (формулы) - острый, тёплый, холодный, круглый и другие понятия, что вы знаите. На основании этих формул вы начинаите описывать. Это есть логическое описание и мышление человека. Вы, конечно, опишите комнату более точно или менее. Здесь всё зависит от того, насколько много вы знаите формул (определителей) тех или иных характеристик объектов, правил, законов и насколько эти формулы (определители) точны.
Я же делаю иначе. Я просто, зайдя в комнату, зажигаю спичку , то есть происходит вспышка света, и я охватываю комнату в свете этой вспышки всеми органами чувств одно мгновение. Используя те же формулы (определители), начинаю описывать. Конечно, в сознании отложились объекты и их расположение не в виде описанием методом ощупывания (логической последовательности описания), а объёмно. Охватил всё. Тут уж что запомнил, но картинка отложилась в сознание вся и охваченная чётко всеми органами чувств. Скажите, кто лучше усмотрел Истинное?
Меня часто обвиняют в бездоказательности своих высказываний. Дело в том, что я не пытаюсь человеку доказать методом ощупывания (логического мышления) то или иное утверждение. Я пытаюсь произвести вспышку в сознании, чтобы человек усмотрел, тогда необходимость объяснения (описания) исчезнет за ненадобностью.
Возникает вопрос, каким образом произвести вспышку в сознании? Многие способы использую на форуме и тут понятия добра и зла теряют актуальность. Это только каноны логики, ибо логика может оперировать в сравнение и на основании и потому разделены в принципе на предыдущее и последующее. Существует много методов воспламенения сознания и они не закрыты, потому предлагаю, прежде чем обвинять на основе выводов логической последовательности, начать разбираться и поделится теми методами, как мыслит человек. Пусть каждый желающий выложит свою версию.
Я здесь выложу одну из своих. Называю её методом “Шоковой терапии” Пример: вылаживаю информацию не в виде логической цепочки, а в виде фрагментов целого, но пративоположных по качеству осознанности. Человек или прекращает читать, или возмущяется, так как не может в сознании объединить два фрагмента противоположных по направленности качеств методом логической последовательности.
Когда возмущение достигает критической точки (все психические чувства возбуждены), просто отпускаю ситуацию, скажем извиняюсь или что-то подобное. Энергие, накопленной в сознании через возмущение возбуждением чувств некуда деться. Тогда воображение просто вынуждено произвести короткое замыкание в сознании, чтобы нейтрализовать заряд (привести в состояние равновесия), происходит вспышка и человек видит одно мгновение всё, именно усматривает объект или субъект возмущения.
Всё хорошо, но после этой вспышки усмотрения, наступает тьма ещё большая, чем была до вспышки. Вот это состояние самое опасное, потому и назвал - Шоковой терапией. Тут просто следует переждать, и рассудок через некоторое время начнёт рассказывать, что усмотрено в момент вспышки органами чувств или вы просто будите знать без описания.
Беда тут в том, что усмотренное при вспышке несколько отличается от описанного логикой и чаще бывает, что рассудок отвергает усмотренное (Истинное) и вновь окунается в описание (Иллюзию), но не все и это радует. Для нагнетении энергии можно использовать не только возмущение, но и любые психические чувства (Любовь, Радость, Мужество, Торжественность, Устремление). Короткое замыкание производится воображением, впечатлением, представлением.
Реальность (не Иллюзия) не где-то далеко… мы в ней живём, но её невозможно описать, можно только усмотреть, стоит перестать описывать и Реальность открывается во всей своей красе и Красота эта неописуема. Всем Любви и Радости Достижения!
Не будь фанатиком, бог или ТВОРЕЦ, ни имеет ничего общего с человеком. Иисус не бог и долек от этого, по тому как он им никогда не станет. Это означает что он не сын бога или ТВОРЦА. Иисус, он другой и из другого мира. Вот я тебе скажу, я с ним когда придет время, на ты буду говорить, а ты сможешь? Еще раз думай, прежде чем говорить и верить в свою лживую религию, которую нужно сжечь, и всех священников сжечь, ибо они столько душ загубили и дали мучения, вот и будет им кара наша, будет им забвение вечное. А так же ваши правители понесут наказание. Все религия мира вашего мира в топку и к забвению, а кто ради этого служит, будут охоту вести, кто вел людей к лживой вере.
ЦитироватьА религие то причём? Я вообще не в статье, не в коментариях религию не приписывал. А теперь перечитай, что написал, с Иисусом разговаривать хочешь после этого. Цитирую тебя: “лживую религию, которую нужно сжечь и всех священников сжечь…” “вот и будет им наша кара…” “Все религии мира вашего в топку и к забвению…” Да уж, такая любовь что плакать хочется, Сатана отдыхает и диву даётся.
ЦитироватьА Лена человек, но у неё развиты чувства и это я знаю и знал и учусь у неё многому с самого начала, как на форуме появилась, разве это плохо Страж?
Рутмол, я не заступаюсь за Виктора, просто поправляю. хочу сказать: вам будет лучше думать, что Иисус Сын Божий ну или очень значимый пророк!
Цитироватья так же не заступаюсь за современную церковь. просто то что нес Иисус - дорогого стоит! чувак, который себя воскресил, полюбас заслуживает отдельного внимания! это если говорить проще.
с Ним также можно говорить на ты, если следовать Ему.
По всему единому мышлению, что бы дети были разве ты и по каления дарили знания любви, справедливости, делая добро не прося ничего в замен, нужно уметь и быть терпимыми и быть открытыми. Все это приходит через учения друг друга, а в мире все разделено. Людям, всех стран и наций, нужно сплачиваться и отказываться от ненависти за тип, подобие и цвет кожи. Пока человечество разделено, им легче управлять. к сожалению, время на подходе, сделать и все вернуть в спять, не получится. Это действительно печалит, но все поправимо, все исправится, ждать не долго. Виктор, еще тебя обо одном попрошу, будь терпимым, но строгим.
Цитироватьqventin, следовать по пути Иисуса не получится, но можно лишь принять его уроки. От туда от куда он, там все иначе было. Человек еще только на начале к этому, так что кто тут останется, будет открыт путь к этому. Вы тоже сможете быть пророками в других мирах, если будет необходимость. Но это очень еще не скоро, слишком еще далекий путь.
ЦитироватьБлагодарю за беседу. Всё поправимо, хоть и немного осталось ждать.
Цитироватьgventin жду блога, мне правда интересно не критику твою слушать, а твою версию. Я читаю постоянно, когда ты коментируешь, но не тогда, когда спорим.
какого блога?
Цитироватья тут вкратце просто скажу, блог отдельный создавать не буду, хлама итак полно.
вот ты привел пример с комнатой, на этом примере давай и рассмотрим методы исследования.
1. метод на ощупь. два недостатка этого метода: это затрата большего времени и невозможность увидеть цвет комнаты и предметов. все остальное только достоинства. вещи можно пощупать на твердость, на устойчивость. можно замерить их расстояния.
2. метод вспышки. плюсы: быстрое получение информации и отображение цвета окружения. минусы: какой предмет на ощупь, насколько он тяжел и прикреплен ли к полу мертво? а если стены комнаты будут из зеркал, или оптический обман будет, что увидишь?
из двух методов я бы выбрал первый. он более надежен! хотя в идеале надо их совмещать.
вот ты говоришь про озарение. озарение это зачастую процесс работы мозга, в том числе и логики. если кто нибудь решал раньше этюды (шахматная задача) тот поймет о чем я говорю. в этой задаче решение выглядит в качестве нелогичного хода, который вскрывает все красоту этюда. а вот процесс прихода к этому решению идет посредством самой обыкновенной логики!
логика или процесс обдумывания это не только “да” и “нет”. логика прежде всего опирается на имеющуюся информацию и является всего лишь способом оперирования ею! логическим мышлением можно так же приходить к множеству вариантов решения (не решения) задачи (созерцания)! только есть качественная логика, а есть не качественная, а точнее ее нет.
=)) Ты сказал прям как я думала. УВАЖЕНИЕ! =) пасиб, тебе.
ЦитироватьПролетил ты. У меня совсем другие мысли. Ох, как ты заблуждаешься. Ты и доли от нашего общения не узнал обо мне. =) свободен.
ЦитироватьПрошу прощения за 3ий блог. Просто не уследить мне за всем, но скажу все таки свою точку зрения.
ЦитироватьЯ не имею права судить человека и меня не имеет права судить человек. Так почему человек понимает это и все равно судит? Рут, скажи мне?
Мы просто тут все с Ориона. Не понимаем.
И еще. Сашуль, мне искренне жаль тебя. Я понимаю маму потерять в раннем возрасте, там всякие спец школы и сейчас тебя там запрягают по полной. Но нужно ведь крепица. Это же жизнь, опыт. Не нужно идти по пути злому и срывать свое негодавание на других. Ты вот говоришь истину, но ей своей же истине протеворечишь. Ты говоришь любить, но твои слова несут любовь и уважение к человеку? Ты говоришь любить, но мечтаешь снести этот мир к *** плохому. Дай, Бог, чтобы ты нашел успокоение своей душе. Иначе у тебя срыв будет или того хуже депрессии, но самое худшее наверное будет, если ты так и не поймешь, что истина не имеет значения. Ибо истина уже в тебе самом. И оскорблять и унижать других-не есть выход.
Ты меня столько оскорбил и столько я слез пролела из-за тебя, простого человека. Но я простила тебя… и слезы забыла. Ведь одно знаю, что придет день и мы все покаямся в грехах наших и мне жаль, что мою слезы уже записаны в книге жизни. Наверное нужно было тебе смягчить суд и не плакать. Прости меня.
Для меня мозг - механизм передачи информации в Пространство Огня, что и есть информационное поле, которое переводит информацию в действие в материи, что мы и называем карма, судьба… что отправляем, то и получаем.
ЦитироватьВсё просто, если не описывать что к чему прибито или тяжёлое-лёгкое. Я ведь не буквально описываю свои мысли, а объекты и понятия использую только для передачи мысли, а не конкретно привязываю сознание к чему-либо.
Конечно, логика необходима, как арифметика в математике. Ведь хоть и арифметика переходит в алгебру и далее, но она всегда остаётся, как основа математических вычислений. Она остаётся, как фундамент. В этом плане логика прекрасна и занимает весьма достойное место.
Лена, как ты пишешь, что вы все с Ориона, но вы забыли, что пришли на Землю не сейчас, а давно, и не для того, чтобы что-то исправлять, это можно было сделать, когда люди были дикарями, а для того, чтобы помогать людям развиваться, перерождаясь так же, как и они, другой задачи у вас не было и быть не могло. Теперь, когда вы достойно выполнили свою задачу, пора и возвращаться с миром домой, а мы (люди)уж сами дальше разберёмся.
ЦитироватьЭто не отвержение, а переход от обучения к сотрудничеству на равных. И вам нет необходимости больше перерождаться. Беда всех помощников в том, что они не могут признать того, что человек уже достаточно развился для сотрудничания на равных.
Не смотри кругом. Я же уже говорил, что на Земле проходят эволюцию не шесть миллиардов, а шестьдесят шесть миллиардов душ. Так что человечество не замыкается живущими на земле в конкретный момент времени. Здесь последние, отставшие, вот подтягиваем.
И ещё, за время перерождений вы и сами стали по сути людьми и вам многим это нравится и многие останутся, для многих Земля стала вторым домом. Нет ведь ни каких накладок, ради бога, только хозяин то человек и мы сами в состоянии решать все вопросы, касающиеся нашей планеты.
Так что сотрудничество?
Ты меня не понял. Но он поймет.
ЦитироватьЭто он всех, кто не может думать как он причисляет людей с какого-то ориона. Думаешь я с Ориона?
Поверь я знаю кто я, но я не трублю про это. Ибо это мое личное дело.
Так что меня это задело.
ЦитироватьПрости Лена, если обидел, только ведь и тот кому надо прочитал. Мне вчера такие тайны открылись, не конкретно людей, а касаемо сути вещей вообще, волосы встают дыбом. Я не знаю, как дальше жить с этим всем. Немного уложу в логическую цепочку, буду писать иначе просто не смогу жить. Ещё раз извини.
Цитировать