Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
“… Просто большинство даже не замечает, что тут что-то не так, нет никакой критичности к тому что они наблюдают.”
Читая подобные комментарии хочется задать вопрос - почему обо “всех”, но не о себе и о своём отношении? 
“…знаю одного товарища по киноискусству-все просто он говорит-деньги дают спонсоры -снимают то, что хотят спонсоры, и то, что им поможет отбить бабки на показах и все”
…
Кстати спросить: смотрели ли вы фильм “Монах и бес” - Трейлер (2016)
И…ваши мысли по поводу фильма?
ЦитироватьАстра, где вы видели слово “все” читайте ещё раз, сами же меня цитировали, я всегда учитываю исключения. Большинство - это мои знакомые, которые с удовольствием смотрят всю эту бодягу, кстати, вы тоже одна из любителей, судя по теме про любимые фильмы. Я ничего не имею против, у каждого свой вкус конечно и своё право, у меня просто своё мнение. Про своё отношение я ведь тоже высказалась. Я скорее предпочту вообще выключить тв, чем буду смотреть российское кино (кроме единиц исключений).
Фильм “монах и бес”, когда-то уже порывалась глянуть, но как раз трейлер и помог сэкономить время. Этот фильм как раз яркий пример оскудения современного российского кинематографа. Может особо безпринципные и “заумные” увидят здесь какой-то скрытый смысл, но я всё вижу проще.
ЦитироватьКстати, “Монах и бес” фильм неплохой и достаточно оригинальный. Рассказывает о том, что бес живет в каждом человеке и собственно все саморазвитие - это побороть своего беса внутри себя. Ну или если в более рациональной плоскости - освоить и преобразовать свою природность, животность.
ЦитироватьСидит “бес” в животе, является подсознанием, физиологически энтеральной нервной системой, которая на уровне гормонов крутит человеком как хочет, пока мозг думает что он тут главный. Перейдя в эзотерическую плоскость можно по разному сказать: что это внутренняя женщина человека (эмоции, импульсивность, спонтанность, рефлекторность). Можно сказать, что это звериная часть человека, материальная, которую нужно одухотворить (а дух, то есть верх - материализовать). Можно сказать, что в животе находится легион демонов, просто у людей предохранители отсекают видение внутренней нечистоты и люди даже не догадываются что у них внутри.
Ну а когда живот очистится, как самое грязное место (даже на физике так - фекалии кишечника, моча в мочевом пузыре) - то это высшая степень очистки, которая может быть. Можно условно назвать Мать Мира, Будхи, святой дух и так далее… Можно назвать билетом Земля-Космос в один конец.
Другими словами, пока люди устремляют взор к небесам (что конечно правильно на первом этапе) и пока распыляют себя на внешнее - совсем не обращают внимание на то, что внутри. И даже не догадываются о содержимом своего живота и “бесах” в нем (уровень бессознательных убеждений, энергетически выглядит как нефть, смола, черные червячки и змеи)
ну вот к примеру, различные убеждения (не прямое знание, а убеждения, что так) - они все сидят в животе, в бессознательном. Убеждения, что надо воспевать духовность русского народа, убеждения, что какие-то фильмы неправильные, убеждения что в интернете вообще кто-то неправ… Чем убеждения отличаются от объективной картины? Тем, что объективная картина складывается только понимая самого себя, свое внутреннее состояние, свое несовершенство и нечистоты. А обращение внимания на внешний мир, обвинение кого-то там в чем-то там… Это так “нефть” себя ведет, невоспитанная внутренняя женщина, внутренний генетический “динозавр”, природность, которой бы поскорее спихнуть вину на окружающий мир, в то время как она сама является творцом, силой, энергией, архитектором.
Цитировать
“…большинство даже не замечает…к тому что они наблюдают.”
Ну или почти все 
у меня проблемы с русским языком 
Поэтому спорить с Вами не буду, а буду совершенствовать свои знания в этой области. 
ЦитироватьУ меня “большинство и…они” это “все другие, но не я”
Возможно,
Да,я люблю то, что люблю. 
И плохо знаю, что такое “бодяга” 
стоит посмотреть, раз “оригинальный” 
ЦитироватьЯ не смотрела фильм “Монах и бес”, но мне порекомендовал его посмотреть один молодой человек, потому и спросила ваше мнение о нём.
…
guest_guest “Кстати, “Монах и бес” фильм неплохой и достаточно оригинальный.”
Значит,
Нет, он конечно может отпугнуть тех, кто подозрительно относится к христианству и современному пониманию его… Просто если смотреть глубже, то современное христианство, как и все современные традиции - они правильные все. Просто очень много слоев понимания есть - когда человек отторгает что-то, значит он просто не понял что за этим лежит (расшифровку знака креста и жеста крещения в разрезе чакр и энергий привел ранее).
ЦитироватьДаже режиссер когда снимал фильм - он может его по христианским канонам снимал, по убеждениям. Но независимо от этого его подсознание вложило туда истинную идею. И такая идея вложена подсознательно в любое творчество любых людей в принципе… Весь вопрос в глубине идеи и ее красоте. А в этом фильме вполне видна подсознательная идея, имея ключик, описанный мной выше.
Я и сама толком не знаю, но знаю что это что-то мутное
Мнение об этом фильме будет зависеть от особого склада характера. Вот мне не по душе, а вам думаю понравится.
ЦитироватьЯ не то что-бы подозрительно отношусь, мне не нравится такое грубое искажение любых ситуаций. У меня к христианству ровное отношение, я просто верю в Бога но живу своей жизнью. Просто в этом фильме такой юмор как мне показалось плосский, примитивизм какой-то… Если уж ставить фильм на такую тему, то смешного тут ничего не должно быть, это реальность. И если уж кто-то столкнётся с этим, ему точно будет не до смеха.
ЦитироватьОпять-же, здесь просто ментальная грязь, для особой аудитории.
в принципе да. Но фильмы про такую тему обычными словами - они и так каждый второй. Вон по одному каналу рекламируют сериал с лабутеновой звездой, она там в рекламном ролике говорит “ты меня бесишь!”.
ЦитироватьВот это и есть обыденная реальность, практически у каждого человека и практически каждый день. Ее за норму все и воспринимают, подавая в фильмах эмоционирование, истерию, импульсивность, крик друг на друга, семейные скандалы и прочее - как норму. Никто даже не понимает почему это не норма и как можно иначе… И дело тут не в том, что какие-то люди устроили мировой заговор или там веру предков потеряли или “демонические силы хотят доить людей”. Не в этом дело, а в самом человеке, в его природной звериной животной половине. Причем человек это животное наполовину в самом лучше случае, а в обычном случае рефлекторен и автоматичен на 90%, будучи управляем природной автоматикой, генетическими программами, рефлексами реагирования. Не потому что мир плохой или планета плохая или что-либо плохое и кто-то плохой так придумал… А потому что стыковать два крайних полюса - верхний и нижний, информацию и энергию (материю), мужское и женское с принесением плода - это самое сложное что есть во вселенной. И чем качественней стыковка - тем она больше дает.
мне не нравится такое грубое искажение любых ситуаций
Цитировать——————–
вот это кстати из живота фраза прозвучала. Нравится/не нравится - это субъективность эго, дуализм в некорректной форме (корректная форма мужское/женское или верх/низ, а не хорошо/плохо). Любое не нравится возникает из придания важности чему-либо.
Например придаете важность первому месту России в мире, как свердуховной державы - отсюда сразу рождается “не нравятся плохие американцы, скорее бы их там всех разорвало вулканом”.
Откажется человек от придания важности (основной компонент эгоизма) и сразу почему-то пропадет нравится/не нравится, станет всё равно. Это не значит, что человек станет Обломовым, нигилистом и пофигистом - он обязательно найдет себе другие противоположности для проработки, но это будут уже более качественные полюса, чем например “США-Россия”, например саморазвитие.
А потом уберет придание важности и саморазвитию и найдет другие полюса, например “я-ты”, “тебе как мне”.
А потом уберет придание важности этому и найдет еще что-то другое, постепенно всё больше и больше объединяя полюса и противоположности в самом себе.
А когда важности не останется совсем - значит и эго больше не осталось, материя вся (свое тело) духовна.
От некорректного дуализма можно практичный способом уйти, к примеру, в разрезе четырех (можно в любых разрезах, просто пример):
Цитировать- понять вложенную человеком идею
- принять вложенную человеком волю
- увидеть вложенное человеком творение
- ощутить вложенную человеком любовь
что-то из этих компонентов любой человек вкладывает, с перекосом в одно из четырех или даже в пару. Более красиво или менее красиво, но вкладывает, старается работать с собой.
Не могу согласиться. У меня немного другой взгляд на это. Нравится не нравится исходит от состояния, энергетики человека. Если человек переполнен определённой энергетикой, то это аналогично химическому элементу, может сочетаться с каким-то вторым элементом, а может совсем не сочетаться. Какая тут важность чего-либо, если мне например безразлична религия? И хорошо/плохо тут тоже роли не играет, так как эти понятия относительные.
ЦитироватьЗнаете, при особом желании, так можно вообще отойти от критичного мышления в сторону кого-либо, чего-либо. Но я против этого. Так как именно такой тип мышления ведёт к самосовершенствованию.
ЦитироватьОправдать можно вообще любое действие, мотивируя это тем, что-то кто-то что-то вложил в это, имел благие намерения. Хотя в этом фильме вопрос спорный, какие намерения имел например автор фильма. Скорее всего ему просто было весело поглумиться, как нсимается сейчас всё подобное кино. Глумятся над всем, просто ради развлечения. Такое себе, обезьянничество))
“Какая тут важность чего-либо, если мне например безразлична религия?”
Цитировать————–
“Безразлично” не равно “не нравится”. Как раз безразлично - нормально. А “не нравится” - личное отношение, которое разделяет вместо синтеза (попытки отторжения и отрицания вместо попыток вынести полезное, пускай даже всего лишь зерно)
—————
“Оправдать можно вообще любое действие, мотивируя это тем, что-то кто-то что-то вложил в это, имел благие намерения.”
—————
Оправдывать не надо, как и осуждать. Сами же пишете: “безразлично”. Пофиг. Ну религия и религия. Ну фильм и фильм. Ну человек и человек. И всё в сумме бог - и религия, и фильм, и человек и вообще всё. Не нравится что-то - это внутренняя разделенность. Как я писал - разделенность на сотни мыслей и мнений внутри себя, на десятки эмоций.
Что касается глума… Не увидел его в этом фильме. Мне пофиг и фильм и ваше отношение к нему. Но вот не увидел и всё - а идея вполне нормальная, показывает борьбу человека с собой же.