Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
но перед этим в любом случае надо проработать полностью торс, то есть открыть вертикаль и сверх и снизу и полностью очистить сердце, пройдя и водное и огненное крещение. Верх открывается дошедшим по спине до макушки огнем, там и удерживается всегда. Низ открывается водой от лба до промежности стекающей спереди, причем воду нужно очищать постоянной перегонкой, осветляя нижний “океан” в животе небесной водой, а затем то поднимая, то опуская спереди тела воду из живота, добившись предельной ее очистки и прочувствовав весь спектр. Воду живота также можно поднять спереди из живота до центра лба и даже до макушки. Там в голове есть три особых канала от горла, в виде лилии - одна ветка к центру лба, другая к макушке, третья к затылку.
Цитироватьлилия имеется в виду вот эта, французское клеймо
Цитироватьидет из горла, по ее веткам можно пускать воду (слезы кстати - тоже водный канал, только вторичный, для сброса воды. А стыд - вторичный канал для огня через щеки к вискам)
guest_guest а ты для кого и для чего все это постишь?
Цитироватьминимум четверо прочитавших поймут, а это очень большое число. Воспользуются или нет - их дело
Цитироватьв целом же… каждый человек всё пишет только для себя, объясняя себе самому
ЦитироватьНуууу…читал три страницы комментов…устал… сначала думал чё нить поспорить, потом передумал…
либо для нас к отрицательному, то есть к коллапсу и так сказать к взрыву моска, со всеми вытекающими….
ЦитироватьВ общем по блогу… Правда- ложь… возвышенные идеалы- или самое дно… Ворожей, а какая разница? всё это лишь поток информации…. люди?? неужели ты реально думаешь, что люди в массе своей как-то меняются? нет не изменились они с самого момента создания… те же руки, те же ноги…и и.д.
Вот гость гость пишет что в процессе войноэволюции выживали только менее достойные…ну так-то оно так…это логически естественно….да вот только у меня например оба деда всю войну прошли от начала и до конца…раненые перераненые, а потом за восемьдесят пережили… но суть не в этом… Давайте не станем забывать о том что эти люди раненые перераненые, а также трусоватые и слабые духом потом за восемь лет страну отсртроили и далеко не банановую надо заметить республику…
В общем не важно всё это…так думаю…
А вот постоянно повышающийся поток информации думаю важен и ещё как… как-бы опять логически он приведёт либо к положительному результату,в нашем случае это переход к кординально новому мышлению…
Ну а так-то чё тебе лично бы сказал…. Не парься…. больше проводи времени с дочерью…там твоё будущее….
Это конечно дело сугубо личное особенно если это твоя миссия
ЦитироватьВиктория, я просто поделился опытом, так как Люда направила разговор в это русло. То, что меня круглую ночь напролет обучают - есть такое. Как дурню сегодня всю ночь объясняли одно и то же, а я же во сне неосознан, с IQ 60… Поэтому то, что излагаю днем - в большей степени для себя. А вообще вы полностью правы, ни к чему это.
ЦитироватьVorozhey, про Ваньку-Встаньку
Когда я был маленький, существовала такая игрушка Ванька-встанька. Она была такой же традиционной, как и матрешка. Ее делали кустари и продавали на базаре. И был стишок про Ваньку-встаньку, написанный С.Я.Маршаком еще в довоенные времена…
Потом эта игрушка исчезла, а стишок был забыт. Позже появилась промышленного производства кукла, сделанная по тому же принципу, но уже девчонка. Неваляшка.
Прошло много лет. Я уже и название это забыл, как вдруг оно всплыло в воспоминаниях ветерана войны.
Работал я в окружении четырех подполковников-технарей, военных пенсионеров. Подполковник - это предельное звание, до которого мог дослужиться технарь. Пенсии у них были немаленькие, но они ощущали потребность работать, быть среди людей. Однако было правило: в сумме пенсия и зарплата не могли превышать последний должностной оклад. Иначе банк урезал пенсию, и в итоге они теряли деньги на налоге. Так вот, эти люди работали на должности лаборантов за 80-90 р. в месяц. Время от времени мы устраивали заседания в задней комнате лаборатории за бутылочкой. У стариков развязывались языки и они начинали рассказывать правду о войне.
Правда о войне в семидесятые годы уже начиналя выходить наружу, но очень дозированно. Книги Симонова и Бондарева содержали какие-то ее крупицы. То, что рассказывали подполковники, перебивая друг друга, была правда чистая, неприукрашенная, изложенная нефильтрованным солдатским языком.
Вот тут-то и был упомянут Ванька-встанька.
- Кто? - переспросил я.
- Ванька-взводный. Командир взвода.
Ванька-взводный - это чаще всего молодой парень, окончивший после школы краткосрочные командирские курсы. Его задачей было поднимать взвод в атаку. Два-три боя, и Ванька-взводный выведен из строя. Иногда бывало, что он получал пулю в спину. Если ранен - повезло. Отправляли в госпиталь. После госпиталя определяли на новое место службы, причем не обязательно на должность комвзвода. Поэтому некоторые из них выжили, дожили до конца войны.
И тогда я внезапно понял, почему была изъята из обращения опасная игрушка Ванька-встанька.
Вот маленький отрывок из из рассказа В.О.Богомолова “В кригере”. Здесь голая, неприукрашенная правда.
Хотя большинство взводных по возрасту были старше меня, я испытывал к ним, как к меньшим по должности, сочувствие и жалость, однако ничуть тогда не представлял, что и спустя тридцать и сорок пять лет я не смогу без щемящего волнения смотреть на молоденьких лейтенантов: и спустя десятилетия в каждом из них мне будет видеться не только моя неповторимая юность — и в мирные годы, даже на улицах Москвы, в каждом из них мне будет видеться Ванька-взводный времен войны… безответный бедолага — пыль окопов и минных предполий…
ЦитироватьВот здесь очень соглашусь Чем больше информации тем более мы сможем поймать в этом потоке истину И еще немаловажный момент - чем больше информации которую мы принимаем а потом уводим в подсознание придавливая другой информацией тем быстрее идет процесс повышения принятия этой информации
ЦитироватьА вот сдаваться - это признак слабости Будь сильным и делай то что должен и будь что будет Я так живу уже последние пол года в полнейшем стрессе но что делать видимо так надо
ЦитироватьГостьгость,поймут те кто прошел.им не нужно.кто не прошел не поймет,пока не пройдет.так что прав,пишешь для себя)
ЦитироватьНет почему же, может я и не с каждым моментом согласна, но в целом да, по поводу 4-х единых стихий мне очень понравилось. Наверное это просто “не в ту степь” написано, но поделить этим стоило, хотя-бы для того, что-бы тот кто понимает знал - он не один это понимает и переживает это на себе.
По поводу самой темы блога. Я не буду рассуждать о предках и ген. наследии, но в том, что современное кино стало совершенно несмотрибельным - полностью солидарна. Я долго пыталась понять почему, перебирала причины. То-ли киностудии позакрывались хорошие, то-ли актёры перевелись, или режиссёров дефицит (ведь снимают иногда по каким-то хорошим книгам, или переснимают что-то, сценарий-то безупречный сам по себе)или может это всё скудность воображения, лень как следует поработать над фильмом? Не знаю точно, может всё это вместе. Но больше всего здесь играет роль то, что в нашем российском менталитете есть недостаток, это недостаток самокритичного мышления. Взять что кино, что музыку, благоустройство. Когда кто-то ответственнен за что-то, тому просто нет особого дела, а вот действительно небезразличных крайне мало. Так что вывод - большинству просто фиолетово, потому и имеем то, что имеем. Просто большинство даже не замечает, что тут что-то не так, нет никакой критичности к тому что они наблюдают. И вычислять процент таких людей по здесь присутствующим не нужно.
ЦитироватьТак чего удвиляться, что голливудское кино собирает бюджеты в разы больше. Может оно и не самое идеальное, но уж лучше чем это до позеленения однообразное занудство про сложные человеческие отношения, не зависимо от заявленного жанра в современном российском кинематографе.
Это как несолёный суп. В сыгранных сценах не хватает настоящей атмосферы, зачастую думаешь - и что хотели этим показать, сказать? к чему вообще вели? Ради чего задумывалась идея фильма, если всё сводится к одному и тому же?) Одна только грязь льётся.
ЦитироватьVorozhey” ты прав на все сто-знаю одного товарища по киноискусству-все просто он говорит-деньги дают спонсоры -снимают то, что хотят спонсоры, и то, что им поможет отбить бабки на показах и все-сценарий и достоверность и внутренне наполнение фильма и его содержание -это уже второстепенно для спонсоров-поэтому как то так и получаеться что старое несмотря на все смотрим гораздо лучше чем новизна
Цитировать