Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
Первоисточники почитает думающий человек, а фильм создан для других, потому вряд ли
ЦитироватьБытие.3:23,24 (изгнание из рая)
И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Бытие.4:1,2 (Зачатие и рождение Каина и Авеля)
Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа. И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец.
Это не Ева так сказала, это, антихрист, вы так сказали..)) Каин и Авель рождаются после изгнания Адама и Евы из рая, т.е. после вкушения запретного плода.
Будьте добры, приведите цитату и ссылку на источник, где такое говорит Иоанн.
ЦитироватьMalikorn, у детей и подростков другое восприятие. Они ,посмотрев фильм, будут убеждены , что именно так всё и происходило. И потом это останется с ними на всю жизнь.
Цитировать“Мир Дикого Запада” - это очередная жалкая попытка сантехника разобраться в вопросе возникновения Источника вдохновения. “Франкенштейн” на современный лад. Провокация не удалась. Настоящие игроки посмеялись от души. Занавес.
ЦитироватьКаин, который был от лукавого и убил брата своего. А за что убил его? За то, что дела его были злы, а дела брата его праведны.
Цитировать(1Ин. 3:12)
Значит Ева еще и изменщица была, не от Адама, а от Господа рожала.)От лукавого и дети лукавые. А от подобного Богу, родился подобный Богу Сиф, духовный, Человеком имеющий право называться.
ЦитироватьТут имеется в виду от духа лукавого..
Боже ж мой, как все запущенно..
ЦитироватьАдам и тот был от Лукавого изначально… ))))
ЦитироватьVorozhey
ЦитироватьИзначально “лукавый” означало веселый искрометный нрав..))
Цитироватьи никакого мистического соуса и в помине нет..боги и те игрушечные
Цитировать————
фильм не помню, только один момент - со змеями - водной и огненной (акцент). И таких акцентов много - подсознательно режиссер уловил идею мифов. Но не сознательно - иначе бы снял совсем иначе. Как проблема не в том, что мифы упростили, а в том, что следовали им дословно. Вот и не получилось философской картины, а могла бы быть еще одна “Матрица”
Изначально “лукавый” означало веселый искрометный нрав..))
Цитировать————–
прямо как у астры )))
mogwai (13 февраля 2017 г. в 15:32)
Цитировать“Мир Дикого Запада” - это очередная жалкая попытка сантехника разобраться в вопросе возникновения Источника вдохновения. “Франкенштейн” на современный лад. Провокация не удалась. Настоящие игроки посмеялись от души. Занавес………………………………………………………………. Сериал МДЗ всего лишь пазл,один из многих кусочков мозаики, которая показывает, что настоящие Игроки( гости парка) в данный момент в глубокой ж..пе этого атракциона. Смеются другие, но это уже совсем другой разговор.
Решил пересмотреть “Боги Египта”. Вот что из символики там показано, но не понятно автором фильма
Цитировать1. Гор = Хор = ‘ор с придыханием - это “ум” или “мысль”.
Хатор = ХатХор = ‘ат’ор с придыханием - неверно названа богиней любви, это Дом Гора, Дворец Гора, то есть мозг
Око Гора (оно же око Ра) - это ствол мозга, лимбические структуры. В ранее обсужденных метафорах Гор - это Царевич.
сам Ра - это солнце, свет, в переводе - Отец (верх, дающий разумение, мысль). В ранее обсужденных метафорах Ра - это Царь, ян.
2. В одном из кадров показывают золотую статую с шаром на голове - это сформированная 8 чакра, предел развития человека на земле
3. Исида - не богиня защиты и покоя, а женский вариант предельного развития человека (реализация, воплощение). Ее мужской аналог (реализация, воплощение) - Тот.
4. Сет, он же “Сатана” впоследствии - это низ человека, мощь неуправляемой энергии, темная ипостась человека. Другие боги - субличности, части человека. В начале показано как низ захватил власть, что собственно происходит со всеми изначально. Слабый Гор (слабое сознание) не может противостоять Сету. В их битве рушится храм тела. Сет забирает око Гора (блокирует ствол мозга, отключает подсознание от сознания), Гор становится слеп. То, что есть правое и левое око - это выдумка, просто взгляд на сред мозга справа или слева.
5. Глаз Гора хранится в сокровищнице Сета, внизу, в глубине. Там находится песчаная пирамида Сета (элемент земли), где большой очаг. Огонь (элемент, в данном случае речь о неконтролируемом огне вспыльчивости и гнева) идет из самой глубины Земли, где источник силы Сета. Сет строит обелиск - ось, которая порадует Ра
6. Вор спускается в подземелье, самый низ (странно что не сам Гор), там темно, жалят скорпионы и полно ловушек. Успешно добывает “око”, дающее свет. Приносит его во дворец (мозг), дальше М и Ж целуются, око сверкает.
Собственно здесь нужно было закончить фильм, дальше пошла выдумка. Ну разве что местами там у режиссера затмение отступало - такие моменты можно найти самостоятельно.
лукавство
ЦитироватьПроисходит от прил. лукавый, далее из праслав. , от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. лукавъ «извилистый (о течении реки); хитрый, коварный», ст.-слав. лѫкавъ (πονηρός), укр. лука́вий, сербохорв. лу̀кав, словенск. lokàv. От лука́ «хитрость».
…
Лукавый (от слав. лука – изгиб) – одно из наименований диавола. Неоднократно упомянут в Новом Завете: «и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого» (Мф.6:12-13); «Я написал вам, отцы, потому что вы познали Безначального. Я написал вам, юноши, потому что вы сильны, и слово Божие пребывает в вас, и вы победили лукавого» (1Ин.2:14). Этим словом в славянской и русской Библии переведено греческое poneros (плохой, дурной, скверный). Существующие наименования врага рода человеческого передают различные его свойства. Сатана (евр.satan; впервые: Иов.1:6) означает противник. Диавол (греч.- diabolos) переводится как клеветник. Русское слово лукавый указывает на нравственную искривленность, лживость, неискренность демона
…