Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
Другими словами - обретение Духа и есть процесс “потери души”(образно!), ибо Ей предстоит “облечься в нетленное” при последней трубе, т.е. полностью трансформироваться.
Цитировать———————–
Еще вспомнилась поговорка “огонь, вода и медные трубы”… Очень многие поговорки отражают народную мудрость, можно даже сказать алхимические подсказки. В данном случае огонь - это сексуальное восходящее сзади. Вода - сексуальное восходящее спереди. Медные трубы - это сексуальное восходящее по центру, мне напоминает гул турбин (йоги называют жужжание шмеля) - это предвыходное состояние перед полетом.
Физиологически все три вида - это электрический ток, только в разных частях нервной системы. В случае медных труб - он подходит прямо в ствол мозга.
Если рассмотреть образно, в другом срезе - человек энергетически - это некоторая система, у которой есть окружающий контур, периферийный (вода и огонь, Ида и Пингала, малый небесный круг, микрокосмическая орбита и так далее). И есть прямая центральная ось - сушумна. Даже если кто-то научился пускать ток в сушумну, слыша гул - всё равно ему для проработки остается поддерживающий окружающий контур.
Полагаю, можно это всё вместе назвать меркабой, небесной колесницей для путешествий.
Если без лишних то слов, то …
Цитировать——————-
так Двое в этом фильме и есть две части человека, два полюса. Мужчина - сознание, верх. Женщина - подсознание, низ, живот. И этот живот - он потенциально может все, что может Лилу. Вся экстрасенсорика - это он, но не сам по себе, а с коннектом в ствол мозга.
ты создал для себя удобный пакет восприятия, всякие альтернативные версии будут подстраиваться под потоки воды. На сейчас, что-либо аргументировать нецелесообразно.
ЦитироватьПросто попробуй априори принять,что есть люди у которых нет ощущения потоков холодной воды, и это не является показателем наличия блоков.
632 - я отказываюсь это комментировать
ЦитироватьИменно так))) “Пятый элемент” - знатный кин в плане символизма внутренних(духовно/душевных) процессов, это дааа))) Персонификация замечательная, образная… Начиная с имён персонажей, их внешнего “цвета” и поведения. Лилу - рыженькая… тут даже не нужно и знаний-то особых, чтобы понять о чём речь. Столько раз в “Кругах” разбирали этот образ)))
ЦитироватьАрагон, ну и раз уже пошло сцепление в некотором противостоянии (заметь, ты его сам желал, выразив свое желание в чате, а потом написав откровенно противостоятельный комментарий с которого началось)… То ты вращение балеринки переключаешь с трудом - полминуты-минуту. А переключается она за секунду так-то, еще и вертеть сознательно можно как угодно и даже в две стороны, и даже с расфокусированным зрением…
ЦитироватьПолучается, что у тебя как минимум в этом (мозолистое тело и переключение) - не очень проработано. Ну это так, для комплекта.
.
А то, что я буду подгонять что-то под что-то - это несерьезно. Я аргументирую всё, привожу в нескольких разрезах (физиология, энергетический срез, срез стихий, срез тока, срез полевой, срез гормональный, срез исторический, срез логический, срез образных аналогий). Поэтому все же свою позицию хорошо бы подкреплять тоже… Примерами в виде “Брюс Ли говорит будь водой, а зато Хуань Чжу Шень говорит не будь водой, будь огнем”. Пример чисто абстрактный - потому что нет таких примеров, уж информацию искать и сводить я умею.
Если возникает недоумение по поводу модели… Дело в том, что в нее встраивается всё - любые поговорки, любые сказания, все что угодно.
ЦитироватьМожно назвать это подгоном - но тогда желательно привести пример не-подгона, чтобы ничто не противоречило другой модели, более правильной. Я только за - узнать другие модели и скорректировать свое мировоззрение к более правильному.
любые поговорки, любые сказания
Цитировать—————
конечно, тут можно зацепиться и привести какую-нибудь абсурдную поговорку, сам люблю так делать… Так не во всех поговорках и мудрость то. Но поиграться можно, почему бы нет, только если поговорка с точки зрения самого комментатора имеет смысл в контексте обсуждения ))
И напомню фильм “Человек с Земли” - может ли сознание принять нечто по факту или будет отрицать? Хороший был вопрос, двусторонний.
ЦитироватьА так-то мысль понятна… Все кто с водой - все ящеры, рептилоиды, искаженный генотип от евреев и прочее. Наблюдал много лет и травлю бмп, и травлю ораторы, и Йоды и прочее. Какое тут равновесие - если просто перекос и непонимание тех, у кого эта энергия есть и циркулирует.
ЦитироватьСамый прикол будет когда вода таки откроется и пойдет… Выдержат ли эти шаблоны ее напор )))
Malikorn (9 февраля 2017 г. в 18:00)
Цитироватьguest_guest (9 февраля 2017 г. в 17:45)
Как говорится, в танце мужчины и женщины - третий лишний, а не никакой не запасной…
” rel=”nofollow”>
___________
Танго втроём это как извращённая шведская тройка созданная для разрушения семьЯ у скандинавов.
Это тема про ВАс. Вы иВан не помнящий родства.
Aaazzz (10 февраля 2017 г. в 17:20). ..Танго втроём это как извращённая шведская тройка созданная для разрушения семьЯ у скандинавов.
ЦитироватьЭто тема про ВАс. Вы иВан не помнящий родства. ………………………………………………………………………. Танго втроем это танец прежде всего,иногда переходящий в жизнь)).. если вы не вкурсе у взрослых людей иногда так бывает)).. В принципе это пример, что не однозначно всё в мире этом, не только Черное и белое, но и другие цвета встречаются. К тому же это не значит, что я это практикую поэтому Ваши вопли мимо..мимо кассы)) У вас хорошо получается попадать мимо, может ник смените на более подходящий?))
Malikorn (10 февраля 2017 г. в 19:22)
ЦитироватьAaazzz (10 февраля 2017 г. в 17:20). ..Танго втроём это как извращённая шведская тройка созданная для разрушения семьЯ у скандинавов.
Это тема про ВАс. Вы иВан не помнящий родства. ………………………………………………………………………. Танго втроем это танец прежде всего,иногда переходящий в жизнь)).. если вы не вкурсе у взрослых людей иногда так бывает)).. В принципе это пример, что не однозначно всё в мире этом, не только Черное и белое, но и другие цвета встречаются. К тому же это не значит, что я это практикую поэтому Ваши вопли мимо..мимо кассы)) У вас хорошо получается попадать мимо, может ник смените на более подходящий?))
____________
Ник мне нравится. Я вам выше скинул ссылку на нормальное парное танго.
А теперь ты скинь взрослое танго на троих.
Aaazzz (10 февраля 2017 г. в 19:37). Ник мне нравится. Я вам выше скинул ссылку на нормальное парное танго.
ЦитироватьА теперь ты скинь взрослое танго на троих. :haha:……………………………………………………………….. Заходите на Ютуб, забиваете в поисковике танго втроем и смотрите. У бедных слуг нет, так что сами, всё сами.))
в этой теме скорее получилось танго вдесятером - некоторых задело за блочки, что вызвало срабатывание предохранителя и отрицание. Блок ведь блокирует, а значит человек говорит правду, что этого нет - он прав на все 100% в своем мире. А так как человек для себя является самым правым в самооценке, в том числе когда есть блоки - то и срабатывает “отсечение” лишнего, чтобы не перегрузить психику. В своей статистике наблюдал это сотни раз - в этом мы как раз все одинаковые, и я в том числе.
Цитировать