Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
И вектор развития каждого без исключения лежит именно туда - что он отрицает или высмеивает. Тут тоже можно посмеяться, но все случится само собой, вектор задается сам по себе, вне желания человека.
ЦитироватьКогда человек отрицает - он УЖЕ создал напряженность. То есть напряжение. То есть разность потенциалов. А между ними УЖЕ побежал ток, весь вопрос только в сопротивлениях на его пути, где отрицание и есть сопротивление.
Победить свое животное начало, не убить, а управлять им, своими мыслями управлять, уходя от раздражения - вот и получится Личность, а не марионетка.
Цитировать—————-
точно ))) Только это сначала выглядит как победить… А потом после бесплодных попыток понимаешь, что животное (энергетическое) начало - намного сильнее сознательного (информационного). Что его нельзя победить, всегда побеждает именно оно. Его можно только полюбить и тогда низ полюбит верх.
В счастливом браке полюсов ведь живут по любви, а не кто кого победит…
Это и не должно быть целью-достичь того,что может кто то другой. Можно увлечься и потерять то,что можешь делать сам.
Если каждый будет делать то,что делает другой, то мир скатится в однообразие. Врядли это можно будет считать равновесием.
За избыток огня согласен.
Так надо.
Цитироватьу каждого своя колокольня. Однако ты не можешь делать то, что может делать Йода. Не может делать то, что делает Оратора.
Цитировать——————
дело не в том, что они вот такие перекошенные и делают что-то неправильно. На единичном случае трудно что-то понять. Поэтому я набирал статистику, наверное под сотню людей - кто что и как… По результатам - все одинаковые, у всех все одинаково, просто все на разных стадиях. Имея общую статистику - несложно сложить общую картину и понять как выглядит все в целом…
Вот Йода - он пишет правильно. У него есть свои проблемы, свои перекосы, как и у меня, и у всех. Но пишет правильно, а не так что “вообще неправ во всем”. Аналогично оратора - ее комплект умений (умение дает низ поднятый вверх) - один из наиболее широких, что мне известно, еще пару таких же максимум знаю, комплект включает в себя почти всё… А ты с ней постоянно в противостоянии, есть напряженность. Но вот не факт, что источник напряженности - оратора. Один человек создает напряженность - второй автоматически подчиняется, перемещаясь на равноудаленный полюс от центра, но это следствие, а не причина.
Если каждый будет делать то,что делает другой, то мир скатится в однообразие. Врядли это можно будет считать равновесием.
Цитировать————-
не… Все равно не получится стать светом ни у кого. Все равно будут перекосы. Стать светом (святым) - это Великий Предел у даосов, Дао.
В любом случае у каждого духа - свой отдельный набор качеств, который проявляется у его ребенка (человека).
Именно во снах прямым считыванием можно узнать точно набор качеств духа человека. Это прямое знание, прямое чтение. Я и наяву эти качества читаю, могу выразить словами, но не могу описать и передать “как это” - это просто напрямую.
Все разные, не получится никогда одного шаблона… И при этом все полностью одинаковые, как в Пути, так и в строении - такой парадокс…
Не факт. Говоря языком Ома ,отрицание может означать разрыв цепи.
ЦитироватьЕсли же цепь принимает поток, силу которого не способна провести, то как раз происходит перегрев который может проявлять себя в виде необходимости сбрасывания в том числе и текста. Пропускание тока , ради желания поговорить о токе.
Говоря языком Ома ,отрицание может означать разрыв цепи.
Цитировать———-
нежелание взаимодействовать - вполне нормально, каждый же волен выбирать любой из бесконечных вариантов взаимодействий.
Просто само по себе это нежелание может означать несовпадение частот. Может у тебя есть такие, каких нет у ораторы. Или наоборот у нее нет таких, как у тебя. Выяснять это - последнее дело. Упор тут на то, что вот она с рождения Может очень многое. Ей все равно как бы там кто смеялся или завидовал, как и мне к примеру все равно - просто описываю что есть и понял, это мое и чье-то отношение к моему - никак не повлияет на мое. Моя вселенная… Ну и несколько общих правил-закономерностей подметил в процессе жизни - по взаимодействиям, по электромагнитным принципам, по аналогиям, по статистике…
Хех…
Цитироватьна земле 7млрд человек, ты опросил 100 и выстроил картину,и отчего то,счел ее правильной. Как ты думаешь, почему эта сотня решила о этом заговорить? А может это напряженность от невозможности применить поток?ТОгда получается ,ты опросил 100 нереализованных и счел,что это норма для всех.
Это неполезная практика. Статистику миллионов , сочтенную за норму, рано или поздно перечеркнет всего один Человек
При этом, безусловно, понимание всегда уточняется и детализируется. Его дают каждому именно на его уровень развития, чтобы психику не сжечь. Например, человек в христианстве - ему дают знание, что сверху Иисус с ним общается. Потом через пару лет уточняют, что Солнце и Земля родители. Потом говорят - это ты сам, к примеру… И так далее…
ЦитироватьПонимание уточняется всегда и конечно мое тоже уточнится. Но когда пазл собран на 70% - уже можно интерполировать остальное с небольшими ошибками.
на земле 7млрд человек, ты опросил 100 и выстроил картину,и отчего то,счел ее правильной
Цитировать————-
А этого достаточно. Во-первых не все 7 млрд на земле что-то ищут, а 50% например. Из них кто в христианстве, кто в буддизме, в общем в чужих моделях, а свою модель, свои попытки понять имеет 0.01% - они и называются “эзотерики”, где эзо-внутренний, а терра-земля (внутренняя земля).
Тусуются эти эзотерики по кучкам - на сайтах, в чатах, интерес один. Из них 90% с обильными фантазиями и только 10% основывается на своем собственном опыте.
Вот я из разных скайп-конференций по 100 человек и разных сайтов - общался только с теми, у кого свой опыт. Вот их примерно 50-100. При этом аналогичность улавливается уже после 10-го, на самом деле всё очень у всех похоже, только есть несколько векторов развертывания. Очень упростив - я свел здесь в комментариях вектора развертывания к двум: низ-верх и верх-низ, но на самом деле их не немного больше, десяток разных опытов, дальше повторяется.
Себе подобных человек 15 нашел на разных стадиях. Только один дальше зашел чем я - у него ряд интересных вещей почерпнул, остальные где-то на более ранних стадиях и хорошо узнаваемо.
Ну и безусловно есть люди, чей опыт я вообще еще не постиг пока. Понятно что - но непонятно как. У всех чего-то не хватает.
Цитироватьты увел в сторону от Напряженности , как проявления отрицания. Могу привести пример Напряженности как проявление приятия потока - эрегированный (напряженный) пенис.
ЦитироватьДа, согласен )))) Этот вид напряженности мне как раз знаком хорошо - очень сильно я всех злю, достаточно пальцем щелкнуть… Но я понимаю, что напряженность такого рода создаю я и понимаю для чего.
ЦитироватьТо есть я твою мысль понял полностью. И не говорю что у ораторы перекосов нет - меня иногда ряд вещей тоже смущает. И не сомневаюсь, что ты напрямую видишь тот или иной перекос, который не вижу я.
Просто это - одно, а ее умения - другое. Низ (бессознательное) развито очень хорошо и приконнекчено к мозгу (сознательному). И можно было бы подумать - ну пусть женское умение будет женщинам…
Так ведь в том то и дело, что мужчин таких же тоже много (человек 7 наберется наверное, не считал точно). Не настолько качественно овладевших бессознательным, но практически так же по умению.
То есть к чему это я… Что если ряд мужчин успешно проработали нижний полюс - это не значит, что нужно разделяться на две пары. А значит, что это возможно и естественно. Просто реже случается.
Цитироватьна две пары = на пару (двоих)
Цитировать