Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
на одной сайте помнится меня считали работником спецслужб мирового правительства
ЦитироватьЯ в ответ так не пишу Не надо врать Я очень не люблю любое вранье
А вы свой собственный мир неудачника насколько вижу переносите в мир виртуальный наслаждаясь своими якобы знаниями в кавычках
А мне днем заходить нет ни времени ни желания А вечером имею полное право высказать все свое о чем тут некоторые перетирают сутками напролет Оглянитесь на себя сударь
ЦитироватьДумаю все намного прагматичнее))) Скорее вы находитесь на содержании некоторых специальных учреждений
Уж каких вы и сами прекрасно знаете 
ЦитироватьКонечно вы имеете полное право. Только есть такой закон природы… Все, что напоганили - столько же потом править, если вдруг захотите меняться. Поэтому не сдерживайтесь, пишите что заблагорассудится, в известность поставлены )))
ЦитироватьНе имею привычки оправдываться но все же - я ничего не поганю и во мне нет никакого негатива Но вы видите только то что хотите видеть Удачи ВАМ )))))
ЦитироватьВиктория, а вы, что видите вы? Или вы тоже исключение? И неспособны признать, что вы, как многие тут, видите то, что желаете увидеть?!
ЦитироватьЧеловек высказал свое видение, вы пришли и тут же влепили, “а не гоните ка тут батенька”.. после этой вашей фразы, честно, как-то слова о земной гармонии высших сфер из ваших уст не звучат. Не находите? Если вы утверждаете, что земля прекрасна, то как тогда, скажите, вы смогли увидеть, что кто-то тут гонит фуфло? Почему вы не видите ту красоту, что этот человек несет в мир, или он не часть мира, в котором находится? И если вы видите красоту не на словах, то объясните, где закралась фальшь?
Фальшь закралась в вашем собственном перевертыше
ЦитироватьГде и что я перевернул? Можете пояснить наглядно на примере.. вот ваш пост:
Разве человек не является неотъемлемой частью земного мира?! И зачем вы тогда тут, чтобы видеть как некто гонит лажу? В этом ваш выбор, который вы сделали по себе и увидели то, что пожелали?! И кто и что вам перевернул?!
ЦитироватьЯ всего лишь задал вам вопросы, так будьте добры поясните, чтоб я мог понять вас истинно.
По теме, по теме…
Шаблонное мышление и есть предпосылка к прокрустову ложу. Человек, обнаруживший ошибку, сам ошибается, поскольку априори предполагает, что всё вокруг должно вращаться в его плоскости.
Если он видит, что чел пишет 2=2=6, он думает, что видит ошибку, не предполагая, что это может быть:
1. Курс торговли с папуасами
2 бусины + 2 зеркальца = 6 жемчужин
2. Рецепт похудеть
2 литра молока + 2 селёдки = 6 кг
3. Расчёт пар на вечеринке свингеров
Из двух пар AB и CD получится шесть пар: AB, CD, AC, BD, AD, BC
Так шта отвечая на вопрос Арагона
А то и получается, что если чел заточен только под десятичную систему, то будет ставить штампики на лоб, ежели нет, то увидит веер возможностей в окне вероятностей.
Цитироватьцитата дня
ЦитироватьИ правильно думает, поскольку должно было быть 2+2=6
ЦитироватьТрудные времена приходят тогда, когда всякий поэт начинает мнить себя гением математики
Цитироватьмне очень понравилась фраза “Оглянись на себя”
Цитироватьмне очень понравилась фраза “Оглянись на себя”
_________________________________________________________
он оглянулся посмотреть не оглянулась ли она,чтоб посмотреть в итоге всеж на себя
Цитироватьмне понравилась именно фраза, а не подсчет возможных комбинаций из двух пар свингеров.
ЦитироватьКак говаривал Остап Ибрагимович: “хорошо излагает собака! учитесь”