Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
ибо постижение(познание) человеком истины о том, что где-то неприемлема его “правильная” структура счастья, сильно опечаливает его, т.к. приоткрывает ему глаза не на то, что есть более одного варианта “счастья”, а на то, что этот “неправильный мир” крайне несчастен и его непременно нужно “лечить” от заблуждений…
Цитировать——————
а с этим не соглашусь. В ветке про происходящее в РФ сегодня обсуждалось примерно то же, что вы написали. Есть у человека А свой критерий счастья, по которому он счастлив за счет остальных и гори все огнем. С описанной вами позиции - это не “неправильный” вариант, а как раз очень правильный вариант, альтернативный вариант для человека Б, который наивно мнит будто счастье - оно общее.
При этом в вашем описании человек Б еще и выставляется в нелицеприятном свете. Ну вроде как он пытается вылечить правильного человека А, который достигает счастья, делая остальных несчастными. Ай-яй-яй, человек Б, нехороший ))))
Налицо подмена - от чего имеем то, что имеем и живем где живем.
То есть понимаете противоречие? Оно заключается в том, что счастье человека А заключается в достижении счастья за счет остальных. То есть это УЖЕ причиненное насилие, уже имеющаяся несправедливость.
ЦитироватьПри этом встречное насилие (несправедливость) от человека Б в виде “человек А, не делай так” осуждается, мол человек А может достигать счастья как ему захочется.
Перекос
Я попробую иначе пояснить))
ЦитироватьОписываемое мной в к.329 отдельно взятое счастье чела А вовсе не является предпочтительным или единственно верным для всех. Я пыталась показать взгляд на “недосчастье” человека Б только исключительно с позиции чела А. Но весь мой пост был о том, что счастье, когда оно не наследует каких-либо приоритетных установок из вне - не может быть сравнимо… Только обозначено, как отсутствие вообще каких-либо критериев ответственности, ну или знания о них. Т.е. счастье - это состояние абсолютной целостности (не ущербности, не обременения НИЧЕМ).
Так вот… может ли быть чел в этом мире целостен и в каких рамках? Если в рамках семейного клана, то это семейное счастье, если в рамках какой-либо тусовки, то это тусовочное счастье… Все атрибуты “обществ” наследуемы всеми “осчастивленными”)))
Ну или так: с-часть-е, т.е. с-О-единение всех частей (описанных в “обществе”, как правильных) в единство и реализация их через… через принятые в нём линии поведения. Замечу, я говорю не о каком-то одном, правильном “обществе” счастливчиков”, а вообще о самой тенденции.
И да, по вопросу: “возможно ли счастье для всех” - ответ упирается опять же в то, какие у этих всех должны быть сааааамые правильные ориентиры и авторитеты. Если взять за Единое Бога (условно), то со-Единение сознаний под его началом - есть по сути счастье для сознаний. Но тут так же всё упирается в то - Кого(чего) считать Богом))) Ибо интерпретаций много, как и внутренних пониманий его.
Есть некоторые общечеловеческие критерии, но зачастую они не выполнимы для слабеньких(сырых) сознаний этого мира, а потому возникают напряжения и перекосы и, как следствие, борьба за …..
1. Т.е. счастье - это состояние абсолютной целостности (не ущербности, не обременения НИЧЕМ).
Цитировать———–
это да ))
……………………………….
2. Так вот… может ли быть чел в этом мире целостен и в каких рамках? Если в рамках семейного клана, то это семейное счастье, если в рамках какой-либо тусовки, то это тусовочное счастье… Все атрибуты “обществ” наследуемы всеми “осчастивленными”)))
———–
Тоже согласен. Такое счастье в отличие от первого - преходяще, стоит появиться любой семейной проблеме, бытовой или со здоровьем - неважно. А так как все не молодеют, то и проблемы неизбежны. Хвалиться таким счастьем неразумно, онегинское “про дядю” ждет всех рано или поздно, причем с обеих сторон:
—-
“Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полу-живого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же чорт возьмет тебя!”
……………………………….
3. И да, по вопросу: “возможно ли счастье для всех”
——————–
Это самое интересное… Один раз наяву у меня что-то в голове переключилось и я услышал музыку сфер (описал ее в одном блоге здесь). На Земле не может быть ничего даже отдаленно прекрасного. Прекрасна не сама музыка, а то, что поют ее на тысячи голосов тысячи существ и все до единого поют вместе, хотя и каждый свое. От понимания этого единства индивидуальностей по их доброй воле и рождается неощутимо прекрасное. Что оказывается можно так и так бывает…
да, такое возможно, тоже так знаю…
Цитировать“Музыка сфер” - это реальность, которая создана на основе взаимной гармонии самовыражения. Существование для сознания в той реальности, означает достижение такого уровня раскрытия себя, которое не предполагает никаких перекосов и напряжений как внутри себя, так и по отношению к внешним “возмущениям”, а значит не может быть негармоничным по отношению к другому контактирующему сознанию.
А вместе их “беседа” может выражаться процессом чудесного творения. В случае “музыки сфер” - получается великолепие игры цветоформ живой “радуги”. Но именно в игре цвето-звука и находится прекрасный мир (рай). Тонкая плёнка на границах со-единения, по сути - двумерная проявленность, это и есть “объективная реальность”. А вот раскрывается этот “плёночный рисунок” в событийные ряды (чувственные, музыкальные, свето/цвето и прочие события непостижимые для описания здесь) для каждого участника “хора” своим образом… т.е. образы не фиксированы, а “гибки” потому и нет напряжений в общем “хоре”. Ин-ФОРМ-ация не ограничена там жёсткими рамками “вещей” и “событий”, как это обстоит здесь (для сознающих сущностей).
В земных условиях подобное взаимопонимание, взаимодополнение, взаимотворчество, взаимочувствование с сохранением индивидуальных черт восприятия, на данном этапе раскрытия сознаний, невозможно.
имхо
Ну это вы батенька лажу то не гоните На Земле как раз таки самое что ни наесть гармоничное звучание высших миров в сочетании со звуками сфер низших А иначе зачем мы здесь? Каждый волен выбрать по себе
И Земля наша - ПРЕКРАСНА
ЦитироватьMalikorn очень похоже. Поют а-а-а, ничего особенного по смыслу. Красота заключается в том, что одни поют высоко, другие низко и все частоты гармоничны и красивы, кто бы что ни пел - получается гармония, а не хаос.
ЦитироватьVictoria, чтобы понять насколько это непросто - включите две песни одновременно. Примерно так же взаимодействуют люди друг с другом чаще всего.
В каждой шутке есть доля шутки… 
Скорее проводила некий эксперимент 
по выявлению уровней сознания 
Результатами вполне удовлетворена 
ЦитироватьНет не злилась
Самообманываться можно сколько угодно. Ну вот никак не дойдет до вас, что напрямую слышу эмоции, направленные на меня. А так как выплески идут непосредственно в диалоге и по результатам прочтения/написания сообщений в течение секунд или минуты - идентифицировать плескавшего можно с точностью 90%. Просто так никто эмоцией не плещет. Вот опять пишу, но поверить в это невозможно, правда ведь? Как и в то, что эмоция у вас грязная, нечистая вода. Но вы даже воспринять этого не можете, ведь другого качества и не ведаете. Поэтому кажетесь себе верхом развития. У всех так.
Цитировать
Все ваши эмоции в той картинке (что внутри, то и снаружи) 
что не ловите вы мои эмоции 
ЦитироватьКак до вас не дойдёт,
guest_guest, если бы слышал, то услышал
Увы нет, ты их не слышишь 
Цитировать
Это ваше. Согласна 
ЦитироватьПросто следите за собой. То, что поверить в это невозможно - это я давно понял. Но пока, как бы я хорошо к вам ни относился - вы грязная энергетически. От этого и ведете себя так некрасиво. Восхваляете вероломство, коварство и дурость. Восхваляете себя, мните, что счастливы на 95% и знаете как стать счастливым на 100%. И так далее… Янского вам не хватает, хотя бы внешнего. Чтобы как в фильме “укрощение строптивой” сделал из вас настоящую женщину, а не лицемерку, играющую в тролля.
ЦитироватьЖенщина-тролль, а по-русски кикимора - это не очень красиво