Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
вам надо объединить свои энергии: энергию Янь-Victoria с энергией Инь-guest_guest, которые у вас совпадают 1:1 
В случае объединения получится великолепный саморазвивающийся тандем 
ЦитироватьИМХую, разумеется
a_str_a Ты бы лучше последила за своим равновесием Инь-Ян Оно у тебя явно разбалансировано К тому же ты и безграмотная
ЦитироватьVictoria, корона сдавила тебе мозг?)))
Цитироватьчто всем советы раздаёшь
Цитироватьa_str_a у вас действительно проблема с янской частью. Не потому что я хочу отомстить за ваши слова или отзеркалить… Просто это то - что есть, наблюдалось довольно долго в обсуждениях про дураков. Вы просто боитесь янского, а объединить с моим янским хотели бы свое иньское (я очень польщен на самом деле и отношусь к вам хорошо, как и к всему вашему семейству).
ЦитироватьЧто касается моего баланса… Наверное трудно упрекнуть в отсутствии иньского того человека, который по ряду обстоятельств исполняет и янскую бытовую роль, и иньскую, причем лучше 70% женщин как минимум. Что касается янского (его признаки вам неизвестны полностью) - его я проработал первую половину жизни, причем лучше 90% мужчин. Скромность или ее отсутствие тут ни причем, если решите прицепиться - просто констатация…
Ну и говорить о том, что чего-то в человеке нет при том, что человек напрямую ощущает энергии и янских и иньских стихий… Вы сначала сами выйдите на это ощущение - там поймете что к чему.
Ага 
ещё и какие 
ЦитироватьНо зато я знаю, как стать счастливым - заиметь счастья на все 100% (сто процентов)
это хорошо, что знаете. Тут главное себя не обманывать, ведь обретение подлинного внутреннего непрерывного счастья (плюс непрерывности осознавания) - это и есть философский камень, элексир бессмертия и суть поисков. Это некое состояние физиологическое состояние тела и нервной системы, при котором просто так и есть - постоянное внутреннее счастье, легкость, тишина, спокойствие, когда ни одна внешняя буря не мешает ему.
ЦитироватьРаз вы можете сказать, что вы всегда в таком состоянии, что давеча не злились, призывая модерацию, а просто шутили так… Значит вы действительно на 100% счастливы и у вас можно учиться каждому слову. Но может вы обманываете себя, говоря “вот, я прямо сейчас, в эту секунду счастлива, а завтра пойду позлюсь в очереди, потом поволнуюсь за будущее внуков, потом обижусь и начну прогонять в блогах гуеста, потом поэмоционирую на ночь глядя жалостливый фильм и вся такая счастливая пойду спать (ведь я не знаю что такое внутренняя тишина и подлинное счастье, а значит за нее можно выдать что угодно)
В целом же… Очень трудно представить как кто-либо может быть счастлив, живя в этом мире - потому что окружающая среда очень несправедлива и взгляд постоянно наталкивается на это. Только если полностью изолировать себя от внешней среды, закрыть глаза на всё, ничего не видеть и не хотеть знать о происходящем в мире, в стране, в поселении - тогда может быть получится быть счастливым, любоваться бабочками там, облаками, часами сидеть любуясь рекой и так далее…
ЦитироватьНа такое способны очень немногие, абсолютные интроверты (что тоже является перекосом и бегством от среды), ведь человек существо социальное и в любом случае хочет общения с другими, так как именно при этом возникают напряженности, от этого возникает ток и движение, а движение - это жизнь. Только общение с другими всегда ведет к дискомфорту в процессе движения разных точек сборок (людей) - никогда не бывает полного понимания между двумя разными сборками, в том и смысл - пребывая в движении, каждый из людей развивает себя самого, учась у второго тому, что сам не постиг.
Именно поэтому счастье - недостижимо. Можно попытаться обмануть себя, сформировать искусственную иллюзию, убедить свой мозг что он счастлив - но это блокирование себя и оно потом прорвется вулканом, это вам скажет любой психолог.
А люди, которые постигли все грани жизни, понимают всех и то, что все говорят истину и что всё правильно… Они как раз наверное очень несчастливы от того, что другие не понимают и от этого качество взаимодействий и танца полюсов очень низкое. Такие люди скорее всего понимают как надо правильно (не один вариант, а по прежнему триллионы правильных вариантов, но с более высоким качеством) - однако понимая низкое качество опять возникает напряженность и от этого несчастливость.
Вы же за 100% счастье выдаете временные пиковые смеси гормонов в крови - это самый поверхностный уровень, нет глубины понимания.
кстати, если кажется, что есть парадокс между “среда очень несправедлива” и “все правильно” - то парадокса на самом деле нет, оба высказывания истинны, но пояснить это непросто.
ЦитироватьИ если опять таки представить, что человек достиг внутренней тишины и внутреннего счастья и понял суть… Так ему и не было нужды воплощаться наверное - у него и так сфера сознания широка и уже включает этот опыт. Получается он воплотился, чтобы взаимодействовать, повышать качество среды (от этого повышая качество управления), а не сидеть у реки, созерцая. Ну а раз так - даже такой полностью проработанный идеальный человек будет очень несчастлив, ведь среда инертна, ее качество разом не повысить, тем более рычагов влияния почти нет (большинство ведет к насилию ментальному, эмоциональному или событийному).
Цитировать———
Стезя открыта, вместо плуга - зуб дарёного коня,
Дожить до завтрашнего дня трудней, чем стать самим собой.
Мы удостоили друг друга - без огнива и кремня.
Лишь лихом поминай меня - и всё окупится с лихвой.
guest_guest, забавно наблюдать за ходом ваших мыслей
Поэтому предлагаю переключиться с себя любимого и…поразмышлять о счастье, любви, инь-яньском балансе/дисбалансе(?) вот этой счастливой парочки.
ЦитироватьЛлюбви все возрасты попкорны.
ЦитироватьНасчет того, чтобы переключиться к обсуждению внешнего… Это программа установленная по умолчанию. И в мире всё сделано для того, чтобы человек как можно больше внимания обращал на внешнее, сбрасывая туда энергию. Чтобы ни в коем случае не заглянул внутрь, не понял как эту энергию пускать в циркуляцию и случайно не осознался.
Поэтому… Обсуждать других не очень интересно, ведь есть только я (а с вашей позиции только вы), всё остальное - просто ток в моей голове, который генерируют внешние рецепторы. Конечно этот ток рожден не только физиологически, рождается он на “тонком” плане, где типа мы такие сферы, моментально перемещающиеся в пространстве при обращении внимания, которые вытягивают щупальца друг к другу, коннектятся и обмениваются инфо-энергией, воображая что общаются словами.
Как бы там ни было - внешняя сфера (при направлении внимания на внешнее) у всех как раз сформирована более-менее. А вот с внутренней сферой (при обращении внимания в себя) проблем больше.
Лучше все-таки не обсуждать и не осуждать других, а рассматривать причину появления такого желания внутри себя.
Еще не знаю, сознательно или неосознанно вы привели этот пример - но полагаю, разница возрастов этой пары примерно соответствует разнице наших возрастов.
А как же библейское:«А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас…”(???) 
ЦитироватьВозлюби врага своего. Лукавит ли Библия?
некорректный аргумент, потому что вы сделали предпосылку, что библия что-то для меня значит особенное и выдающееся. А значит она для меня ровно столько же, сколько и остальные книги. Ее начало сперто евреями у народов междуречья, оно о сотворении человека. Например тьма, отделенная от света - это низ и верх человека, энергия и информация. Херувим с пламенным мечом обращающимся - это позвоночник с огнем, симпатическим током, который циркулирует по микрокосмической орбите. И так далее, если изучить мифологию разных народов - можно понять где зашифрованное зерно.
ЦитироватьОстальное в библии - это просто история еврейского народа, ну молодцы, записали свою историю и сохранили. Провокация не прошла, так как для себя я этот момент уже осознал, а вы пока внимание туда льете (отрицание, отторжение - это тоже обращение внимание и потеря энергии)
guest_guest и о наследственности…на конкретном примере
guest_guest (4 февраля 2017 г. в 15:20)
Не будем говорить о корректности или некорректности 
Цитироватьнекорректный аргумент, потому что…
Я это сделала по одной причине: обобщить дебаты, не уходя далеко от темы “Иваны Родства не помнящие…”