Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
Только сам человек исходя из своих задач может определить нужен ли ему учитель или нет
Цитировать————-
ничего он не может, пока пинок не получит ))) Обычный человек пребывает в бессознательном состоянии, думая что он думает, чувствуя будто чувствует, живет фантазируя и фантазирует будто живет…
Это в некоторых моделях называет “спит”, причем даже не зная что он спит.
ЦитироватьВозможно ты и прав исходя из своего опыта но я бы так не сказала Все происходит плавно и постепенно в меру сил и способностей и для каждого свой градусник
Цитироватьну вот смотрите: у всех комментаторов до одного идет поляризация на внешнее. Не потому что они плохие какие-то, а вот такая поляризация, она у всех такая сначала - первое внимание… Весь форум обсуждает внешнее, волнуется, переживает, злится, раздраженно спорит друг с другом чьен
ЦитироватьИз такого состояния никак не выйти вообще, если человеку кто-то не скажет, что можно иначе и как это можно сделать. Не подозревает человек даже о втором внимании, потому что оно наизнанку, противоположное. Прийти к нему можно только обратив внимание на свой внутренний мир, начав циркуляцию энергии. Только и исключительно циркуляция энергии и внутреннее управление энергией может объяснить человеку что такое второе внимание - никакие ментальные построения, обсуждения и прочее не помогут. Ментальная модель вторична и нужна всего лишь для того, чтобы попытаться изложить словами своё восприятие (а оно оппозиционно к менталу, образность в слова перевести очень сложно). Когда получается и понимать/излагать своё восприятие и воспринимать например эмоции, мысли, будущее, иметь внепространственное или вневременное видение - это уже оба полюса относительно неплохо проработаны. Но и это еще не их соединение в третьем внимании.
“спорит друг с другом чьен” - случайно стерлось. Читать: чьё отражение внешнего правильнее, чья субъективная интерпретация корректней (а значит интерпретация оппонента некорректна и вообще он враг, потому что неправильно понимает выдуманное обоими мировое правительство, к примеру)
ЦитироватьКстати ты говорил на счет проработки женского у себя.читая первые твои посты я думал ты женщина.пока в окончания не стал вчитываться.обычно я тексты просто пробегаю,на мелочи начинаю обращать внимание если что то заинтересовало
Цитировать
ЦитироватьУмение мыслить последовательно, структурно, логично, большой кругозор, порядок - это “мужское”, ну или янское.
ЦитироватьУмение мыслить параллельно, хаотично, ассоциативно, образно - это “женское”, иньское.
В чистом виде и то, и другое очень некрасивое. И чем сильнее не проработан второй полюс - тем больше это выражается например в отношениях с женой/мужем. Если в семье постоянные ссоры, непонимание, перетягивание одеяла, какие-то нелепые правила - то внутри супругов ровно то же самое относительно своих полюсов.
Чем больше полюса слиты вместе - тем выше качество, в идеале такой сплав можно назвать сверхсознанием, когда мозг озарен интуицией, а интуиция разумна. Ну а без пафоса можно это назвать целостностью себя, где оба полюса - это и есть ты, просто разделенный.
А разве ты лично не обсуждаешь тут внешнее? Не пытаешься направить нас баранов-овец в нужнее русло причем нужное как кажется тебе?
Кстати не вижу тут
ЦитироватьТолько и пишу, что о внутреннем. Но вы лучше вон ту стену размуруйте…
ЦитироватьБез обид И не касается тебя вообще Ты меня не раздражаешь Но есть в моей реальной жизни чел который пытается научить меня правильно жить Раздражает меня неимоверно До психоза При этом если у меня скорость мышления действия и результат считать за 100 % то у него еле еле на 20 потянет )))
Пытаюсь себя сдерживать и дала себе слово не принимать по отношению к нему экстремальных мер еще пару недель))) Потом нафиг все расстрел на месте
ЦитироватьРаздражает меня неимоверно До психоза
Цитировать————
То что раздражает, что вы не понимаете, что бесит, с чем в корне не согласны - это и есть вектор вашего движения, именно туда, именно в свою непроработку пока ничего не будет раздражать или отрицаться или вызывать возмущение и желание поспорить. Это для каждого так. Для меня это выглядит как “я люблю поболтать” и мой вектор лежит в полное молчание. Для меня это сложнее всего, это вектор моего развития, моя непроработка. Точно так же для вас и для всех.
Гость,тебя одним махом и извинили и совета попросили)
Цитироватьвот к примеру какой-то человек ярый враг христианства. Отрицает, считает это стойлом для рабов, насилием и так далее…
ЦитироватьИ до тех пор пока он не поймет почему христианство истинно, как и вообще все учения - будет постоянно сталкиваться с одними и теми же уроками, ситуациями и пребывать на том же уровне развития.
P.S. почему же христианство все-таки истинно и как разрешить внутренний парадокс? Дело в том, что христианство, как и большинство религий имели истоками еще более ранние верования: астрология, герметизм, язычество, верования междуречья, египетская алхимия и так далее… Всё это просто собрали вместе в 4 веке нашей эры, как и арианство, иудаизм, митрианство и многие другие конфессии и верования. И не надо считать древних людей такими уж идиотами - точно такие же как мы были, ну только научных знаний о мире меньше… В итоге получилась сборная солянка, часто противоречивая, в связи с чем все ключи к собственной солянке жрецы утратили, придумали что-то своё, что здравомыслящий человек понять не может.
Но как ни парадоксально, при этом эта сборная солянка является сохранением тысячелетнего наследия, только нужно правильно готовить - понять самостоятельно что там за обряды, символика, к чему они - то есть не принимать интерпретацию, но пытаться самостоятельно понять наследие, что же имели в виду те или иные люди.
Частный пример расшифровки креста ранее приводил, это для примера о чем говорится. В таком понимании - вряд ли кто будет отрицать крест, крестное знамение. Хотя в выдуманной современной интерпретации конечно это многим неприятно.
Резюмируя - всё дело всего лишь в понимании самим человеком. Если человек отрицает что либо - он просто не понял это. Поняв - видит причины, приведшие к этому, как так получилось и что задумывалось. А задумывают всегда и все только хорошее. Но вот те, кто начинает подражать и копировать модели - они как раз и приносят фантазии в модель.
Но есть в моей реальной жизни чел который пытается научить меня правильно жить Раздражает меня неимоверно До психоза
Цитировать———————-
и кстати если это человек мужского пола… Это отражает ваши собственные нелады со своей янской частью. Умом, кругозором, логикой. Без обид, просто по себе знаю.