Иваны Родства не помнящие. Или чем Советское кино отличается от Российского?
Сразу говорю копипаста, но своя сам у себя ворую имею право ))))
Фильмам “Сталинград”,”Викинг” и им подобным посвящается…
Многие с тоской и ностальгией вспоминают советские фильмы и готовы их пересматривать снова и снова, хотя и с точки зрения технического прогресса сняты возможно бедновато, особенно фантастика или сказки, и с точки зрения красочности и сочности картинки.
Но тем не менее, мы садимся перед экранами и снова и снова, смотрим одни и те же фильмы. А что же не так с современным кинематографом, почему в нем так мало тех жемчужин, которые мы были бы готовы перебирать всей семьей?
Если не в даваться в дебри и не пытаться разбираться кто виноват и что делать. То в двух словах можно сказать, что раньше фильмы снимали о Людях, во всех смыслах. Описывались характеры и обстоятельства, которые показывали человека с его лучших сторон, а если уж и брался какой то сложный характер, то обязательно, к концу картины, претерпевая внутренние трансформации, становился лучше, чище, светлее.
А что сейчас мы видим в наших современных кинокартинах? В основном все диаметрально противоположное, все негативные качества выпячиваются и преподносятся как истина. Мол все такие, алкаши, тунеядцы, неудачники, а вот другие, более приспособленные и потому как то стоящие особняком от простого русского люда, они нашли себя в жизни, умные, находчивые, этакие принцы. А основная масса, убогость, серость, быдло и местами даже удобрение.
Вне зависимости от того, о чем был фильм, о каком времени или деятеле, особенно если речь шла об истории, показывали сильные характеры, даже если это были наши враги, взять те же “17 мгновений весны”. Фильмы о войне, фильмы о нашем прошлом, о нашем настоящем, в ту советскую пору, несли в себе одну общую черту, была преемственность, была связь поколений, несмотря на то чей заказ исполнялся и какие веяния были. В общем и целом во всех картинах, наш Народ был показан с положительной стороны, где то может неустроенный, не собранный, но тем не менее духовно богатый и с широкой душой.
Сейчас мы смотрим на себя, так как нас видят наши кинематографисты, все теме же алкашами, быдлом, существами мечтающими только о потребительстве и готовых мать родную продать за 7 айфон. А уж если руки доходят до кинокартин эпических, которые должны воспевать нашу силу доблесть и как то объединять наш народ, собственно для этого кино и снимается, особенно если на это деньги государство выделяет. То на самом деле все происходит наоборот, история коверкается, герои переписаны и порою неузнаваемы. И в который раз мы глядим на наших Предков, которые подарили нам наше будущее и видим странную картину, мы видим людей, с которыми бы в реальной жизни никогда бы не сели за один стол и не протянули бы руки. Странно, страшно но так видят наших Предков те, кто нам показывает такие картины.
Тут возникает два вопроса если фильмы снимают для нас, то почему нас так не любят. А если для какого то своего народа, то почему на наши деньги. В принципе фиг с ними с деньгами. Но живут они среди нас, дышат тем же воздухом, их воспитывают те же матеря. Так что не так в Консерватории, то бишь в Министерстве Культуры?
Зачем нужно министерство, если оно не выполняет свою работу, но коль оно есть, значит должно исполнять свои обязанности. Государство должно защищать и оберегать свой народ, не только от внешних врагов, но и от Забвения и потери связи со своими Предками, поскольку не будет связи не будет и Народа.
Резюмируя все вышесказанное хочется сказать вот что, у нас уже начали наказывать за высказывания в соцсетях, мол разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих. Но при этом все тоже самое но сказанное чиновниками или не приведи Господи “деятелями искусства” попадает в какой то странный игнор, ну типа он художник, он так видит.
Блин я тоже художник, я тоже так вижу и я вижу как коверкают мою историю и мешают с грязью моих Предков. Я не разжигаю ничего, я только хочу чтобы их уважали и чтили их память.
А что тут знать? “Мы идем в Евросоюз”, “Москалей на ножи” и т. д. - это ошибочное целеполагание обусловленное как раз потерей родовой памяти и ведущее к закономерному плачевному результату
Цитироватьбарьер мышления плана: “умирать не хотят”, ну или другими словами - “страх смерти” ими давно преодолён, как и “шкурные(личные)” интересы индивидуальных “полётов по мирам”. Видимо имеется интерес только в сохранении прогрессивной(конструктивной), наработанной информации в качестве БЗ для задела очередного разворачивания жизни. Это БЗ позволит пройти квест гораздо быстрее и задолго до момента начала “сбора” заиметь возможность уйти на иной план бытия, совсем иной.
ЦитироватьИного смысла в этом всём нет никакого, ибо по легендам, разрушение этого “космоса” при “вдохе” наступает полное.
Ну вот сам подумай - зачем всемогущему, тайному закулисью вся эта возня? Их должны интересовать только технологии. А контроль за сходящим с ума человечеством, это как побочная необходимость, скорее всего. Так-то нафик никому этот обезьянник/человечник не нужен, по большому счёту, как бы человек не пытался себя превознести в мечтах, он, что тот Шариков… пока что.. “молчать и слушать”.
Можно вспомнить Фукусиму, извержения вулканов, аварию в Чернобыле и т.п., где были зафиксированы НЛО, да и другие свидетельства. Контакта, как не было, так и нет, потому что никакие это не инопланетяне с альдебаранов, а развитые особи (ветви) человеческой расы Земли.
Интересная у тебя модель, только не понимаю одного, а какую функцию в этом выполняют жрецы?
Цитировать————-
Раньше писал, что энергию можно не только выбрасывать наружу, но и поглощать… Вокруг нас океаны психоэмоциональной энергии, выброшенной людьми. Она очень некачественная, неприятная, но это энергия, которую можно пускать на построение своего тела, перерабатывая ее в себе.
Собственно развод людей на эмоции по всем направлениям - от футбольного фанатства, до неприятия религий, осуждения мирового правительства и так далее - этот развод может быть вполне намеренным, типа дойки слабых сознаний. Но может быть и просто следствием звериной части человека.
Это лучше всего иллюстрирует анекдот:
- Пойдемте к Гудвину! Он даст мне умные мозги!
Цитировать- А мне доброе, любящее сердце!
- А мне бесстрашие!
- А мне???
- А ты будешь донором!
Это не потеря родовой памяти это стирание её из вне и воспитание зомби поколения врагами России
Цитироватьвсе враги только внутри человека и он сам себе самый вражеский враг
ЦитироватьК примеру, только что рассказал анекдот, как вы будете донором… Но он даже не может быть воспринят, поиск внешних врагов, распыление человека на внешнее, обесточивание себя, осуждение, порицание, поиск виноватых снаружи - так и останется. Это и означает, что человек самый большой враг сам себе. И до последнего будет искать виноватых снаружи, потому что заглянуть внутрь себя не дадут предохранители и программы, постоянно уводя внимание от внутреннего мира. Потому что если человек туда заглянет - может и не выдержать, что он сам полностью ответственен за себя, свою жизнь, своё текущее положение, все ситуации с ним. Как может и не выдержать осознания что у него внутри творится в душе…
ЦитироватьПо-моему, ты слишком высокого мнения об этих жрецах. Думаешь они такие высокоморальные просветленные существа? Ты на их рожи посмотри - то ж вылитые рептилоиды )) У меня модель несколько иная: 10000 лет назад на землю прибыли хищники внеземного происхождения, заинтересованные в человеческой энергии. И жрецы вышли с ними на контакт и заключили соглашение: хищники помогают жрецам сохранять власть в обмен на бесперебойные поставки человеческой энергии, что они и делают. Не случайно ли правящие элиты так увлечены сатанизмом и вообще разного рода мистикой? Вероятно, их даже подвергли генетической трансформации. И, по сути, хищники поглощают человеческий потенциал развития. Если они его сожрут до конца, человечество или погибнет или опустится в каменный век. Хищникам пофиг, сожрав энергию одной цивилизации они просто отправляются на поиск другой. Жрецы этого не понимают ибо им кинули замануху в виде идеи абсолютной власти. Они думают что построив электронный концлагерь и превратив человечество в стадо баранов они получат полную власть, и все будут перед ними ползать, а они на всех плевать. Что дальше будет, просчитать у них шариков не хватает. А дальше, скорей всего, лишившись потенциала развития человечество просто погибнет, им это невдомек. Есть ли жрецы которые выше всего этого и которые высокоморальные и просветленные? Наверно есть, но вряд ли это те, которых к мировой закулисе относят
ЦитироватьПо большому счету согласна Но разве мы имеем моральное право бросить тех кто оказался за бортом жизни не подав руки своей?
ЦитироватьПочему ты хищников воспринимаешь так враждебно?может это просто учителя.которые пропустят когда будешь готов.грубо говоря штанга.научишься поднимать накачаешь мышцы)
Цитировать
записали, 
чтоб выучить наизусть. 
Цитировать” человек самый большой враг сам себе. И до последнего будет искать виноватых снаружи, потому что заглянуть внутрь себя не даЮТ предохранители и программы, постоянно уводя внимание от внутреннего мира…”
ЦитироватьМожет и так а может и наоборот - брось нафиг эту штангу - она не твоя Не тащи на себе больше чем можешь
ЦитироватьТолько сам человек исходя из своих задач может определить нужен ли ему учитель или нет
Цитироватькстати, Лаки и Сканира приверженцы Кастанеды… В этой модели можно сказать, что формирование второго внимания (аналог “спасения” в христианстве) - это примерно следующее:
ЦитироватьУ мужчин изначальный перекос в логику, в лобные доли, в последовательное мышление. Перекос в информационность, в сознание. У женщин изначальный перекос в образность, в затылочную долю, в ассоциативное мышление, параллельное.
Для тех и других обретение второго внимания - это развитие противоположного полюса, полностью оппозиционного и совсем непонятного. Мужчины легко овладевают логикой и начинают умствовать про всякие мировые правительства, заходя в лабиринты ментальных построений.
Женщины легко овладевают образностью (получая часто видение), погружаясь в хаос собственных бессознательных образов, трактуя их как нечто объективное - астралы всякие, мистика, магия, хотя это всего лишь собственное бессознательное человека, живот.
И те, и другие, чаще всего даже не догадываются, что существует второй полюс, качают только свою природную данность и всю жизнь остаются в первом внимании.
Второе внимание - это умение “смещать точку сборки” из головы в живот, переключаясь с логического мышления на образное и наоборот. Умение переключаться с лобных долей (логика) на затылочные (видение образов) и наоборот. В человеке много подобных пар: водная (перед торса) - огненная (спина), левая плечевая чакра-правая плечевая, левое полушарие - правое полушарие.
Физиологически пребывание в первом внимании обусловлено психосоматическими спазмами, к примеру затылочная доля спазмирована, плохо снабжается энергией-кислородом-кровотоком, но человек даже не знает об этом. Обретя второе внимание - человек может на что угодно посмотреть с обоих полюсов, при этом уже некого становится осуждать и не с кем спорить - понятны становятся любые позиции и их причины - потом что все позиции это просто положение точки сборки между полюсами.
А третье внимание - это слияние воедино полюсов: сознание и подсознания, логики и образности и всех всех парадоксов и противоположностей, когда они все становятся понятны (информационное качество), а также формируется корректное восприятие тонкого мира (энергетическое качество). Третье внимание можно назвать святостью.