«Ишь-ли», опиум для народа и электричество в моей голове))
Марк Твен, А.С. Пушкин, Франсуа Рабле, И.В. Гёте, Эмиль Золя, П. Шелли, И.Ф. Шиллер, Сирано де Бержерак, А. Герцен, А. Фет, В. Брюсов, Ярослав Гашек, Оскар Уайльд, Стендаль, В. Маяковский, Генрих Гейне, Карел Чапек, М. Шолохов, Айзек Азимов, Александр Беляев, Эрнест Хемингуэй, Артур Кларк, Станислав Лем, Эдгар Аллан По, Франциско Гойя, Никола Паганини, А. Шопенгауэр, И. Павлов, А.Д. Сахаров, Демокрит, Ксенофан, Тит Лукреций Кар, П.А. Гольбах, Вольтер, Дени Дидро, Людвиг Фейербах, К. Циолковский, И. Мичурин, И. Мечников, Ф. Ницше, И. Сеченов, Бенедикт Спиноза, Зигмунд Фрейд, Эрих Фромм, Томас Эдисон, Паоло Пазолини, Стэнли Кубрик, Джеймс Кэмерон, Пол Верховен, Чарли Чаплин, Джек Николсон, Киану Ривз, Джордж Карлин, Максим Горький, Бернард Шоу, Джордано Бруно, Вольф Мессинг, Никола Тесла, Омар Хайям, Леонардо да Винчи и др.
А объединяет этих людей то, что все они атеисты)) 
Атеизм (а - theos) - отрицание существования Бога*. Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий.
Религия – это выгодное предприятие** и человечачье изобретение, играющее на страхе смерти))
* Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических учениях. В большей части религий Бог — личностное существо, персонификация (представление в образе человека) Абсолюта.
** Предприятие — обособленная специализированная единица, основным признаком которой является профессионально организованный трудовой коллектив, способный оказать услуги соответствующего значения, профиля и ассортимента.
“И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою”
Ерунда, не так ли?)) не сделать из земли человека. Ну т.е. мы уже к счастью знаем, что люди не из земли, а из крови, костей, мяса, со сложными системами: пищеварения, кровообращения, кровотворения, иммунной, лимфатической, нервной, костно-мышечной, дыхания и др. Организм любого живого существа, не только человека, представляет собой уникальный результат творения природы и его дальнейшей эволюции. Никакой Бог, сам лично своею божественной дланью не подвесил яички в мошонке на теле мужчины так, чтоб обеспечивалась оптимальная температура для сохранения подвижности сперматозоидов)) Это природа* предусмотрела, она умная. Ей наплевать на то, поклоняетесь вы ей или нет, она не сочиняет грехи, не нуждается в проповедниках и ритуалах. Она делает свое дело и справедливо регулирует непростые взаимоотношения участников процесса исключительно точным судейством «природосообразно / неприродосообразно», естественным отбором… Как только особи вида Человек «перегнут палку» и вся их жизнедеятельность будет подчинена удовлетворению мнимых потребностей, в ущерб выживанию не только своего, но и других видов, природа благополучно завершит этот, зашедший в тупик проект, и начнет новый.
* Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Контраргументы для:
Первый теистический аргумент: «Ни одна обезьяна не стала человеком»
Как будто это должно значить, что первые люди действительно возникли сразу и в том виде, в котором есть сейчас: раз так, и Дух уплотнился до состояния костей и мяса. Некорректно брать во внимание «готовую» обезьяну и «готового» человека, чье родство (может быть) имело место задолго до разделения на два различных рода. Ветви, которые развивались параллельно, и каждая из которых имела свои уникальные для этого условия. Кошки и собаки произошли от общего пращура*, однако стали совершенно разными в ходе эволюции. Одни виляют хвостом, когда радуются, другие – когда их что-то бесит, и это не единственное отличие, ну вы знаете, да?)) А если вспомнить эмбриональную стадию развития любого живого существа, то все зародыши весьма похожи: и рыбок, и барашков, и слоненков, и даже чувака «по образу и подобию».
Не стоит недооценивать и сроки эволюции, это не сотни лет, это миллионы. В масштабах Вселенной история человечества, от начала использования огня до современности, где люди летают в Космос, составляет 15 секунд**. В масштабах Вселенной Ульянов-Ленин и Леонардо да Винчи жили в одну долю секунды. В масштабах Вселенной у человека было лишь несколько секунд сознательной жизни. Ничтожно малые сроки, чтоб отследить развитие вида)) Может мы всего на минуточку опережаем кенгуру в развитии письменности))
* Пращур (в данном случае) – Миацид — примитивный хищник, произошедший от насекомоядных, живший в палеоцене и эоцене около 65—34 млн. лет назад. Предполагается, что миациды стали предками десяти существующих в настоящее время семейств плотоядных хищников, таких, как: собачьи, медвежьи, енотовые, куньи, гиеновые, виверровые и кошачьи, входящие в современный отряд хищные (Carnivora) .
** 15 секунд – условно, принимая во внимание
Второй теистический аргумент: «В окопах не бывает атеистов»
Страх перед смертью, оборотная сторона рационального инстинкта самосохранения, ради сохранения вида. Так вот, по поводу веры в Бога в момент опасности – это не всегда вера в Бога, это не всегда искренняя вера. Это недостаточно обоснованная надежда, расчет на случай, удачу. Это – Авось. Бог – это могущественное существо, как мы помним, а не благоприятное стечение обстоятельств… Так что, если пуля мимо пролетит – это скорее «бинго», фарт, а не сосредоточение внимания Абсолюта на судьбе одной из щепок леса.
Хотя, кто-то может и помолится на случай личной встречи с Верховным))
Третий теистический аргумент: «Атеизм – это религия»
Аномалия. Чтоб не пороть подобной чуши, надо иметь представление о том, что такое религия. Религия – это система представлений о мире и его устройстве, основанная на учениях о связи человека с Богом, включающая свод правил, запретов, традиций, ритуалов и пр. Атеизм - «отрицание бога», «безбожие», религией быть никак не может. Как и арбуз никогда не будет ягодой))
Дело в том, что рождаются все без исключения не-теистами, свободными от религий, это потом их научают в кого и как. Или научаются сами, из-за того, что испытывают чувство стыда за свою непродвинутость в области Духовного развития)) Кроме того, религия дает иллюзию самосовершенствования и способствует развитию чувства превосходства, особенно над теми, кто «не в теме».
Так вот, возвращаясь к ложному утверждению «Атеизм – это религия», которое предполагает и вытекающее – «Атеист – это верующий в отсутствие Бога» такая же нелепость, как и назвать человека, никогда не пробовавшего наркотики латентным наркоманом. Как считать безделье – трудовой деятельностью, молчание – формой речи, а девственность – сексуальным опытом, а так же опытом беременности и родов.
Это немногим уступает абсурдности модной в европиях толерастии, развившейся до состояния, когда пол ребенка определяется не гормонами и первичными половыми признаками, а самоидентификацией в результате воспитания, заведомо ведущего к отклонениям психики и проявлениям девиантного поведения.
Четвертый теистический аргумент: «У Атеиста нет Души»
Атеизм критикуют за то, что он отвергает веру во все сверхъестественное.
Да-да)) возьмите пирожок за сообразительность у невидимого человека. Отрицание всемогущего персонифицированного существа (Бога) не равно отрицанию нематериального мира, или невозможность существования того, что ещё не познано. Разве время принадлежит полностью материальному миру. И разве оно игнорируется наукой? И изучено ли оно в полном объеме? Атеист вполне может быть идеалистом. Как, например, эзотерик, имея интерес к скрытой мистической сути объектов мира и человека, процессов, происходящих во Вселенной, и отражение их в глубинах человеческой души, совершенно не быть привязанным к очеловеченному божеству. Одно другому не мешает. Это у религий есть рамки, за которыми человек еретик и нечестивец. У свободомыслия рамок нет.
Далее: Психология — наука на стыке философии, физиологии и медицины, изучающая недоступные для внешнего наблюдения процессы поведения человека, лежащие в плоскости тонкого устройства субъективного восприятия индивидом себя и мира.
Пятый теистический аргумент «Карма. Судьба. И все что не делает Бог»
Исходя из того, что природа мудра и рациональна, а процессы ее не поняты до конца человеком, в силу несовершенства последнего, и не достижения им предела знаний о процессах, происходящих во Вселенной, то наиболее верной считаю не идею о «наказании – поощрении» со стороны всемогущего по отношению к людям, кошкам, червям и пр., а о саморегуляции и регенирации Сущего, проявляющегося единством Материи и Разума*…
* Разум – его представителем считаю электричество, основываясь на личных предположениях.
Шестой теистический аргумент «Все эти люди вначале блога были на самом деле верующими, а перед смертью непременно каялись и молились»
Ага, щаз-ка!!
Кстати, а знаете ли вы, что по данным статистики, религиозность и образованность человека находятся в обратной корреляционной связи. Та же картина и с IQ. Наименьший процент верующих среди академиков.
Ишь-ли! – просто придуманное мной восклицание с элементами сомнения, обозначающее восхищение хитрожопостью кого-либо)) 
на твой взгляд верно? и игнорировать традиции о основы учения, приписывая им то, чего нет? это не сегодняшние искания, буддизм - наука о сознании, существующая с VI в. до н. э. Нет там творцов никаких)) Не надо считать этих людей идиотами только за их убеждения, если они не совпадают с вашими))
ЦитироватьПро сегодняшние искания - это я об интервью, ссылку на которое дала выше. Ты ведь его имела ввиду, сказав о “еврейце” (М.Эпштейне)? И да, на мой взгляд, мнение о том, что “религия, как система доктрин и ритуалов, имеет право на существование только тогда, когда она постоянно отвергает саму себя” (ты ведь эту цитату имела ввиду, говоря об игноре традиций?), верно - тут та же парадоксальная суть, что и у буддийского призыва “встретишь будду-убей будду”… Ну и зря ты так - никто буддистов идиотами не считает - это надо быть идиотом, чтобы считать их идиотами )) А насчет “нет там творцов никаких”… вот я б не была столь категорична - в буддизме есть понятия “Дхарма дхарм”, “Таковость” и т.д. и т.п.- по сути, имхо!, это аналогии Творца, т.е. Первопричины. Просто, как писала выше, в буддизме первостепенное значение придается Пути, а не обсуждению его Источника, суть которого невозможно постичь будучи в сансаре (только впадешь в лишние иллюзии). Ну а так-то просветленных творцов целых миров в буддизме немало, вот один из них к примеру, “создатель и глава” Чистой земли - Амитабха-Будда. О нем очень интересные легенды, чем-то напоминающие наши представления об ожида-(ющем)-вшем-ся БП\КС :))
ЦитироватьДух (философия) — философское понятие, часто отождествляемое с невещественным началом. Определение соотношения духа и материи зачастую считается основным вопросом философии.
Дух (мифология) — сверхъестественное существо, наделённое волей, способностью воспринимать предметы и различными сверхъестественными способностями и возможностями, при этом само остающееся почти всегда недоступным для восприятия.
——
Цитироватьтермины не раскрыты. написана в определении какая то ересь
Интересно, является ли построение треугольников пифагора, изучение натальных карт и всякое гадание на кофе - новым словом в научном атеизме? Думаю, автор мог бы много рассказать академикам об этих интересных разделах научного материализма.
ЦитироватьВо главу угла (основной постулат) - это отправная точка для выстраивания некой модели мира. Вера или неверие тут не при чем.
Цитироватьbmp, нет, я не имела в виду эту цитату, да я имела в виду этого Эпштейна. Я не считаю корректным проведение параллелей и постановки знака равенства между отсутствием в творца у буддистов и его поиском (у тебя лично или у Эпштейна). Разное. Там не не предается значение, и не предпологается, не допускается вероятность, а отрицается, конкретно и осознанно. И подменить понятия в данном случае - это еврейский ход.
ЦитироватьМожно не принимать это учение вообще, и со своей колокольни, его последователей считать недоразвитыми в духовном плане, если так хочется. Но, предполагать в этом учении то, чего там нет - сознательный самообман, или нарочитая дезинформация, когда эта ложь начинает распространяться.
Напиши свои, кто мешает)) а я напишу свои…. и будем говорить на разных языках))
ЦитироватьПрямо так и ничего?!
Отбрось религиозный культ в определении Бога и возьми более широкое понятие.
В древности разум традиционно связывался с благом и божеством.(Википедия)
Божество - лат. Deus, греч. Ζεύς (Зевс) - Амон-Ра в египетской мифологии.
Разум - Ра (свет, знание); ум (лат. animus) - дух, мысль, разумное начало; желание, стремление, склонность, воля, намерение; чувство, ощущение, страсть, пылкость; характер, натура; храбрость, мужество, уверенность в себе; порыв, сила; мнение, суждение; память; сознание, сознательное состояние; лицо, личность.
Ratio - лат. счёт, подсчёт (reor - считать, думать, полагать); образ, способ, приём, метод, план; образ мыслей, взгляд, точка зрения, принцип; направление, смысл; форма, порядок; система.
ЦитироватьMens - лат. ум, мышление, рассудок; благоразумие, рассудительность; сознание, совесть; мужество, бодрость; гнев, страсть; образ мыслей, настроение, характер, душевный склад; мнение, взгляд, воззрение; намерение, желание; мнение, взгляд, воззрение.
Mens cujusque is est quisque - личность каждого человека заключается в образе его мыслей.
Animus –> mens; дух –> ум –> разум –> Ра - Солнце (свет).
РАдуга - солнечная дуга; РАзум - солнечный ум.
Люди и говорят на разных языках. Ты думаешь, что взяв определения слово из Вики, уже познала их первоначальный истинный смысл?! Ты взяла некую интерпретацию, искаженную человеческим мышлением за долгие тысячелетия; искаженную, то есть с погрешностью - отсюда ты пользуешься греховными суждениями и через грех пытаешься познать истину. В итоге имеешь искаженное представление об устройстве мира. Хочешь познать истину - занимайся трактовками слов и не только Википедию читай.
ЦитироватьКак бы упростить, чтоб было понятно. Нематериальный мир - это НЕ ЕСТЬ творец))) Творца нет, в моем понимании. Никто ничего не создавал. Люой Теизм предполагает именно наличие творца.
А выдавать стул за двуспальную кровать - нечестно))
Итак, вернулись:
Теизм - (греч. theos — Бог) — религиозное мировоззрение, исходящее из понимания абсолютного бытия как бесконечной божественной личности, трансцендентной миру, сотворившей его в свободном акте воли и в дальнейшем распоряжающейся им
Атеизм - (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога», «безбожие») отсутствие веры в творца.
Антитеизм (от греч. αντι против, греч. θεος бога) — активная оппозиция теизму. Критикуется сама возможность широкой дискуссии о существовании или несуществовании богов и сверхъестественных сил. Антитеисты настроены против любых теистических идей, как основной причины споров, розни и войн.
Агностицизм - представляет собой убеждение в том, что людям не дано узнать, существуют ли какие-либо боги или нет (Сильный). Или
убеждение в том, что о существовании или несуществовании богов ничего не известно, однако принципиальная возможность подобного знания не исключена (Слабый).
А у вас все в кучу, многие конфессии оставили сор в ваших головах и вы лепите из этого “что-то свое”, составное из мифологии, цитат писаний от библии до кастанеды, папюса и натальи степановой, в компании креста с Христом и трёхлапой жабы с монеткой во рту по фен-шую, бога Ра и Кришны, в позе лотоса, познавая Нирвану, не прочь праздновать Пасхи и гадать под Рождество на рунах и картах Таро, но не исключаете существования приведений и инопланетян, кармы, Сансары, Валгаллы и царства Аид. И все очень легко придавить камушком типа “Бог един и все одно”. Основной головняк в том, что этот хаос в ваших головах действительно кто-то создал)) но не творец внешний, конечно, а человек из зазеркалья. Так, что прежде, чем судить и строить этимологические цепочки от Солнца до Разума, ответьте на вопрос: А солнце и Разум равны? Т.е. способность мыслить, анализировать и делать выводы у человека - это есть Солнце, светило?
ЦитироватьОпять же, я на ваше не посягаю)) верьте во что хотите))
Откуда нетерпимость?
Так уверуем же во всемогущее головное электричество!
ЦитироватьМатериальный мир есть творение.
Само все зародилось?! Что такое Творец?! Это в первую очередь личность, обладающая разумом. По твоей теории материальный мир был сотворен неразумным началом.
Я не понял у вас - это у кого?!
По-моему это у тебя все в кучу, ибо ты не разобралась.. ты свой мусор в голове за чужой не выдавай ив се будет хорошо.
Вот с этого бы и начинала вместо того, чтоб пол поста пургу всякую гнать про мифических “АУВАС”. Чтобы ответить на твой вопрос придется уточнить, милая, ты под солнцем что имеешь в виду?! Судя по тому мусору в голове, что ты выше столь щедро из нее достала, то я затрудняюсь даже предполагать, что такое в твоем понимании солнце?!
Детка, светило на небе в форме шара и бог Света РА как бы не совсем и одно и тоже..)))))))) Ра - это внутренний свет, нематериальный, т.е. духовный. А дух, как я привел выше, есть ничто иное как мысль и разумное начало. Мысль это чувственный образ и являет собой свет, инФОРМАцию (внутренний образ) - это и есть понятие Бога РА, то что стоит до материальной формы, проявленной и запечатленной во вне, по сути отраженной. Аммон-РА (Дух, внутренний свет) или мамонна (материя, свет отраженный, внешний).
А твое кто посягает?! Ты написала блог, с тобой дискутируют. Ты тут же брыкаться начинаешь, типа в чем меня хотите убедить - да ни в чем, просто дискутируем по существу блога и все. А ты что подумала?! )))
ЦитироватьЗародиться может то, чего не было прежде))
форму жизни вида человек ничем особенным не считаю…
Вселенная была всегда (никто не создавал) наличие вообже жизни на планетах обычное дело для Вселенной, это циклы ее существования)) Комбинаций при которой сходятся условия для возникновения разумной жизни во Вселенной биллионы, далее развитие))
Далее комментировать не буду ибо наткнулась на негибкость мышления и однобокость понимания вопроса))
Цитировать)) В интервью Эпштейна про буддизм вообще ни слова вроде как нет, там совсем иная тема, в т.ч. о современной религиозности, о точках соприкосновения науки и веры (сейчас эта тема действительно очень актуальна, очень интересные дискуссии идут в научной среде).
Лично мне буддизм очень интересен. Лучший российский буддолог (он к сожалению уже умер) - преподаватель СПбГУ Евгений Торчинов, который сам в конце концов принял буддизм. Он рассматривает разные исторические течения буддизма, в которых то категорически отвергается наличие Бога-Творца, то появляется в неких видах непознаваемого абсолюта (особенно во времена сильного сближения буддизма и индуизма). В этих спорах противники наличия Творца ссылаются на диалоги самого Будды со своими учениками (общая аргументация сводится к тому, о чем писала ранее - не мог Всеблагой создать неблагое). Но, обращаю внимание, эти диалоги приводятся в более поздних источниках (хоть и канонических), а потому - действительно ли сказал это сам Будда? Для меня этот вопрос открытый (согласись, аргумент имеет право быть, ведь точно так же говорят о ВЗ или НЗ, что много там чего искажено последующими деятелями). Но это только лично мое мнение. Да и то, честно говоря, мне абсолютно некритично, что Будда думал о Творце, отрицал его или просто молчал на эту тему. Буддизм интересен, имхо, совсем другим.
ЦитироватьНегибкость и однобокость твоего мышления на лицо.. сами по себе только дураки плодятся.. Разум, он как-то всегда ведает что и зачем творит. Походу твоя материя не обладает разумом, тогда представителем какого разума является твое электричество?! Ты до сути вопроса не докопалась, а выводы спешишь делать - в этом и проявляется ограниченность твоих суждений.
ЦитироватьЧисто по-моему разумению, в Бога не нужно верит, Его нужно неустанно познавать, ибо Бог, как все сущее, содержит в себе знание все и обо всем.