«Ишь-ли», опиум для народа и электричество в моей голове))
Марк Твен, А.С. Пушкин, Франсуа Рабле, И.В. Гёте, Эмиль Золя, П. Шелли, И.Ф. Шиллер, Сирано де Бержерак, А. Герцен, А. Фет, В. Брюсов, Ярослав Гашек, Оскар Уайльд, Стендаль, В. Маяковский, Генрих Гейне, Карел Чапек, М. Шолохов, Айзек Азимов, Александр Беляев, Эрнест Хемингуэй, Артур Кларк, Станислав Лем, Эдгар Аллан По, Франциско Гойя, Никола Паганини, А. Шопенгауэр, И. Павлов, А.Д. Сахаров, Демокрит, Ксенофан, Тит Лукреций Кар, П.А. Гольбах, Вольтер, Дени Дидро, Людвиг Фейербах, К. Циолковский, И. Мичурин, И. Мечников, Ф. Ницше, И. Сеченов, Бенедикт Спиноза, Зигмунд Фрейд, Эрих Фромм, Томас Эдисон, Паоло Пазолини, Стэнли Кубрик, Джеймс Кэмерон, Пол Верховен, Чарли Чаплин, Джек Николсон, Киану Ривз, Джордж Карлин, Максим Горький, Бернард Шоу, Джордано Бруно, Вольф Мессинг, Никола Тесла, Омар Хайям, Леонардо да Винчи и др.
А объединяет этих людей то, что все они атеисты)) 
Атеизм (а - theos) - отрицание существования Бога*. Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий.
Религия – это выгодное предприятие** и человечачье изобретение, играющее на страхе смерти))
* Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических учениях. В большей части религий Бог — личностное существо, персонификация (представление в образе человека) Абсолюта.
** Предприятие — обособленная специализированная единица, основным признаком которой является профессионально организованный трудовой коллектив, способный оказать услуги соответствующего значения, профиля и ассортимента.
“И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою”
Ерунда, не так ли?)) не сделать из земли человека. Ну т.е. мы уже к счастью знаем, что люди не из земли, а из крови, костей, мяса, со сложными системами: пищеварения, кровообращения, кровотворения, иммунной, лимфатической, нервной, костно-мышечной, дыхания и др. Организм любого живого существа, не только человека, представляет собой уникальный результат творения природы и его дальнейшей эволюции. Никакой Бог, сам лично своею божественной дланью не подвесил яички в мошонке на теле мужчины так, чтоб обеспечивалась оптимальная температура для сохранения подвижности сперматозоидов)) Это природа* предусмотрела, она умная. Ей наплевать на то, поклоняетесь вы ей или нет, она не сочиняет грехи, не нуждается в проповедниках и ритуалах. Она делает свое дело и справедливо регулирует непростые взаимоотношения участников процесса исключительно точным судейством «природосообразно / неприродосообразно», естественным отбором… Как только особи вида Человек «перегнут палку» и вся их жизнедеятельность будет подчинена удовлетворению мнимых потребностей, в ущерб выживанию не только своего, но и других видов, природа благополучно завершит этот, зашедший в тупик проект, и начнет новый.
* Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Контраргументы для:
Первый теистический аргумент: «Ни одна обезьяна не стала человеком»
Как будто это должно значить, что первые люди действительно возникли сразу и в том виде, в котором есть сейчас: раз так, и Дух уплотнился до состояния костей и мяса. Некорректно брать во внимание «готовую» обезьяну и «готового» человека, чье родство (может быть) имело место задолго до разделения на два различных рода. Ветви, которые развивались параллельно, и каждая из которых имела свои уникальные для этого условия. Кошки и собаки произошли от общего пращура*, однако стали совершенно разными в ходе эволюции. Одни виляют хвостом, когда радуются, другие – когда их что-то бесит, и это не единственное отличие, ну вы знаете, да?)) А если вспомнить эмбриональную стадию развития любого живого существа, то все зародыши весьма похожи: и рыбок, и барашков, и слоненков, и даже чувака «по образу и подобию».
Не стоит недооценивать и сроки эволюции, это не сотни лет, это миллионы. В масштабах Вселенной история человечества, от начала использования огня до современности, где люди летают в Космос, составляет 15 секунд**. В масштабах Вселенной Ульянов-Ленин и Леонардо да Винчи жили в одну долю секунды. В масштабах Вселенной у человека было лишь несколько секунд сознательной жизни. Ничтожно малые сроки, чтоб отследить развитие вида)) Может мы всего на минуточку опережаем кенгуру в развитии письменности))
* Пращур (в данном случае) – Миацид — примитивный хищник, произошедший от насекомоядных, живший в палеоцене и эоцене около 65—34 млн. лет назад. Предполагается, что миациды стали предками десяти существующих в настоящее время семейств плотоядных хищников, таких, как: собачьи, медвежьи, енотовые, куньи, гиеновые, виверровые и кошачьи, входящие в современный отряд хищные (Carnivora) .
** 15 секунд – условно, принимая во внимание
Второй теистический аргумент: «В окопах не бывает атеистов»
Страх перед смертью, оборотная сторона рационального инстинкта самосохранения, ради сохранения вида. Так вот, по поводу веры в Бога в момент опасности – это не всегда вера в Бога, это не всегда искренняя вера. Это недостаточно обоснованная надежда, расчет на случай, удачу. Это – Авось. Бог – это могущественное существо, как мы помним, а не благоприятное стечение обстоятельств… Так что, если пуля мимо пролетит – это скорее «бинго», фарт, а не сосредоточение внимания Абсолюта на судьбе одной из щепок леса.
Хотя, кто-то может и помолится на случай личной встречи с Верховным))
Третий теистический аргумент: «Атеизм – это религия»
Аномалия. Чтоб не пороть подобной чуши, надо иметь представление о том, что такое религия. Религия – это система представлений о мире и его устройстве, основанная на учениях о связи человека с Богом, включающая свод правил, запретов, традиций, ритуалов и пр. Атеизм - «отрицание бога», «безбожие», религией быть никак не может. Как и арбуз никогда не будет ягодой))
Дело в том, что рождаются все без исключения не-теистами, свободными от религий, это потом их научают в кого и как. Или научаются сами, из-за того, что испытывают чувство стыда за свою непродвинутость в области Духовного развития)) Кроме того, религия дает иллюзию самосовершенствования и способствует развитию чувства превосходства, особенно над теми, кто «не в теме».
Так вот, возвращаясь к ложному утверждению «Атеизм – это религия», которое предполагает и вытекающее – «Атеист – это верующий в отсутствие Бога» такая же нелепость, как и назвать человека, никогда не пробовавшего наркотики латентным наркоманом. Как считать безделье – трудовой деятельностью, молчание – формой речи, а девственность – сексуальным опытом, а так же опытом беременности и родов.
Это немногим уступает абсурдности модной в европиях толерастии, развившейся до состояния, когда пол ребенка определяется не гормонами и первичными половыми признаками, а самоидентификацией в результате воспитания, заведомо ведущего к отклонениям психики и проявлениям девиантного поведения.
Четвертый теистический аргумент: «У Атеиста нет Души»
Атеизм критикуют за то, что он отвергает веру во все сверхъестественное.
Да-да)) возьмите пирожок за сообразительность у невидимого человека. Отрицание всемогущего персонифицированного существа (Бога) не равно отрицанию нематериального мира, или невозможность существования того, что ещё не познано. Разве время принадлежит полностью материальному миру. И разве оно игнорируется наукой? И изучено ли оно в полном объеме? Атеист вполне может быть идеалистом. Как, например, эзотерик, имея интерес к скрытой мистической сути объектов мира и человека, процессов, происходящих во Вселенной, и отражение их в глубинах человеческой души, совершенно не быть привязанным к очеловеченному божеству. Одно другому не мешает. Это у религий есть рамки, за которыми человек еретик и нечестивец. У свободомыслия рамок нет.
Далее: Психология — наука на стыке философии, физиологии и медицины, изучающая недоступные для внешнего наблюдения процессы поведения человека, лежащие в плоскости тонкого устройства субъективного восприятия индивидом себя и мира.
Пятый теистический аргумент «Карма. Судьба. И все что не делает Бог»
Исходя из того, что природа мудра и рациональна, а процессы ее не поняты до конца человеком, в силу несовершенства последнего, и не достижения им предела знаний о процессах, происходящих во Вселенной, то наиболее верной считаю не идею о «наказании – поощрении» со стороны всемогущего по отношению к людям, кошкам, червям и пр., а о саморегуляции и регенирации Сущего, проявляющегося единством Материи и Разума*…
* Разум – его представителем считаю электричество, основываясь на личных предположениях.
Шестой теистический аргумент «Все эти люди вначале блога были на самом деле верующими, а перед смертью непременно каялись и молились»
Ага, щаз-ка!!
Кстати, а знаете ли вы, что по данным статистики, религиозность и образованность человека находятся в обратной корреляционной связи. Та же картина и с IQ. Наименьший процент верующих среди академиков.
Ишь-ли! – просто придуманное мной восклицание с элементами сомнения, обозначающее восхищение хитрожопостью кого-либо)) 
Для кого достаточно?! Для тебя?! А зачем блог тогда написала?! Твою позицию на этом сайте и так уже многие знают..
ЦитироватьОчень круто ты себя в судьи записал)) разве боженько не сказал “не суди!”?
ЦитироватьНо свой Дух (Бога) ты отрицаешь и признаешь только материальные мозги (мамону)
1. ставить знак равенства между словами Дух и Бог - ошибка псевдологики.
2. атеист это далеко не всегда материалист - делай разницу.
3. Электричество я признаю как материализованное проявление разума.
про грехи - это не ко мне)) это вообще религиозная чушь)) я вне религий на 1000%
так же многие на этом сайте любят утверждать, что блоги пишутся для себя.. В данном случае - он для меня, таким образом я структурировала собственное представление в краткой форме)) Не является целью кого-то в чем-то убедить. Я просто поделилась))
ЦитироватьНо как показывает опыт общения, самые жёсткие в комментариях верующие и веганы почему-то)) Как думаешь, что заставляет людей этих двух групп считать, что они на высших ступенях развития, и позволяют себе пренебрежительно относятся к тем, кто их взглядов не разделяет))
Ведь умиротворенному человеку это было бы не значимо… не так ли?
Электричество - это поток. Это - есть жизнь. Когда есть движение куда-то. Когда все уравновешено - это Нирвана. И это уже не жизнь.
Цитироватьмда.. то есть из того, что я написал, ты ровным счетом ничего не восприняла?! Религия тут не при чем, не путай Библию и религию - это далеко не одно и тоже.
Правда?! Дух это Разум. Бог и Разум одно. В твоем понимании - это Электричество. Ты вообще понимаешь, что ты вообще не атеист ни разу.. ты просто запутавшееся в терминах милое создание и не более того.. )))))))))
Александра, возьми в руки ручку и положи на стол белый лист бумаги и начни разбираться в терминологии. Очень многое в себе и для себя откроешь.
Атеист - это всегда материалист. Ибо отрицая Бога, атеизм ставит во главу угла власть материи. Противостоять материи может только Дух, а все духовное соотносится с Богом. Разберись для начала в этих понятиях, прежде чем объявлять себя атеисткой.
Цитировать———————————————-
ЦитироватьСань, буддисты отказались от идеи Бога-творца по очень распространенному мотиву: не мог идеальный Бог создать неидеальный мир страданий. В христианстве та же тема: как мог Бог - всеблагой и всесведущий, создать мир, где будут страданья? Раз он всеведущий - значит предвидел страданья заранее? Тогда Он не всеблагой. А если не предвидел? Значит и не всесведущий, опять же не Бог тогда. Ответ в христианстве был найден весьма искусный: если бы Бог, предвидя будущие страданья мира, отказался по такому мотиву мир создавать, это означало бы победу зла на самом изначальном этапе. Идея мира из состраданья была бы умертвлена, едва родившись.Смерть выиграла бы у Жизни, даже не начав игру, а у Жизни бы был навсегда отнят шанс преодолеть смерть…Ну в общем вот в таком духе, если кратко. И даже буддизм, постоянно-таки сталкиваясь с проблемой Первопричины, нашел много чего такого, аналогичного идее Абсолюта. Но эт большая тема, так-то я по поводу твоего заголовка об электричестве …сегодня рылась в своем архивчике и наткнулась на такой вот “ответный” заголовок: «Бог идет сквозь нас, как ток через провод» )))
Вот тут, если интересно, можно читнуть это интервью
А по мне так - атеизм - это вообще отсутствие веры.
Если есть что во главу угла поставить - это уже не атеизм.
Цитировать“Я атеист! Бога нет! Но электричество разумно! Но я атеист! Но верю в мистику! Но я атеист!”
ЦитироватьХм, какое-то новое значение слова, словари то и не знают
Определения:
Ра́зум (лат. ratio), ум (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения.
Дух (философия) — философское понятие, часто отождествляемое с невещественным началом. Определение соотношения духа и материи зачастую считается основным вопросом философии.
Дух (мифология) — сверхъестественное существо, наделённое волей, способностью воспринимать предметы и различными сверхъестественными способностями и возможностями, при этом само остающееся почти всегда недоступным для восприятия.
Бог (греч. Θεός) - Бог, фантастический образ могущественного сверхъестественного существа, выступающий как предмет религиозного поклонения и веры.
Ничего, чтобы приводило к согласованности утверждения:
Где я запуталась? предлагаю взять тебе ручку, бумагу и выполнить дальнейшие рекомендации)) как минимум, изложить свое представление об используемых тобой терминах, дать определение, если не согласен с приведёнными мной))
ЦитироватьДалее - то, что атеист, это всегда материалист - заблуждение)) Если не дочитал комментарии, то повторюсь, устреми свой взор на буддизм - который отрицает Бога)) Обрати внимание на психологию, которая изучает качества человека и состояния души: там хватает, как агностиков, так и убежденных атеистов))
Не опускайся до навешивания ярлыков. Я в тебя верю!
P.S.: Разум, как рациональное начало в человеке, способность думать и действовать, опираясь на логику и факты, не лежит всецело в плоскости теизма, ни одна наука его не отрицает)) Как и электричество)) Что напрягся как диод, как-будто в этом есть что-то немыслимое
Будда недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира. Некоторые теисты, начинающие практиковать буддийскую медитацию, полагают, что понятие божества не является несовместимым с буддизмом, однако мастера буддийской медитации рассматривают веру в Бога как препятствие на пути достижения нирваны — высшей цели буддийской практики.
ЦитироватьФиглярством что ли занимаешься?
Фигляр — плут, ловкий обманщик, притворный, двуличный человек; иными словами — скоморох, фокусник, штукарь, кривляка.
Так то ты и не ответил на вопросы выше.
ЦитироватьТот, кто верит в мистику - тот мистик, но никак не атеист. Тот кто верит в альтернативные формы сознания - агностик, но никак не атеист.
Цитироватьда, верно. Потому что непросветленное еще сознание скорее создаст себе очередную привязку-иллюзию, чем поймет суть идеи о Творце, отсюда выражение “встретишь будду - убей будду”. Не знаю, отвергал ли сам Будда идею Первотворца, скорее, не отвергал, а как ты верно написала, “отказывался подтверждать любые точки зрения” по теме, и действительно, по преданиям, на некоторые вопросы он просто отвечал молчанием. В буддизме есть даже один из инструментов избавления от иллюзий - упая (благая уловка), когда некоторые важные вещи не разжевываются и специально остаются до поры сокрытыми от идущих по пути дхармы, типа дойдешь - сам поймешь и все увидишь..))
ЦитироватьЗачем? вот у людей есть многовековое учение!! А ты ссылаешься на какого-то современного еврейца. Не идут они к творцу никакому))
Цитировать
Саня, ты чего? Из названных тобою в блоге известных людей я тоже встретила “еврейцев” и что? На мой взгляд, чел в интервью верно в общих чертах описал картину сегодняшних искательств по теме. Ну а мне так и само сравнение понравилось в контексте твоего отношения к электричеству: «Бог идет сквозь нас, как ток через провод». Ну или вот цитата: “Крупнейший теолог XX века Карл Барт писал, что религия, как система доктрин и ритуалов, имеет право на существование только тогда, когда она постоянно отвергает саму себя”. А? Какова дихотомия, класс жеж! Короче, не смотри в пачпорт, в глаза смотри ))
Цитировать