«Ишь-ли», опиум для народа и электричество в моей голове))
Марк Твен, А.С. Пушкин, Франсуа Рабле, И.В. Гёте, Эмиль Золя, П. Шелли, И.Ф. Шиллер, Сирано де Бержерак, А. Герцен, А. Фет, В. Брюсов, Ярослав Гашек, Оскар Уайльд, Стендаль, В. Маяковский, Генрих Гейне, Карел Чапек, М. Шолохов, Айзек Азимов, Александр Беляев, Эрнест Хемингуэй, Артур Кларк, Станислав Лем, Эдгар Аллан По, Франциско Гойя, Никола Паганини, А. Шопенгауэр, И. Павлов, А.Д. Сахаров, Демокрит, Ксенофан, Тит Лукреций Кар, П.А. Гольбах, Вольтер, Дени Дидро, Людвиг Фейербах, К. Циолковский, И. Мичурин, И. Мечников, Ф. Ницше, И. Сеченов, Бенедикт Спиноза, Зигмунд Фрейд, Эрих Фромм, Томас Эдисон, Паоло Пазолини, Стэнли Кубрик, Джеймс Кэмерон, Пол Верховен, Чарли Чаплин, Джек Николсон, Киану Ривз, Джордж Карлин, Максим Горький, Бернард Шоу, Джордано Бруно, Вольф Мессинг, Никола Тесла, Омар Хайям, Леонардо да Винчи и др.
А объединяет этих людей то, что все они атеисты)) 
Атеизм (а - theos) - отрицание существования Бога*. Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий.
Религия – это выгодное предприятие** и человечачье изобретение, играющее на страхе смерти))
* Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических учениях. В большей части религий Бог — личностное существо, персонификация (представление в образе человека) Абсолюта.
** Предприятие — обособленная специализированная единица, основным признаком которой является профессионально организованный трудовой коллектив, способный оказать услуги соответствующего значения, профиля и ассортимента.
“И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою”
Ерунда, не так ли?)) не сделать из земли человека. Ну т.е. мы уже к счастью знаем, что люди не из земли, а из крови, костей, мяса, со сложными системами: пищеварения, кровообращения, кровотворения, иммунной, лимфатической, нервной, костно-мышечной, дыхания и др. Организм любого живого существа, не только человека, представляет собой уникальный результат творения природы и его дальнейшей эволюции. Никакой Бог, сам лично своею божественной дланью не подвесил яички в мошонке на теле мужчины так, чтоб обеспечивалась оптимальная температура для сохранения подвижности сперматозоидов)) Это природа* предусмотрела, она умная. Ей наплевать на то, поклоняетесь вы ей или нет, она не сочиняет грехи, не нуждается в проповедниках и ритуалах. Она делает свое дело и справедливо регулирует непростые взаимоотношения участников процесса исключительно точным судейством «природосообразно / неприродосообразно», естественным отбором… Как только особи вида Человек «перегнут палку» и вся их жизнедеятельность будет подчинена удовлетворению мнимых потребностей, в ущерб выживанию не только своего, но и других видов, природа благополучно завершит этот, зашедший в тупик проект, и начнет новый.
* Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Контраргументы для:
Первый теистический аргумент: «Ни одна обезьяна не стала человеком»
Как будто это должно значить, что первые люди действительно возникли сразу и в том виде, в котором есть сейчас: раз так, и Дух уплотнился до состояния костей и мяса. Некорректно брать во внимание «готовую» обезьяну и «готового» человека, чье родство (может быть) имело место задолго до разделения на два различных рода. Ветви, которые развивались параллельно, и каждая из которых имела свои уникальные для этого условия. Кошки и собаки произошли от общего пращура*, однако стали совершенно разными в ходе эволюции. Одни виляют хвостом, когда радуются, другие – когда их что-то бесит, и это не единственное отличие, ну вы знаете, да?)) А если вспомнить эмбриональную стадию развития любого живого существа, то все зародыши весьма похожи: и рыбок, и барашков, и слоненков, и даже чувака «по образу и подобию».
Не стоит недооценивать и сроки эволюции, это не сотни лет, это миллионы. В масштабах Вселенной история человечества, от начала использования огня до современности, где люди летают в Космос, составляет 15 секунд**. В масштабах Вселенной Ульянов-Ленин и Леонардо да Винчи жили в одну долю секунды. В масштабах Вселенной у человека было лишь несколько секунд сознательной жизни. Ничтожно малые сроки, чтоб отследить развитие вида)) Может мы всего на минуточку опережаем кенгуру в развитии письменности))
* Пращур (в данном случае) – Миацид — примитивный хищник, произошедший от насекомоядных, живший в палеоцене и эоцене около 65—34 млн. лет назад. Предполагается, что миациды стали предками десяти существующих в настоящее время семейств плотоядных хищников, таких, как: собачьи, медвежьи, енотовые, куньи, гиеновые, виверровые и кошачьи, входящие в современный отряд хищные (Carnivora) .
** 15 секунд – условно, принимая во внимание
Второй теистический аргумент: «В окопах не бывает атеистов»
Страх перед смертью, оборотная сторона рационального инстинкта самосохранения, ради сохранения вида. Так вот, по поводу веры в Бога в момент опасности – это не всегда вера в Бога, это не всегда искренняя вера. Это недостаточно обоснованная надежда, расчет на случай, удачу. Это – Авось. Бог – это могущественное существо, как мы помним, а не благоприятное стечение обстоятельств… Так что, если пуля мимо пролетит – это скорее «бинго», фарт, а не сосредоточение внимания Абсолюта на судьбе одной из щепок леса.
Хотя, кто-то может и помолится на случай личной встречи с Верховным))
Третий теистический аргумент: «Атеизм – это религия»
Аномалия. Чтоб не пороть подобной чуши, надо иметь представление о том, что такое религия. Религия – это система представлений о мире и его устройстве, основанная на учениях о связи человека с Богом, включающая свод правил, запретов, традиций, ритуалов и пр. Атеизм - «отрицание бога», «безбожие», религией быть никак не может. Как и арбуз никогда не будет ягодой))
Дело в том, что рождаются все без исключения не-теистами, свободными от религий, это потом их научают в кого и как. Или научаются сами, из-за того, что испытывают чувство стыда за свою непродвинутость в области Духовного развития)) Кроме того, религия дает иллюзию самосовершенствования и способствует развитию чувства превосходства, особенно над теми, кто «не в теме».
Так вот, возвращаясь к ложному утверждению «Атеизм – это религия», которое предполагает и вытекающее – «Атеист – это верующий в отсутствие Бога» такая же нелепость, как и назвать человека, никогда не пробовавшего наркотики латентным наркоманом. Как считать безделье – трудовой деятельностью, молчание – формой речи, а девственность – сексуальным опытом, а так же опытом беременности и родов.
Это немногим уступает абсурдности модной в европиях толерастии, развившейся до состояния, когда пол ребенка определяется не гормонами и первичными половыми признаками, а самоидентификацией в результате воспитания, заведомо ведущего к отклонениям психики и проявлениям девиантного поведения.
Четвертый теистический аргумент: «У Атеиста нет Души»
Атеизм критикуют за то, что он отвергает веру во все сверхъестественное.
Да-да)) возьмите пирожок за сообразительность у невидимого человека. Отрицание всемогущего персонифицированного существа (Бога) не равно отрицанию нематериального мира, или невозможность существования того, что ещё не познано. Разве время принадлежит полностью материальному миру. И разве оно игнорируется наукой? И изучено ли оно в полном объеме? Атеист вполне может быть идеалистом. Как, например, эзотерик, имея интерес к скрытой мистической сути объектов мира и человека, процессов, происходящих во Вселенной, и отражение их в глубинах человеческой души, совершенно не быть привязанным к очеловеченному божеству. Одно другому не мешает. Это у религий есть рамки, за которыми человек еретик и нечестивец. У свободомыслия рамок нет.
Далее: Психология — наука на стыке философии, физиологии и медицины, изучающая недоступные для внешнего наблюдения процессы поведения человека, лежащие в плоскости тонкого устройства субъективного восприятия индивидом себя и мира.
Пятый теистический аргумент «Карма. Судьба. И все что не делает Бог»
Исходя из того, что природа мудра и рациональна, а процессы ее не поняты до конца человеком, в силу несовершенства последнего, и не достижения им предела знаний о процессах, происходящих во Вселенной, то наиболее верной считаю не идею о «наказании – поощрении» со стороны всемогущего по отношению к людям, кошкам, червям и пр., а о саморегуляции и регенирации Сущего, проявляющегося единством Материи и Разума*…
* Разум – его представителем считаю электричество, основываясь на личных предположениях.
Шестой теистический аргумент «Все эти люди вначале блога были на самом деле верующими, а перед смертью непременно каялись и молились»
Ага, щаз-ка!!
Кстати, а знаете ли вы, что по данным статистики, религиозность и образованность человека находятся в обратной корреляционной связи. Та же картина и с IQ. Наименьший процент верующих среди академиков.
Ишь-ли! – просто придуманное мной восклицание с элементами сомнения, обозначающее восхищение хитрожопостью кого-либо)) 
coal, а Иисус говорил :”Будьте как дети”.
ЦитироватьДа у него личная неприязнь ко мне и попытка спровоцировать)) иначе была бы или контруктивная критика или игнор.
ЦитироватьОратора, я бы сказал, что процессы “незримого” в человеке полностью отражаемы на термины электричества, полей и законы, связанные с этим. Меня во всем этом умиляет пафосность автора - капитана очевидность, получившего информацию из учебника начальных классов, но решившего не просто поделиться с людьми озарением, которое еще до конца даже не осознано - а вместо этого на эмоциях выставить себя чуть ли не автором изобретения, при этом собственно отрицающего настоящего автора.
ЦитироватьАвтор решил постебаться над миром, а я над автором, который верует в разумное электричество и приводит в качестве крыши академиков. Театр абсурда
ЦитироватьМожно поподробнее тут: Какой учебник? Кто автор? именно о разумности электричества в голове.
ЦитироватьВостанови так сказать справедливость, дабы не быть голословным.
Ты свою подружку попроси описать, она ж выдвинула эту теорию. Пускай и описывает, кайфуя от публичности суперблога и комментариев в нем
ЦитироватьТы не ответил на вопрос, адресованный тебе. Я спросил у тебя, потому что ты не моя подружка.
В блоге описано, но выше пост 94 выглядишь иак, как буд то знаком с настоящим автором и его теорией. Кто он?
Либо ты тут за этим?
ЦитироватьАвтор записи блога - Wermut
ЦитироватьЗавидуют тебе нехрести,в виду своей никчемности и супперидиотизма.
не дуро оно, электричество то, не бьет не заземленных и не хватающих за два оголенных провода.
ЦитироватьAragon, нее, просто оба раза повезло. Один раз электроэнергии не было, а второй раз контакта в вилке не было
ЦитироватьДоказательства в студию, плиз.. как ты сможешь неоспоримо доказать, что природа, физический мир и его законы существуют независимо от человеческого восприятия?! Что ты знаешь о внешнем мире?! Ровно столько, сколько способна воспринимать органами чувств, за гранью своего восприятия ты понятия не имеешь, существует там что-то или же нет. И подобное можно с уверенностью сказать о каждом человеке и обо всей человеческой науке такой какая она есть на данный момент. Все, что человек знает о внешнем мире, есть результат работы его мозга. А что из себя представляет сам мозг?! Все, что мы можем сказать о мозге, это ничто иное как представление мозга о самом себе. Так и кто в доме хозяин?! Кто творит все это бытие, в которое сам же потом свято верит?! Ну замени Бога на Мозг и поклоняйся своему Мозгу.. ))) в принципе отрицать Бога - это отрицать основу мира, практически отрицать суть вещей. Вот и весь твой атеизм на этом закончился, по сути твое мировоззрение можно сравнить с куриной слепотой: тут видим, а тут не видим и вникать не желаем. И вот яркий пример твоего непонимания смысла сказанного в Библии:
Во-первых, не из земли, а из праха земного.. а это уже совсем другое дело. Здесь говорится о том, что мир материальный, в котором ты сейчас находишься, соткан из мертвых материй. Под землей здесь подразумевают не почву под ногами. а землю как стихию, т.е. мир материальный. Но что значит мертвых материй?! Это значит заставших во времени, с одной стороны; с другой, постоянно само разрушающихся.. и чтобы ты не делала, твое тело все равно со временем обветшает и умрет. И именно данный факт, независящий от воли человека, и создает иллюзию, что природа якобы существует сама по себе. Вот только не сама по себе, если бы в твоем теле не было заключено искры духа живого, то ты бы вообще ничего не видела, ничего не ощущала и писать свои блоги, в которых ты столь смело отрицаешь Бога, не могла бы, потому как тебя бы вообще не было. Поэтому даже мертвый мир и тот существует благодаря тому, что ты его способна воспринимать, ибо в оковах твоего мертвого тела бьется живой огонек небесный! Откуда он этот огонек?! То есть кто ты на самом деле?! Ты это познала?! Вот когда ты познаешь свою суть, тогда и берись отрицать существование Бога, а я посмотрю на тебя, как ты будешь, глядя мне откровенно в глаза, лгать, что Тебя Нет !!!
ЦитироватьAzerate, какой ты долгий))
ЦитироватьУбедить меня хочешь в чем-то? я не заменяю бога)) в моей жизни его нет в ином виде, чем как набор букв, обозначающих разнообразие фантазий людей о непознанном))
Моя позиция, основаная на моем самопознании и понимании себя и мира, ничем не менее авторитетна чем твоя. Доказывать - увольте)) Зачем? Это мое убеждение, достаточно
ЦитироватьГрех, как погрешность (искажение сути) существует и никакой это не вымысел. И яркий пример такой погрешности - твое мировоззрение, неспособное охарактеризовать и мало толики сути вещей.
ЦитироватьДавай к примеру: ты можешь перестать дышать?! а думать?! нет?! почему?! кто заставляет тебя постоянно дышать и думать?! Природа?! Как она это делает?! Природа могущественнее тебя?! А может твое тело - это не совсем ты?! Может в этом главный смысл творения мира мертвых материй?! Чтобы создать иллюзию разделенности духа (мысли) и материи (тела). Вот тебе и главный грех, вернее погрешность.. вкусив плод с древа познания человек отделил свою суть от мира внешнего и перестал воспринимать Бога в себе. По сути пошел против Бога - против своей истинной природы! Вот в чем смысл греха, описанного в Библии. И ты яркий представитель греховного падения духа в оковы материи, ибо у тебя материя (внешний образ) существует независимо от твоего мироощущения. Практически ты служишь мамоне, князю мира сего - миру мертвых материй, ибо отрицаешь существование духа живого (Бога). Но.. тем не менее Дух первичен, а материя всего лишь продукт Его творения. Это не мозг думает, а Дух, мозг лишь реагирует на движение духа в тебе. Но свой Дух (Бога) ты отрицаешь и признаешь только материальные мозги (мамону), вернее электричество ты принимаешь за Дух. Но что такое электричество?!
Не познан Он тобой! Так не говори за других. Говори за себя: я, Вермут, не познала Бога! Других к своему незнанию не примешивай..
Цитировать