«Ишь-ли», опиум для народа и электричество в моей голове))
Марк Твен, А.С. Пушкин, Франсуа Рабле, И.В. Гёте, Эмиль Золя, П. Шелли, И.Ф. Шиллер, Сирано де Бержерак, А. Герцен, А. Фет, В. Брюсов, Ярослав Гашек, Оскар Уайльд, Стендаль, В. Маяковский, Генрих Гейне, Карел Чапек, М. Шолохов, Айзек Азимов, Александр Беляев, Эрнест Хемингуэй, Артур Кларк, Станислав Лем, Эдгар Аллан По, Франциско Гойя, Никола Паганини, А. Шопенгауэр, И. Павлов, А.Д. Сахаров, Демокрит, Ксенофан, Тит Лукреций Кар, П.А. Гольбах, Вольтер, Дени Дидро, Людвиг Фейербах, К. Циолковский, И. Мичурин, И. Мечников, Ф. Ницше, И. Сеченов, Бенедикт Спиноза, Зигмунд Фрейд, Эрих Фромм, Томас Эдисон, Паоло Пазолини, Стэнли Кубрик, Джеймс Кэмерон, Пол Верховен, Чарли Чаплин, Джек Николсон, Киану Ривз, Джордж Карлин, Максим Горький, Бернард Шоу, Джордано Бруно, Вольф Мессинг, Никола Тесла, Омар Хайям, Леонардо да Винчи и др.
А объединяет этих людей то, что все они атеисты)) 
Атеизм (а - theos) - отрицание существования Бога*. Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий.
Религия – это выгодное предприятие** и человечачье изобретение, играющее на страхе смерти))
* Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических учениях. В большей части религий Бог — личностное существо, персонификация (представление в образе человека) Абсолюта.
** Предприятие — обособленная специализированная единица, основным признаком которой является профессионально организованный трудовой коллектив, способный оказать услуги соответствующего значения, профиля и ассортимента.
“И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою”
Ерунда, не так ли?)) не сделать из земли человека. Ну т.е. мы уже к счастью знаем, что люди не из земли, а из крови, костей, мяса, со сложными системами: пищеварения, кровообращения, кровотворения, иммунной, лимфатической, нервной, костно-мышечной, дыхания и др. Организм любого живого существа, не только человека, представляет собой уникальный результат творения природы и его дальнейшей эволюции. Никакой Бог, сам лично своею божественной дланью не подвесил яички в мошонке на теле мужчины так, чтоб обеспечивалась оптимальная температура для сохранения подвижности сперматозоидов)) Это природа* предусмотрела, она умная. Ей наплевать на то, поклоняетесь вы ей или нет, она не сочиняет грехи, не нуждается в проповедниках и ритуалах. Она делает свое дело и справедливо регулирует непростые взаимоотношения участников процесса исключительно точным судейством «природосообразно / неприродосообразно», естественным отбором… Как только особи вида Человек «перегнут палку» и вся их жизнедеятельность будет подчинена удовлетворению мнимых потребностей, в ущерб выживанию не только своего, но и других видов, природа благополучно завершит этот, зашедший в тупик проект, и начнет новый.
* Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Контраргументы для:
Первый теистический аргумент: «Ни одна обезьяна не стала человеком»
Как будто это должно значить, что первые люди действительно возникли сразу и в том виде, в котором есть сейчас: раз так, и Дух уплотнился до состояния костей и мяса. Некорректно брать во внимание «готовую» обезьяну и «готового» человека, чье родство (может быть) имело место задолго до разделения на два различных рода. Ветви, которые развивались параллельно, и каждая из которых имела свои уникальные для этого условия. Кошки и собаки произошли от общего пращура*, однако стали совершенно разными в ходе эволюции. Одни виляют хвостом, когда радуются, другие – когда их что-то бесит, и это не единственное отличие, ну вы знаете, да?)) А если вспомнить эмбриональную стадию развития любого живого существа, то все зародыши весьма похожи: и рыбок, и барашков, и слоненков, и даже чувака «по образу и подобию».
Не стоит недооценивать и сроки эволюции, это не сотни лет, это миллионы. В масштабах Вселенной история человечества, от начала использования огня до современности, где люди летают в Космос, составляет 15 секунд**. В масштабах Вселенной Ульянов-Ленин и Леонардо да Винчи жили в одну долю секунды. В масштабах Вселенной у человека было лишь несколько секунд сознательной жизни. Ничтожно малые сроки, чтоб отследить развитие вида)) Может мы всего на минуточку опережаем кенгуру в развитии письменности))
* Пращур (в данном случае) – Миацид — примитивный хищник, произошедший от насекомоядных, живший в палеоцене и эоцене около 65—34 млн. лет назад. Предполагается, что миациды стали предками десяти существующих в настоящее время семейств плотоядных хищников, таких, как: собачьи, медвежьи, енотовые, куньи, гиеновые, виверровые и кошачьи, входящие в современный отряд хищные (Carnivora) .
** 15 секунд – условно, принимая во внимание
Второй теистический аргумент: «В окопах не бывает атеистов»
Страх перед смертью, оборотная сторона рационального инстинкта самосохранения, ради сохранения вида. Так вот, по поводу веры в Бога в момент опасности – это не всегда вера в Бога, это не всегда искренняя вера. Это недостаточно обоснованная надежда, расчет на случай, удачу. Это – Авось. Бог – это могущественное существо, как мы помним, а не благоприятное стечение обстоятельств… Так что, если пуля мимо пролетит – это скорее «бинго», фарт, а не сосредоточение внимания Абсолюта на судьбе одной из щепок леса.
Хотя, кто-то может и помолится на случай личной встречи с Верховным))
Третий теистический аргумент: «Атеизм – это религия»
Аномалия. Чтоб не пороть подобной чуши, надо иметь представление о том, что такое религия. Религия – это система представлений о мире и его устройстве, основанная на учениях о связи человека с Богом, включающая свод правил, запретов, традиций, ритуалов и пр. Атеизм - «отрицание бога», «безбожие», религией быть никак не может. Как и арбуз никогда не будет ягодой))
Дело в том, что рождаются все без исключения не-теистами, свободными от религий, это потом их научают в кого и как. Или научаются сами, из-за того, что испытывают чувство стыда за свою непродвинутость в области Духовного развития)) Кроме того, религия дает иллюзию самосовершенствования и способствует развитию чувства превосходства, особенно над теми, кто «не в теме».
Так вот, возвращаясь к ложному утверждению «Атеизм – это религия», которое предполагает и вытекающее – «Атеист – это верующий в отсутствие Бога» такая же нелепость, как и назвать человека, никогда не пробовавшего наркотики латентным наркоманом. Как считать безделье – трудовой деятельностью, молчание – формой речи, а девственность – сексуальным опытом, а так же опытом беременности и родов.
Это немногим уступает абсурдности модной в европиях толерастии, развившейся до состояния, когда пол ребенка определяется не гормонами и первичными половыми признаками, а самоидентификацией в результате воспитания, заведомо ведущего к отклонениям психики и проявлениям девиантного поведения.
Четвертый теистический аргумент: «У Атеиста нет Души»
Атеизм критикуют за то, что он отвергает веру во все сверхъестественное.
Да-да)) возьмите пирожок за сообразительность у невидимого человека. Отрицание всемогущего персонифицированного существа (Бога) не равно отрицанию нематериального мира, или невозможность существования того, что ещё не познано. Разве время принадлежит полностью материальному миру. И разве оно игнорируется наукой? И изучено ли оно в полном объеме? Атеист вполне может быть идеалистом. Как, например, эзотерик, имея интерес к скрытой мистической сути объектов мира и человека, процессов, происходящих во Вселенной, и отражение их в глубинах человеческой души, совершенно не быть привязанным к очеловеченному божеству. Одно другому не мешает. Это у религий есть рамки, за которыми человек еретик и нечестивец. У свободомыслия рамок нет.
Далее: Психология — наука на стыке философии, физиологии и медицины, изучающая недоступные для внешнего наблюдения процессы поведения человека, лежащие в плоскости тонкого устройства субъективного восприятия индивидом себя и мира.
Пятый теистический аргумент «Карма. Судьба. И все что не делает Бог»
Исходя из того, что природа мудра и рациональна, а процессы ее не поняты до конца человеком, в силу несовершенства последнего, и не достижения им предела знаний о процессах, происходящих во Вселенной, то наиболее верной считаю не идею о «наказании – поощрении» со стороны всемогущего по отношению к людям, кошкам, червям и пр., а о саморегуляции и регенирации Сущего, проявляющегося единством Материи и Разума*…
* Разум – его представителем считаю электричество, основываясь на личных предположениях.
Шестой теистический аргумент «Все эти люди вначале блога были на самом деле верующими, а перед смертью непременно каялись и молились»
Ага, щаз-ка!!
Кстати, а знаете ли вы, что по данным статистики, религиозность и образованность человека находятся в обратной корреляционной связи. Та же картина и с IQ. Наименьший процент верующих среди академиков.
Ишь-ли! – просто придуманное мной восклицание с элементами сомнения, обозначающее восхищение хитрожопостью кого-либо)) 
Это самый лучший самописный и действительно авторский блог, которые тут появлялись за прошлые месяцы.
ЦитироватьИ место ему на главной странице. Вместо никому ненужному блогу про землетрясение в Японии и объявленную угрозу цунами, которую сняли через 20 минут после оповещения. И сколько там та Япония будет еще висеть? Ну фуфло ведь полнейшее!
Цитироватьв йоге - 5 базовых элементов - земля вода огонь воздух эфир - соотносятся с пальцами начиная с мизинца - отсюда мудры (комбинации сложения рук) у практиков. считается что тело и разум человека состоит из полной комбинации этого набора энергетических компонентов. земля не прах. прах остается только от мертвецов.
ЦитироватьХороший блог, хорошо написан и стимулирует деятельность мозговых извилин.
Теперь по блогу.
1. Марк Твен написал “Путешествие капитана Стормфилда в рай”. Я не знаю, был ли он атеистом, скорее у него был собственный взгляд на бога и религию.
2, Твой блог заставил меня вспомнить религию древних греков. Миф о происхождении мира. Хаос породил Землю и мрачную бездну Тартар. Из Хаоса , источника жизни, родилась и могучая сила, всеоживляющая Любовь -Эрос. Хаос породил вечный мрак - Эреба и тёмную ночь Нюкту. А от Ночи и Мрака произошли вечный Свет - Эфир и радостный светлый День . Земля родила Небо - Урана, горы и море и нет у них отца. А дальше, Уран взял в жёны Зкмлю(!)и она родила 6 титанов и 3-х великанов-циклопов. Кроме них , все , порождённые Хаосом, участвовали в создании мира.Титаны восстали против отца , победили его и миром стал править Крон ( время), то есть время пошло . Родились боги , возмужали и победили титанов. Кто такие боги Греции? Уж больно их поступки и свершения напоминают очень-очень могущественных магов-учёных. Тут тебе и различные науки и искусства , которым они учили , созданное человечество . И генная инженерия ( кентавры, тифоны и прочее). И постоянное многочисленное кровосмешение с созданным человечеством. Кроме того, это именно боги дали людям Закон их жизни.
Интересно здесь ещё то, что всё, порождённое Хаосом не имеет времени, управления одного всеми, то есть нет понятия приоритетов и власти, нет смерти и нет борьбы между собой.Всё это придумали титаны. а воплотили и развили сначала боги, а затем и люди. Улавливаешь корни развития атеизма?
3. По прочтении блога, я пришла к выводу : я не атеистка. Но если бы в средние века , я кому-нить из попов рассказала о своём представлении о боге, то аутодафе мне было бы обеспечено.
Зы. прежде , чем стать атеистом, а веренее еретиком с точки зрения святых отцов, Джордано Бруно был монахом . И восставал он не против бога, а против невежества монахов.
ЦитироватьОткуда у неё ум взялся?
Цитироватьвот если б было написано: всегда не вера в Бога, тогда бы это можно было называть теистическим аргументом .
и вы, мне кажется, излишне отождествляете религиозность и веру (или убеждённость, или знание ) в существование Бога.
Это совсем не одинаковые “вещи”.
п.с. в последние времена мы все обнаруживаем что Бог “умер”.
ЦитироватьЕго нет. Он куда то ушёл и оставил нас собственной силе или слабости.
Поэтому молитвы теперь совсем в пустоту.. Теперь не нужно ни интуитивно и никак иначе искать какого бы то ни было “внешнего” Бога.
Его “там” уже нет.
Теперь каждый остался с теми усами которые накопил.
И ничто ему не поможет. Сходить ли ему с ума, умирать ли, деградировать, прятаться, крепнуть ли и обожествляться - каждый решает это в одиночестве.
“тогда бы это можно было называть теистическим аргументом .”
Цитироватьвернее наоборот- вашим контраргументом.
Читая сей блог, то же увидел про ум у природы. Т.е для автора Богом является Природа.
Цитироватьблог динамичный
но таки не могу не сказать, что планета наша разумна и общается с нами. Но, все же, я придерживаюсь того, что происхождение человека не обошлось без участия кого то со стороны.
и по поводу бога..да,он является персонифицированным аспектом абсолюта, поэтому у каждого свой….посему..Бог есть…но..он мельче..что ле…самого Абсолюта))))
и, может кто нить мне поможет..соединить такие понятия,как Природа и Абсолют…как они связаны между собой и какой(чьей) целью объединены
ЦитироватьФигня. Все эти деятели не верили в бога только потому, что не имели, или не понимали доказательств его существования. Это тбыли талантливые в каких-то некоторых областях люди, за исключением кое-кого, например, Хемингуэя. Это просто писака-конъюнктурщик. как и многие талантливые писатели. талантливый, не значит ещё порядочный и умный. Это не одно и то же. И де Сад был талантливым. Ну и что? и человек, каким бы талантливым ни был, физически не может разбираться абсолютно во всех вопросах. Ну насобачился он в каком-то деле, или в нескольких делах, как Да винчи. Но за другими знаниями обращается ведь к другим людям, лучше в этом разбирающимся. Например тот же Брюсов, наверное, костюмы себе не сам шил, а у портных заказывал. А чё не сам шил? Или не учил портного, как лучше шить? А уж про папу Хема вообще молчу. Даже запор свой не мог вылечить. так с этим и помер, а о боге рассуждает. А пушкин? Довёл семейную жизнь до дуэли. Совершил глупость. да и сженой отношения были бестолковые, да и женился, полхо подумав, просто принудив семнадцатилетнюю бесприданницу к этому браку, сам был вдвое старше и опытнее в тыщу раз. Мог бы догадаться, что они не пара никак. И что к Дантесу прицепился? Дантес в чём виноват? Он Наталью ведь не соблазнил, честно вёл себя. И инициатором дуэли Пушкин был сам. А Дантесу деваться тоже было некуда, отказ от дуэли - разжалованье и увольнение. Отказ от карьеры. Да и Наталью жалко. пушкин много крови у неё попил. Ходил по публичным домам будучи уже женатым. и вы будуте его слушаться. есть, ли бог? нашли кого спрашивать. Оставьте кесарю кесарево. пусть стихи пишут и картины рисуют. А не учат нас жить. сам пушкин очень любил гулять с чужими жёнами. Где логика его поведения? В общем, У Пушкина вообще личная жизнь была запутанная, хотя гениальный поэт. Так чего же его слушаться? чтоб самим запутаться? А если бы эти люди посвятили свой талант, время. труд исследованию глубокому вопроса религии, (не поверхностному, и не формировали мнение на основе примитивных понятий и передёргивания писания), может. поняли бы, что есть бог. Но им особо некогда было этим заниматься,другие важные дела были. И что, все эти люди всю жизнь были абсолютно непогрешимы во всех своих делах, во всей своей жизни? Что, не допускали ошибок? Всё у них было в шоколаде? Да нет. почитайте их биографии. И даже Павлов в своей области не мог решить многих вопросов. И можно привести список гениев, верящих в бога, например Менделеев, дрвин, Мендель, Галилей, Суворов и т.д. И какой список перетянет? так что список приведён бессмысленно автором блога.
Цитировать“Создал человека из земли, или “из праха” - юлее точный перевод. Что тут непонятного? Из земли, праха. означает, из вещества, атомов, молекул. участвующих в круговороте веществ в природе. Ну не будут же так в библии писать. не все же химию знают. А “из праха” всем понятно. И в прах вернётся, значит тело на атомы распадётся. сгниёт, и эти атомы. участвуя в круговороте веществ, встроятся в ткани растений. животных. образуют почву. вода испарится и прольётся дождём. Так что это тоже не аргумент. Ну и так далее. В общем. статья - детский лепет, ничего нового и разумного. Даже научные факты уже говорят о присутствии творца.
А про страх смерти напоминают всё время только те. кто её боится. А ещё больше некоторые боятся, на самом деле, расплаты за свои грехи после смерти, вот и нашли выход в том, что бога нет и ада нет, и рая нет, так как если бы и был, то им-то туда путь заказан. Отдают отчёт себе. что много нагрешили. Развратный образ жизни и свой цинизм некоторым надо чем-то оправдывать. например тем. что бога никакого нет и всё поэтому можно. что хочется. Таким образом свою совесть успокаивают. Разрешают себе сделки с совестью. Их дело.
ЦитироватьВообще мыслить надо шире, не загонять себя в узкие рамки официальных научных данных, причём столетней давности. наука развивается. возникают новые направления. Теология тоже наука. И критиковать её медикам и художникам. это всё равно, что критиковать теоретическую физику или или социологию. или отрицать наличие гравитационного поля. потому что его не видел никогда, а предметы падают на землю. потому что они просто тяжёлые. А никакой гравитации нет, докажите. что есть. примерно так вот атеисты и рассуждают.
“А про страх смерти напоминают всё время только те. кто её боится. А ещё больше некоторые боятся, на самом деле, расплаты за свои грехи после смерти,”
в точку.
ЦитироватьА откуда информация, что она была когда-то другой?
ЦитироватьДалее исхожу из определения:
Бог - человекоподобное могущественное сверхъестественное Высшее Существо.
Я в него не верю, не пытаюсь кому-то впарить что его нет)) На здоровье: гномы, эльфы, мудидрампилиськины, боги - ваше право.
Я не обожествляю природу и не приписываю ей человеческих или божественных качеств, так как не считаю, что она в этом нуждается)) Это совершенная система, которая существовала всегда вне желаний человека или любых других существ, которые являются ее продуктами. Человек и на миллиметр не приблизился к ее мониманию, поэтому считает непознанное сверъхестественным. Для ребёнка, например, любой фокус - это волшебство, это потом становится понятно, что тётьку никто не пилит пополам.
Религию и веру я не путаю, уже большая достаточно, чтобы чётко формулировать свое осознанное мировосприятие. Можно не разделять, я не навязываю))
Нет, Лена… для кого-то он есть)) Для тех, кому нравится верить в то, что молния не проявление Стихии, а действия могущественного существа.
ЦитироватьБог есть - это мнение теиста)) и все)) просто личное предпочтение или желание, чтоб он был..
Wermut
Цитироватьконечно он есть, его не может не быть…и молния может являться так же проявлением могущественного существа, если для кого то Природа таковой считается