Иллюзия истины или истина иллюзии
Сейчас между людьми идёт много споров о выяснении что есть что, что делается на Земле и что будет. Каждый старается отстаивать свою точку зрения и не понимает почему то, что идёт от души, бескорыстно и для людей ими не воспринимается.
На самом деле правы абсолютно все, кто пишет. И каждый пишет абсолютную истину. Ведь так есть. Человек, который пишет - он описывает именно тот мир, который реально воспринимает, чувствует, в котором он живёт.
Те или иные уровни по тонкости восприятия или плотности материи, на которые кто-то там перейдёт чисто условны. Считается только на данный момент кто вы есть, на каком «уровне» воспринимаете мир. И каждый будет на этом уровне до тех пор, пока не изучит его. Не имеет особого значения в теле вы находитесь или вне его. Нелогично кого-то пропускать через «уровень», ведь при этом сознание попадает в полный хаос постоянно меняющихся событий. А это уже деградация, а не развитие.
Почему же людям не хватает терпимости понять друг друга. Постараюсь нарисовать картинку исходя из того, что есть человек:
У человека есть тело. У тела есть свои потребности, то, что ему нравится и есть неприемлемые вещи, то, что телу не нравится. Если взять Инь-Ян, пусть развитие материи будет белым, а деградация материи – чёрным.
У человека есть душа. У неё тоже есть свои потребности и свои проблемы. В Инь-Яне пусть развитие души будет белым, а деградация души будет чёрным.
Теперь если взять жизнь среднего человека – получается картинка, что при материальном развитии и достатке вы находитесь на белом поле. Но при этом идёт быстрое удовлетворение всех желаний, но нет переживаний – значит нет развития духа. А это уже деградация души, т.е. в Инь-Яне души вы на чёрном поле. И наоборот: при бедноте человек постоянно страдает/переживает не столь важно почему – идёт развитие духа. Получается чёрное в материи формирует белое для души.
У человека есть разум. И у него свой Инь-Ян. Легко заметить, что во всей истории человечества вера и наука стоят на разных чашах весов. Соответственно чёрное для души будет белым для разума и наоборот.
Если это всё свести в одну картинку, можно заметить, что кривые Инь-Янов в горизонталях вырисовывают ДНК. А если смотреть вертикально – концы тех же линий формируют вертикальное ДНК.
Получается, что человек = тело + душа + разум. Вроде как их три, но он же один.
Всё как написано: «по образу и подобию». И истина, т.е. инструкция жизни одна на всех.
Если для каждого человека в отдельности взять точку на разуме, соединить с точкой души и с точкой тела – мы получаем точное мировоззрение данного человека. И при этих «координатах» мир выглядит именно так, как и описывает этот человек.
Только угол падения равен углу отражения. На сколько перекошено понимание – на столько больное тело – и ровно на столько вы не слышите душу.
Ничего нового не написал. Всё это же даётся через все религии, научные труды и происходящие события в материальном мире. Ведь Земля, как и каждый человек проходит всё то же самое. Поймёте себя – поймёте, что происходит на Земле, ведь это происходит в вас самих.
Ну я же не виноват, что Вы ощущаете негатив. Это ваше желание: развиваться и понимать либо деградировать и дрожать.
Цитировать////Поймёте себя – поймёте, что происходит на Земле, ведь это происходит в вас самих.///
Поддерживаю!!!
С уважением
Цитировать“На самом деле правы абсолютно все, кто пишет. И каждый пишет абсолютную истину. Ведь так есть. Человек, который пишет - он описывает именно тот мир, который реально воспринимает, чувствует, в котором он живёт.”
Все верно сказано!
ЦитироватьИ не рекомендовано переубеждать другого человека на свою волну, особенно,если он, другой человек, стоит или прочно стоит на своей! Рискованное это дело для другого человека, особенно,если он из таких людей, которым не сильно дается думать, размышлять, и которые, бывает, хоть и живут сами, имеют голову на плечах, но живут принципами другого человека(людей), чужими принципами, убеждениями.
Порой так тяжело сдержаться не ввести другому человеку своих принципов, доводов, особенно,если мы видим, что наши доводы действительно истинны не в рамках наших убеждений, а в рамках самой Истины. Это нужно делать аккуратно, я считаю. Надо найти нужного человека, подходящего, который бы не только умел размышлять, не только бы поверил вам, но и сам осознал, проанализировал, что есть действительно истинно, а что нет…
Замыслился я что-то)Привычка.