Пользователь | Сообщение |
12:55 13 Январь 2011
| darksoul
Завсегдатай
| |
|
| сообщений 937 |
|
|
Ну как кто-то уже писал выше, это вы выдыхаете, как видно пар находиться именно возле объектива, т.е поверх его… Единственное что может быть, ваши мысли и желания на основании этого снимка могут действительно призвать какие то энергии о которых вы думаете…
|
|
|
13:18 13 Январь 2011
| Eaglet
Новичок
| |
|
| сообщений 29 |
|
|
Я сначала на пар списала, а теперь думаю, ведь ни на одном фото пара нет, а я дышать не переставала))
|
|
13:34 13 Январь 2011
| Navorot
Участник
| |
|
| сообщений 102 |
|
|
с таким паром я вам много своих зимних снимков могу показать! На некоторых ТАКИЕ чудеса иной раз! Бррр!!!
|
|
13:35 13 Январь 2011
| J.Vazquez
Новичок
| |
|
| сообщений 20 |
|
|
Честно говоря ничего особенного, хотя белый “дым” странный, может тот кто фоткал курил сигарету?
|
|
13:46 13 Январь 2011
| _Archangel_
Старожил
| |
|
| сообщений 2036 |
|
|
Если никого не было и ни кто не курил… Значит засняли призрака*. Ибо “пар от дыхания”… - а почему тогда на других фото нет? Не дышали? И ничего (по сути) тут такого фантастического нет. Этот феномен давно известен. Некоторые даже специализируются на этом. Слышал, что в Москве даже существовал (-ет) “Институт по изучению паранормальных явлений” (не в смысле учебного заведения), причем государственный. А уж в интернете подобного… - валом.
* - не знаю как правильно это называется (не специалист), но явление не редкое и изучается.
|
|
13:51 13 Январь 2011
| J.Vazquez
Новичок
| |
|
| сообщений 20 |
|
|
почему сразу призрака? Во первых на фото виден снег. Вполне возможно искажение матрицы у фотика. Солнечный свет так же “мажется”. Каким аппаратом фото было сделано?
|
|
|
14:07 13 Январь 2011
| Sinegorie
Старожил
| |
|
| сообщений 3142 |
|
|
А в оригенале фото можно посмотреть?
|
|
14:23 13 Январь 2011
| guest_
Гость
| |
|
| сообщений |
|
|
есть в домашнем архиве одно фото: на фоне толпы мужиков, снявшихся со свежевыловленной рыбиной, парит призрачный силует женщины. Ну, вылитый Каспер. Если не знать, что женщина эта заснята несколькими кадрами раньше и каким-то образом “проявилась” среди рыбаков ( тотальный контроль за мужем ). Вначале, распечатав снимки, полтергейсту удивились, а потом опознали “виновницу” по общим контурам “призрака” и женщины.
Может что-то в этом духе?
|
|
14:50 13 Январь 2011
| _Archangel_
Старожил
| |
|
| сообщений 2036 |
|
|
Alin, Вы меня навели на мысль… это же ведь замечательная отмазка 
Осталось только жену убедить в существовании призраков 
|
|
15:04 13 Январь 2011
| guest_
Гость
| |
|
| сообщений |
|
|
….и отфотошопить сам “призрак”, чтобы на реальную женщину не особо похож был
|
|
16:10 13 Январь 2011
| Blagovest
Постоялец
| |
|
| сообщений 762 |
|
|
согласен с лилу.
более того, там и продолжение существа чувствуется…, книзу. и оно- живое, и сейчас. а иногда и смотрит на того кто смотрит не неё с экрана….
призрак, точно.
можно и пообщаться с ним , попугаться немножко.
Как интересно. Люди видят разное в меру испорченности своей.
Да, пусть лучше чудеса будут в этом мире.так интереснее.
|
|
16:27 13 Январь 2011
| dara
Постоялец
| |
|
| сообщений 448 |
|
|
очень похоже на мордочку собаки)…лайка…агресии не чувствую…очень милая мордаха)
|
|
17:43 13 Январь 2011
| molodec
Старожил
| |
|
| сообщений 2457 |
|
|
А у меня впечатление, что “это” захотело подшутить ( именно -подшутить) и во время вспышки специально сфоткалось с детьми - поглядите, “оно” смотрит в обьектив и улыбается хитовато ))))
|
|
Рекомендовано к прочтению |
|
17:56 13 Январь 2011
| Eaglet
Новичок
| |
|
| сообщений 29 |
|
|
А в оригенале фото можно посмотреть?
В каком оригинале?С лицами детей?А что это меняет?Это цифровой снимок.Снимали на Sony cyber shot 10 мегапиксельную.
|
|
17:59 13 Январь 2011
| Eaglet
Новичок
| |
|
| сообщений 29 |
|
|
А у меня впечатление, что “это” захотело подшутить
Во-во, тоже такое впечатление сложилось))
|
|