Форум : Смысл и Цель Создания

и в чем Вы узрели несовешенство Бога, в том, что он решил выполнить познание Себя на опыте?

слышали о таком качестве как самодостаточность? не о чем такое понятие не гворит? а знаете что бог самодостаточен во всех отношениях? или думаете что нет? тогда о каком боге вы ведете речь? инетересно что это за бог у которого проблемы

вот поэтому и передаются ведеческие знания по парампаре начиная от времен когда вот этот уровень позволял утверждать с абсолютной уверенностью

а дональд это невежа и необходим людям с такой же категорией сознания, люди с категорией сознания намного выше никогда не будут обращаться к трудам данного автора

trismegistos пишет:

и в чем Вы узрели несовешенство Бога, в том, что он решил выполнить познание Себя на опыте?

слышали о таком качестве как самодостаточность? не о чем такое понятие не гворит? а знаете что бог самодостаточен во всех отношениях? или думаете что нет? тогда о каком боге вы ведете речь? инетересно что это за бог у которого проблемы 

с чего Вы взяли, что - познание себя на опыте, это проблема? это больше похоже на акт творчества, и самодостаточность заключается в том, что во все сотворенное Богом он вложил самого себя

trismegistos пишет:

с чего Вы взяли, что - познание себя на опыте, это проблема?

коонечно проблема, т.к. есть пробелы в познания себя, а наличие пробелов это огромная проблема. это же все элементарные понятия.  и вообще припысывание богу человеческие качества это ни есть гуд и о многом говорит о человеке который это делает

получение опыта, в данном контексте, это переживание Себя по отдельности…

Вы можете изучать по книгам вождение автомобиля очень долго, а вот пережить вождение автомобиля на практике это уже опыт.

Яне приписываю Богу человеческих качест, это Бог объясняет Уолшу сложные концепции на человеческом, доступном языке

человек всего лишь отражение Бога:

“Отражение - ещё не есть пародия.
Отражение - всего лишь отражение.
Дивная Реальности мелодия
никогда не терпит поражения.
Пусть она звучит не столь торжественно,
пусть она бывает плохо слышима, -
всё же отражённое тождественно
миру отражаемому, высшему.
В чепухе мы здесь порой копаемся,
принимаем призраки за истину,
в жизнь и смерть как будто бы играемся, -
вся беда, что зеркало не чищено.”

trismegistos , если у Вас есть свое понимание - поделитесь, для этого мы все здесь и собрались 

Ого, тут серьезные спецы по Богу,

а тут спецом и не нужно быть, достаточно немного ознакомиться с ведической философией

trismegistos, и все таки, как Вы понимаете причину(смысл и цель создания) возникновения физической реальности ?

Трисмегистос, может быть все таки напишешь хоть что-нибудь по теме?

Действительно ответить на вопрос Зачем? практически невозможно. Я спрашивал об этом у просветленных людей и всегда получал примерно один ответ: “ты неправлильно формулируешь вопрос. На ЕГО уровне такого вопроса просто не существует.” Я естественно не унимался , требуя хотя бы в общих чертах ответить “нууу говорили, тогда любую теорию которая тебе нравится бери и пытайся с ней жить - если работает, то и ладно… А если хочешь более правдивый ответ - развивайся, находи свое Я (т.е. просветлевай), тогда и сам ответишь на свой вопрос.” При этом усмехаются и добавляют: “если тебе это еще будет интересно…”.

Поэтому поиск ответа на вопрос Зачем? в целом не очень нужен. Я пока конечно не дорос до уровня когда он меня не волнует, но ответы типа “Познание СЕБЯ, познание ВСЕГО”, меня устраивают, в том плане, что на их основе вполне разрешимы все противоречия этого Мира: от эволюции до богов, люциферов и всего прочего, а также и физические принципы существования материальной вселенной.

Чтобы было более понятно сидячим тут, попробую чуть продолжить теорию про ПОЗНАНИЕ ВСЕГО ВСЕМ: 

1. Для начала ОН должен был разделиться на максимально возможное (априорно) колличество маленьких частей - большой взрыв.

2. Далее эти частички должны забыть, что они есть ОН - двойственность и т.п., более понятно возможно описано у Уолша.

3. Запускается процесс познания каждой частичкой всех других частичек, потом группой из 2-х и более частичек других групп и т.д. - броуновское движение и иже с ним:)

4. Формируются структуры для сбора полученного опыта - иерархии, каналы, энергитические сгустки и т.п.

5. По мере усложнения “творения” возникают системы добровольно соглашающиеся для познания каких-то аспектов объединятся под управлением другой системы - объекты материального мира, животные, и возможно люди (у людей тут есть сомнительный дар мышления - фантазирования - некоторая свобода в выборе объектов познания - это приводит к разделению на “пути” света, тьмы, и т.п. и усложнению творения).

6. Начинается ИГРА в объективной вселенной - думаю где-то состояние на сегодняшний момент.

7. Сложная система имеет возможность путем сложнейших манипуляй вспомнить о том, что она и есть ОН изначальный - это просветление. В дальнейшем, если подчиненные ей системы согласятся уйти из проявления возникают “уходы в теле света” и т.п., если не соглашаются - система доживает ранее запланированный срок, но уже добровольно - святые, бодхисаттвы и т.д.

8. Далее должно последовать исчезновение форм - хотя оно и идет постоянно - черные дыры и пр., но по исчерпанию творческих возможностей данной вселенной вселенная начинает сворачиваться - как это будет пока не знаю.

9. Набранный в этом проявлении опыт является изначальным творческим материалом для формирования вселенной нового цикла - вздохи, дни, ночи, года Брахмы.

10. И лично моя идиаллистическая штука :))))) - когда ОН посчитает, что собранного на основе проявления опыта достаточно (а вдруг:))))) - он наконец-то “пообщается” с практически равным себе!!!

Вот такая сказка не противоречящая никаким реально наблюдаемым мной феноменам этой вселенной, меня на данный момент устраивает:)

Естественно очень интересно на ее основе исследовать, а как конкретно эти предпосылки реализуются на всех уровнях проявления и в моей жизни.

Впрочем все же главное развиваться самому, тогда и вопросов таких глупых не возникнет!;)

Успехов и Удачи ВСЕМ!