С некоторых пор читаю интереснейший журнал о переполюсовке Земли. Есть такая теория. Более интересное чтиво на мой вкус ещё надо поискать.
Я долго думала создавать ли здесь тему по этому журналу. Решила создать. Во-первых тематика журнала идеально подходит в тематику сайта. Во-вторых сам автор писал, что распространение приветствуется. Ну и в третьих где ещё найти более подходящую для восприятия взглядов автора аудиторию?))
Автор называет свои статьи Йеллоустон. Переполюсовка. Почему спящий вулкан у него объединён с переполюсовкой? Потому, что автор считает, что прежде чем произойдёт планетарная катастрофа Йеллоустоун должны искусственно подзарвать, чтобы развести эти два гибельные для цивилизации события. Правда он предполагал подрыв будет в 2015 - 2016 годах. Но приход Трампа спутал намеченные планы.
Автор (называет себя Александром Викторовичем), пришёл к мнению, что на Земле была и скорее всего не один раз планетарная катастрофа которая стирала существующую на тот момент цивилизацию. Повторяется она циклично. Как смена времён года.
Но погибали не все. Кто-то выживал. Из выживших самые «яйцеголовые» не только сформировали мировую элиту - так называемую Закулису, но и сохранили и накопили знания о систематической переполюсовке. Исходя из этого знания в некоторой степени формируется политика, экономика, социальная жизнь цивилизации.
Как мы знаем в истории, науке, народном творчестве и творчестве признанных художников есть много несостыковок с тем, что нам преподносят официально.
Почему на картинах европейских художников прошлого запечатлены развалины городов под кучей грязи? Мы прекрасно знаем, что художни пишут то, что видят. Почему вымерли мамонты замёрзнув с травой во рту? Почему вечная мерзлота доходит до широт где её не могло быть в принципе? Почему озеро Титикака наполнено морской водой с морскими обитателями и остатками морского порта находится высоко в горах? На все эти и другие многочисленные «почему» автор даёт или объяснение или делает акцент заставляющий читателя сделать определённый вывод.
Автор решил вычислить время нового кувырка планеты. Ход и направление так называемой Библейской волны (от библейского потопа) и делает это ПРИНЦИПИАЛЬНО не на домыслах, а на фахтах которые он видит в происходящем во круг нас.
Главная его опора это Атомные Электростанции. В его статьях обширно, подробно с разбором буквально по каждой станции идёт объяснение. Почему одни станции типа в угоду зелёным закрывают, другие плюют на зелёных и строят новые, развивают уже построенные, а третьи по несколько десятков лет не обновляются и находятся, как бы в безвременье но тем не менее работают. И, как показывают его расчёты идея с АЭС правильная потому, что даёт положительные для расчёта результаты.
Не буду выкладывать все подряд статьи. Их ОЧЕНЬ много. Даже все полностью у меня не проматываются и уходят в глубь веков. Буду выкладывать то, что на мой взгляд наиболее интересно. Да и полностью статьи я копировать не буду. Буду брать из них опять же на мой взгляд наиболее интересное. Остальное читайте по приводимым ссылкам.
Лично я согласна с логикой автора. Очень многие вещи он объясняет здраво и созвучно моему пониманию.
Спорить за автора я не буду. Потому, что я не автор, а только копипастер. Могуписать своё мнение если чей-то коммент вызовет у меня желание ответить. Но, воспринимать меня, как автора не надо! И кидать в меня какашками тоже не надо!
Автору я напишу в личку, что создала здесь его тему и приглашу к общению. А уж захочет ли он вести тему ещё на одном ресурсе не знаю. Он всё время ссылается на большую занятость.
Первой пожалуй выложу совсем не первую статью. А ту где указывается направление главной самой большой волны которая на своём пути смоет всё и заморозит.
20:59 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
2
ПЕРЕПОЛЮСОВКА. МАРШРУТ ВОЛНЫ “БИБЛЕЙСКИХ” ЦУНАМИ.
Приветствую всех читателей блога; приношу извинения за столь длинную паузу - но иначе не получилось. Сегодняшняя статья далась нелегко. Мы подошли к определённому рубежу, который благополучно взят; и шли к нему более четырёх лет.
Сегодня - своеобразный итог исследования темы, после фиксации которого работа двинется дальше, но уже по другим лекалам.
Перед автором (как он это понимает) стояло сразу несколько задач.
1. Доказать фальсификацию\игнорирование официальной наукой сразу нескольких направлений, “объединённых” катастрофической темой. Или хотя бы посеять здравое сомнение, что подаваемое нам как безусловная истина является таковой. (Разумеется, автор не собирается отрицать ВЕСЬ научный фактаж. Только то, что вызвало вопросы - и не прошло проверку логикой). Предположительный источник фальсификации - Закулиса, тайная, концептуальная ВЛАСТЬ, манипулирующая большинством мировых СМИ (в том числе и научными, что сегодня базируются в Лондоне - гранты, Нобелевки, “общепризнанная” научная пресса, без публикаций в которой учёному никуда).
2. Проработать вызывающий сомнения фактаж этих направлений, детально разбирая отдельные примеры, чтобы анализ не воспринимался как “бездоказательный”, скачущий по верхам. В идеале - здесь желательна максимальная степень подробности.
3. Объединить выявленные искажения в смысловые блоки, позволяющие увидеть взаимосвязь между событиями прошлыми - сегодняшними - и сделать прогноз будущих.
Важный нюанс. Чем более скурпулёзно и тщательно мы выполняем пункт второй, тем сложнее нам провести структуризацию в пункте третьем - из-за громадного количества материала. Внимание читателя неизбежно расплывётся по тысячам примеров; поскольку опровергать приходится широко разветвлённую конструкцию, которая внедрялась в сознание каждого десятки лет. Разумеется, частью фактов можно пренебречь - но тогда сужается база аргументации, а убедительно критиковать такого монстра можно только на широкой палитре различного материала.
Можно вытащить на обсуждение сонмище мелких деталей - но мелкая выборка априори не будет сплошной, что вызовет сомнения читателя - а не подтасовывает ли факты автор.
Здесь пришлось ловить некую грань, компромисс - из-за неизбежности которого периодически приходится выслушивать упрёки как в излишней детализации исследования, так и в излишней его укрупнённости.
В сегодняшней статье мы разберём лишь один пример научной нестыковки * (и как пример фактажа прошлой Катастрофы, и как пример сложности поймать “золотую середину” уровня подробностей). Как и всегда, автор предполагает, что какие-то мелкие, лично интересующие нюансы читатель может проверить самостоятельно. Ссылки по источникам обычно даются на какой-то неочевидный материал, тяжёлый в поиске.
21:00 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
3
4. Предложить объяснение, альтернативное официальному (там, где официальное вообще существует))). Разумеется, не все странности истории объясняются прошлым Переворотом - как и не все странности политики объясняются Переворотом будущим.
Здесь также будет один-единственный пример альтернативного объяснения одного из вопросов истории **.
5. Сделать максимально точный прогноз будущего движения Волны.
Именно эту часть читает основная масса читателей. Остальное часто воспринимается как скучная нагрузка; но без остального прогноз просто повиснет в воздухе - и будет одним из множества “предсказаний”, которыми переполнен интернет.
6. Постоянно уточнять базу данных, подвергать сомнению уже достигнутые результаты, вплетать в общую картину новые штрихи, избежать искушения трактовать в своём ключе те события, которые с Переворотом никак не связаны.
Вот с этого пункта мы сегодня и начнём. Именно здесь у нас пессимистическая новость.
Автор, как и любой человек, может ошибаться. Но после длительной и многоуровневой проверки концепции, он пришёл к однозначному выводу, что пазл сошёлся полностью. Мелкие шероховатости настолько несущественны на общем фоне “совпадений”, что откладывать по их поводу окончательный вердикт - просто себя обманывать.
Я не верю в коллективное помешательство западных политиков; в их тотальную жадность, глупость, глупую жадность и жадную глупость; не верю в их системную невменяемость, истеричность, трусость, и прочие исключающие грамотное управление качества, на которые нам бодро раскрывают глаза штатные эксперты. Конечно, не исключаю эти пороки у отдельных личностей; но выводить из подобного набора “объяснение” алогичных решений Запада пока воздержусь. Если оно действительно так, и я перемудрил - значит, мы уже победили - и я с удовольствием с этим соглашусь. Вот только уничижительные эпитеты, как объяснение непонятных действий всяких канцлеров (”да она дура некомпетентная”))) совершенно не убеждают с точки зрения логики. Во-первых, там работают команды; официальное лицо большинство решений лишь озвучивает. Во-вторых, основная часть сегодняшних западных политиков (вдруг якобы поглупевших) - это те самые, что без войны разобрали противостоящий им Советский Союз. Расчленили его (очень качественно) и сожрали всё, что там было вкусного (сырьё, специалистов, территории, рынки, военные технологии, плутоний - и так далее). Лично для меня непонимание причины поступка главы государства свидетельствует не о его эксцентричности\недалёкости (оставьте это школьникам), а о том, что мы не нашли истинных, побудительных причин его действия… То бишь, лох не объект экспертизы, а “эксперт”…
Но вернёмся к нашей пессимистичной новости.
После детальной сверки по более широкому спектру маркеров автор пришёл к выводу, что его прогноз подтверждается практически по всем территориям. Специально с Алтая приезжал товарищ, из тех, что глубоко в теме. Работали, почти без перерывов, несколько суток. Кроме того, было ещё несколько отдельных экспертных встреч. К сожалению, пазл действительно сошёлся. Иначе говоря, факты (технологические маркеры), полностью соответствуют нашему предположению.
21:00 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
4
Ещё остаются МЕЛКИЕ шероховатости, но понятно, что рефлексировать вокруг них уже не стоит. Разумеется, эти шероховатости будут обозначены - как в перечне АЭС США внимание специально сакцентировано на единственной станции, которая “строится в неположенном месте”.
Всё будет снова и тщательно развёрнуто в логические связки именно на более полном, более широком спектре маркеров (включающем ещё шесть позиций). Читатель должен ПОНИМАТЬ на чём основаны выводы, а не просто верить на слово. Понятно, что “причесать” этот обзор в читаемую форму потребует немалого времени, но я обязательно это сделаю. Опережающая публикация вывода сверки связана с тем, что времени остаётся всё меньше, и это не тот случай, чтобы “держать интригу” как ключевой сюжет. Повторюсь; при более глубоком подходе, на дополнительных маркерах информация, с громадной вероятностью подтверждается. Там ещё могут возникнуть (и наверняка возникнут) какие-то нюансы, но общий тренд для автора очевиден - общие выводы о грядущей катастрофе и цветовой оценке территорий верны.
Второй изменившийся аспект; “оптимистический”.
Мы уже несколько раз подряд пересматривали грядущую катастрофу в сторону ухудшения ситуации.
Первой нерадостной “ласточкой” был вулкан Йеллоустоун, воспринимаемый сегодня как почти житейский эпизод, извержение которого, вероятно, будет спровоцировано Закулисой. Да, это Событие большинство из нас легко переживёт физически. Здесь как бы прилетело осознание того, что привычный мир уходит навсегда - и почти неизбежно.
Второй - информация о грядущем Кувырке планеты, порождающем “Библейские” цунами высотой около километра. Здесь уже стало понятно, что мир рушится кардинально, а не просто принимает тяжёлый удар.
Третьей - информация о мгновенной заморозке по широкому фронту этих цунами (минус 82 по Цельсию). Смотреть в кино как застывает второй терминатор (жидкий азот) - или читать о мгновенно промёрзших мамонтах (метаногидраты и углекислота) достаточно интересно; а вот примерять эту роль на себя, думаю, никому не захочется…
И четвёртой, самой грустной “птицей” - неизбежные проблемы с изменением магнитного поля Земли, из-за которых выжившие полностью или частично теряют память. Это вообще аллес. Тут и спасаться не захочешь.
Те ещё “ласточки”, конечно. Скорее, всадники апокалипсиса.
Добавлю, что на этот процесс неизбежно накладываются изменения атмосферного давления, пожары от глубинных выбросов водорода, социальные конфликты, войны, бандитизм, исчезновение международного права и эпидемии - как от возможного запуска боевых штаммов так и просто от разложения большого количества тел. Весьма вероятна активация закладок ЭМИ, разрушающих компьютерные сети - вплоть до полного обрушения инфраструктуры крупных городов.
Да, что-то пока не очень оптимистический ракурс получается))). Но впервые в процессе углублённого исследования темы, у нас не только не произошло извлечения на свет какого-нибудь нового неучтённого фактора, убивающего людей, а, напротив, появились основания считать, что ширину Волны, её скорость и последствия “размагничивания” следует подкорректировать в лучшую для человечества сторону. То бишь, предположенные изначально входные значения были преувеличены. Там, может, и не так много корректируется - но если после каждой прошлой “ласточки” приходилось ухудшать прогнозы практически на порядок, то в результате последней сверки коррекция была обратной, хоть и относительно небольшой.
В общем, автор предупреждал, что он оптимист))).
21:01 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
5
Итак, сегодня у нас краткий обзор ВСЕЙ ЛОГИКИ исследования.
Если некто застал свою девушку неглиже с посторонним мужчиной в кровати - но не видел самого секса; то он, в меру идиотизма, ещё может трактовать это не как измену, а как “опять проклятая неизвестность”. И с точки зрения извращённой, бюрократической логики это будет вполне правильно. И даже если заставший всё видел - она, согласно контексту анекдота, скажет что-то вроде: “А кому ты веришь больше? Мне, или своим бесстыжим глазам?”
Вот именно таков на сегодняшний день уровень оставшихся возражений.
Повторюсь - ПАЗЛ СОШЁЛСЯ.
Картинка, которую мы складывали более четырёх лет из отдельных кусочков, слилась в единое целое, замкнулась в шар практически без огрехов.
Желающие игнорировать закономерности могут считать логические связки бесконечной чередой случайностей; могут продолжать ВЕРИТЬ противоречивым, а иногда и откровенно лживым объяснениям политиков - или экспертам, которые характеризуют действия этих политиков как некомпетентность (а в традиционном ключе эти действия именно так и смотрятся). Но кто-то, я надеюсь, всё же уважительно отнесётся к ЛОГИКЕ и к СВОИМ ГЛАЗАМ.
- Ладно, пусть так. Политикам давно не доверяем. Ну, почти всем. Но почему мы должны верить автору?
- Так мне ВЕРИТЬ и не нужно. Я ничего не изрекаю, не пророчествую, не вижу откровений - и так далее. Я всего лишь перечисляю ФАКТЫ, которые КАЖДЫЙ МОЖЕТ ПРОВЕРИТЬ, или даже знает о них с детства - но не задумывался над странностями их официальных объяснений - и показываю, как они связаны между собой. Элемента ВЕРЫ тут нет вообще. Предлагаемая ЛОГИЧЕСКАЯ связка может быть принята читателем как вполне здравая, или ЛОГИЧЕСКИ ЖЕ опровергнута - если найдётся контраргументация. Элемент веры есть как раз в отрицании очевидного - и уповании на то, что СМИ правительственные, СМИ корпоративные и СМИ научные вас всё-таки не обманут))). В отношении научных у народа традиционно доверия больше, потому как он с ними реже контактирует, а внешне там застёгнуто всё вполне солидно (как и во всех остальных). Их враньё не так очевидно для простого человека (он не сталкивается с тамошними искажениями ежедневно, обычно они вне зоны бытовой актуальности). Кроме того, подразумевается, что учёные постоянно проверяют друг друга, самоотверженно опровергают фейки - и так далее. В значительной степени так оно и есть; но опровержение допускается “строго на определённых полянах”. Есть зоны табу, куда энтузиастам от науки заходить не разрешается. Ну, или прощай кафедра)). Здесь ровно та же “степень самопроверки”, что и в привычных СМИ, у обычных “независимых журналистов”. Они вроде как существуют, и действительно, срывая покровы, готовы кинуться на любую сенсацию. И авторитетов для них нет, задор и карьера рулят. Но вот трибуна для таких ребят находится только если они действуют в определённых, устраивающих Власть направлениях. Там - пожалуйста, срывай. Проводя аналогии, сенсацию получится опубликовать и растиражировать только тем, кто копает в сторону “отравления Скрипалей” - или гениальности Греты - как её там, забыл, неважно, официально ущербная скандинавская школьница (есть диагноз). Те, кто относятся к этим версиям скептически, свои доводы опубликовать не смогут. Там не сложится - здесь не склеится, а будешь настырничать, так и машина переедет. Всяко бывает в этой жизни. Соответственно, искренни вроде как почти все; а отработать получается только у тех, кто копает “за” лондонский официал. Плюс им же полагаются материальные бонусы.
В науке точно также.
О чём же, собственно, с таким азартом говорит автор? Какие такие логические связки?
21:02 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
6
Перечислим их. В общих чертах их можно разбить на несколько уровней.
1. Мы видим ФАКТИЧЕСКИЕ свидетельства прошлых катастроф, уничтожавшие цивилизации в самых различных областях нашей планеты. Это артефакты, руины погибших цивилизаций - и следы тех же катастроф чисто природного характера Но не будем повторно расписывать уже разобранный материал, подробности в прошлых статьях, ограничимся констатацией того, что в этих катастрофах ПОГИБАЛИ ЦЕЛЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Это: города сегодняшних пустынь Ближнего Востока и джунглей Юго-Восточной Азии; это цивилизации Южной Америки, исчезнувшие ещё ДО прихода европейцев, это затопленные города средиземноморского побережья (и десятков других прибрежных зон, вплоть до Японии), это множество подземных городов и вздёрнутый на высоту в три с половиной тысячи метров “океанский” порт Тиуанако сегодняшнего озера Титикака.
Здесь, так сказать, лирическая вставка *, о которой уже упоминалось выше.
Официальная версия последнего феномена забавна. Мол, Анды у нас образовались ещё в юрской период; троги обозначились в триасе, потом появились зоны субдукции, прочая заумная шняга, в общем, литосферные плиты сталкивались друг с другом (”сталкивались”, мне нравится это бодрое слово. “Стремительный домкрат” нервно курит в стороне. Реально, скорость в миллионы раз меньше, но - “сталкивались”)))) со скоростью полтора сантиметра в год, и дальше совсем невнятное бормотание. Мол, горы как-то потихоньку наросли, игнорируя очевидные процессы выветривания… Горные реки после каждого дождя песок и взвесь выносят; породу, многократно изломанную намерзающей и размерзающей влагой, можно ломать пальцами - впрочем, ладно. В общем, Анды как-то ПОСТЕПЕННО сформировались. Собственно, примерно такой же протухший форшмак у нас обо всех горных системах - кроме вулканических.
Вывод там однозначен. Всё было очень, очень, очень медленно. И давно. Очень, очень, очень давно. То ли двести миллионов лет назад, то ли сто сорок миллионов лет назад - об этом и идут вялые научные тёрки.
- Вы, мать вашу, ПОРТ НА ВЫСОТЕ ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ МЕТРОВ ВИДИТЕ? Замечательно. Объясняйте! Не можете объяснить? Признайте свою версию формирования горных систем неправильной, или хотя бы спорной.
Нет. Официальная наука выше этого. Она парит где-то высоко над Андами, не снисходя до конкретики, до следов морского прибоя в горах, до неплохо сохранившихся строений погибшей цивилизации… Зачем ей что-то исследовать? Анды, с её точки зрения, начали формироваться больше 140 миллионов лет назад. Геологи разложат весь процесс, комар носа не подточит.
- Человек там откуда взялся, на стыке моря и гор? Там же ПОРТ! Там КОРАБЛИ существовали. А в озере, кстати, океаническая живность.
- Это к антропологам. Они у нас черепки перебирают. А живность - птички на лапках занесли. В три смены таскали, комплексно. Вот именно в это озеро. Так бывает.
И уже антропологи нам, недоумкам, компетентно объяснят, что человек возник два с небольшим миллиона лет назад, и понятно, порт в Южной Америке построил далеко не сразу))). По первах сложнее хижины из листьев у него ничего не получалось. Тут тоже комар носа не подточит, складно всё застёгнуто, керамика рассортирована, гранты получены, средства освоены, студентам на кафедрах выносят мозг.
В общем, одни строения там оценивают в пять тысяч лет, другие в три; третьи - в полторы тысячи - причём последнее - это храм под водой озера, на глубине двадцати метров, и как он туда попал, антропологам неведомо, но безмятежное их существование эти нестыковки никак не нарушают. Все оценки - на уровне “авторитетного мнения”.
- Стоп. Ребяты, местным руинам от силы лет семьсот. Любой камень, он всё же разрушается, и чем дальше, тем быстрее. Видно же сохранность.
- А, это вам к археологам. Они там всё очень лихо датируют. Им только заранее дату надо знать, а то накладочки получаются.
И у археологов всё сходится, сова на глобусе сидит, глазами лупает. Всё складно, всё это построено давным давно и никому не интересно.
- А вам не кажется, господа учёные, что если у разных ваших специалистов получаются АБСОЛЮТНО разные датировки, то как минимум две (а может, и все три) эти группы ошибаются? По моему, если сложить стопкой 140 миллионов, к примеру, кирпичей, а рядом 5000, а ещё рядом 700, то разницу заметит каждый.
- Нет. Никому тут ничего не кажется. Все эти нестыковки - теория заговора. А теории заговора - это всякие пришельцы. Вы что, в пришельцев верите?
- Я ЗНАЮ, что 140 миллионов не равно 700. При чём тут пришельцы?
- Вы идите, нам тут не до вас, мы наукой занимаемся. А все эти сказки о пришельцах, это не наука.
Академики передёргивают так - любой цыган обзавидуется…
ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СОМНЕВАТЬСЯ, ЕСЛИ ЭТО ЯВНАЯ ЧУШЬ? Почему я должен ВЕРИТЬ в чушь? Извините, накипело, отвлёкся. Таких примеров - десятки. Даже отдельно взятый идиотизм раздражает, а когда всё это аккуратно увязано в систему, которая совершенно спокойно противоречит САМА СЕБЕ - ну, геологи с археологами явно плотно не общаются))) - и тут же требует безусловного доверия КАЖДОЙ из непритёртых даже версий…
Стоит посмотреть на это внимательно, без суеты, как охреневаешь почти с любого пункта.
Это как современные учебники истории в Англии, во Франции, в Испании, в Японии, в Китае, в Колумбии, в СССР… Или в осколках того же СССР, но в разное время. В царской России, в 20-е годы, в сталинской России, в хрущёвской, в брежневской, в “перестроечной”, в современной Туркмении или на Украине… Зачитаешься. Ничо не сходится. Ну, без эмоций, МНОГО различий.
И - КАЖДЫЙ вариант объявляется научным и ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ,
21:02 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
7
И всё как бы документировано. Ну, в меру возможностей. Всё вроде как основано на рассортированных ископаемых останках древних людей, папирусов всяких, летописях, монетах…
Тут - только даты правильные расставь… И “правильно” интерпретируй “сходные” культуры.
Это - как из одних и тех же букв разные тексты складывать. И проверять потом эти буквы. Это действительно “А”? Да, действительно. А это - действительно “Б”? Да, всё точно. Ну, значит, и в тексте всё правильно.
Всё правильно. На уровне букв. Буквы - соответствуют (хотя официалы передёргивают и с артефактами). Но критично РАСПОЛОЖЕНИЕ букв, их КОМБИНАЦИЯ. Именно она даёт смысл!
В общем, вы поняли.
Подделать историю, якобы, невозможно. Ага. Тьфу. Договоритесь сначала, какую именно историю подделать невозможно. А то у вас ОДНОВРЕМЕННО два десятка РАЗНЫХ версий в разных странах начитывают. Объясните, например, почему ВСЕ “древние” тексты индуизма и буддизма отыскались в Англии? Джентльменам верим на слово?
.
Почему в слоях каменного угля молотки и золотые цепочки находят? Этим слоям точно миллионы лет?
Впрочем, ладно. Обо всём этом также уже было.
Да, многие учёные признают, что катаклизм в древности был. Наверное, падение метеорита. Или кометы. Или астероида. Или ещё какая-нибудь хрень космическая шарахнулась, всё это вспенилось - и попёрло на берег, объясняя многие непонятки…
И оно действительно ЧАСТЬ фактов объясняет (Волна-то в обеих версиях почти идентичная), но тут есть другая, БОЛЕЕ ВАЖНАЯ нестыковка.
ЕСЛИ БЫ всё действительно объяснял метеорит - официальная наука давным давно получила бы карт-бланш на подобное исследование. Следы прошлых волн, подвижек грунта, ураганных ветров и примерные колебания тектонических плит были бы высчитаны во всех деталях.
Это не слишком сложно.
К примеру, ортопеды каждую косточку стопы (их 26) просчитали в десятках вариаций. Разобрали тысячи вариантов одной плюсны, стельки соответствующие скроили, человек обращается - компьютер пожужжал - всё хорошо, всем удобно.
И это - всего лишь обувь (что немало, согласен)).
Что мешает сделать здесь тоже самое?
Но - ТАКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕТ.
Этого нет, мать вашу. Этого и близко нет - а ресурсы для такой работы нужны - ну, пять-шесть институтов средней руки справятся. ПОЧЕМУ?
Почему на миграции тушканчиков, на распространение вьюрков по островам различных океанов и прочую хрень деньги исправно находятся, а на ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ ПРОШЛЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ - нет?
Да пёс с ними, с прошлыми. Это грустно, но они мертвы. Но понятно же, что однажды случившееся может повториться. И здесь НЕЛЬЗЯ ограничиться авторитетным мнением маститого академика, у которого много всяких регалий - и успокоится. Выслушать, со всем уважением - нужно; удовлетвориться этим мнением - нельзя.
Академики ошибаются также, как и обычные люди.
Здесь должно быть просчитано всё, во всех деталях, как косточки той же плюсны в тысячах вариантах стоп. Ошибка НЕДОПУСТИМА.
Да, метеорит более-менее объясняет многие нестыковки. Но и эту версию отрабатывают только энтузиасты. СИСТЕМНЫХ исследований нет. А почему?
Потому что версия метеорита настоящую ВЛАСТЬ устраивает. Версия многое объясняет, снимает часть вопросов, снимает тревоги ищущих (метеорит - это ж дело непредсказуемое, его может, тыщу лет ещё не будет. Или двести тысяч). Вот только до упора, до системности доводить эти исследования Закулисе никак нельзя. Они ДОЛЖНЫ оставаться исследованиями волонтёров.
Почему?
Потому что это ложь.
Не в том смысле, что энтузиасты лгут. Эти ребята искренни, и просто рассматривают ЧАСТЬ фактов - да и метеориты на Землю, конечно, падали. Их падения кое-что объясняют (далеко не всё), и их пазл ПОЧТИ ложится в общую картинку - но он всё таки не на своём месте. И ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ВИДНО ПРИ ПОЛНОЦЕННОМ, КОМПЬЮТЕРНОМ АНАЛИЗЕ ПРОШЛЫХ ВОЛН.
Потому, что если к делу подойти тщательно, системно, то окажется, что в глобальном раскладе речь идёт вовсе не о метеорите…
Почему опираться на ортодоксальную трактовку (в нашем ракурсе) значит ВЕРИТЬ? Да потому что КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ их системы БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ. Их нельзя “подвергнуть аудиту”. Вся информация СО СЛОВ тех, кого мы и пытаемся проверить. Нам говорят, что тектонические плиты материков движутся со скоростью полтора сантиметра в год. Может быть и движутся. А может быть - и нет. А может быть, движутся со скоростью полтора метра. Или полтора миллиметра. Как вы можете это подтвердить - или опровергнуть? А это далеко не пустяк в логике их общей конструкции.
Альтернативную официальной теорию Ларина, напротив, проверить может каждый. Материки сходятся как пазлы при уменьшении Земли, и форму их никак не спрячешь. Суша смыкается в единый, без водных просветов, шар.
Но Ларин (учёный с именем) - с 70-х пробивал себе дорогу - и масса фактических ПРЕДСКАЗАНИЙ его теории получила ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение - но - ничего. Итог - пуля в голову. Хотя его теория - ВЕРНА. И все, кто в теме, это ЗНАЮТ.
21:03 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
8
Или - многократно разобранная ДАТИРОВКА исторических событий\артефактов. И способ соотнесения (”сопоставление сходных культур” - и способы датирования - всё это раздолбано здравыми критиками в хлам, но всё равно применяется официалами как непогрешимый инструмент. И это понятно - ведь имея возможность ФОРМИРОВАТЬ нужные даты - можно написать ЛЮБУЮ историю - и подтвердить её “документально”. И что, кто-то из вас может подтвердить\опровергнуть данные радиоуглеродного анализа? Не буду углубляться, но там полный бардак. РЕАЛЬНОЕ датирование - в годах - на сегодняшний день возможно только по дендрохронологии, вот на кольцах не сплутуешь. Всё остальное или достаточно спорно, или очень спорно, или вообще фигня голимая.
Да, общее количество “датированных” предметов\слоёв\зданий громадно; и давит уже количеством, лживой массой. Но - случаются вопиющие “накладки”. Не всё можно учесть вовремя, кое-что не стыкуется с официальной версией ну вообще никак, а переделать целые пласты информации задним числом уже невозможно. Именно так и получаются сенсационные находки молотков и цепочек в слоях угля, которым миллионы лет.
Кстати, объяснение тут реально простое. СЛОЯМ УГЛЯ НЕ МИЛЛИОНЫ ЛЕТ. Всё.
Но это же ломает всю теорию ортодоксов.
Стало быть, “научная”загадка…
Впрочем, мы же не закончили.
Кроме археологического перечня (он далеко не исчерпан), есть почти тысяча полотен художников средневековья, на которых постапокалиптические пейзажи и следы пришедших по трупам эпидемий. Прямые зарисовки большой воды, тонущие люди - официальная наука трактует всё это как “модные в то время фантазии”… Сложно спорить, протухшая лапша на ушах мешает сосредоточится.
Есть индийский эпос о сражениях древних богов - и радиоактивные руины Мохенджо-Даро; есть Библейские свидетельства и легенды об Атлантах - и так далее, ряд можно продолжать почти бесконечно. \\ И опять потрясающе малое внимание к этому ФАКТАЖУ лондонских ортодоксов.
2. Мы видим многочисленные подтверждения тому, что катастрофы происходят ПЕРИОДИЧЕСКИ, циклично. Начиная от работ учёных 19 века и заканчивая слоями грунта, почвы, угля, ракушечника, явно свидетельствующих о МНОГОКРАТНЫХ катастрофах через примерно равные временные интервалы.
И опять пренебрежительное, через губу, отношение официальной науки. Она не отрицает эти свидетельства - их невозможно отрицать. Она не объясняет их в каком-то своём ключе - их невозможно объяснить иначе как регулярным катаклизмом. Она просто их игнорирует. ИГНОРИРУЕТ, твою мать!!!
Это в ситуации, когда ошибка может стоить жизни половине человечества! Когда проверять, перепроверять, и ещё раз перепроверять надо мельчайшую вероятность такого исхода!
Не буду разворачивать примеры; и с прошлым отвлечением увязли…
Есть множество свидетельств ЗАЧИСТКИ истории несколько столетий назад; причём зачистки вполне успешной. Без современных, компьютерных возможностей докопаться до её истоков было бы абсолютно нереально. (Да и сейчас весьма непросто). Понятно, что тактическим движителем процесса искажений почти всегда выступала борьба элитарных группировок за Власть - но фоном шло стратегическое, планомерное “обновление” фактажа “от Закулисы”. ( Ликвидация наиболее явных свидетельств прошлой катастрофы). ВСЕ уцелевшие свидетельсвта подобного рода рассматриваются ОТДЕЛЬНО - дабы не сложилась цельная картинка - и их, насколько возможно, растащили во времени (именно поэтому слоям угля миллионы лет. Кому интересно, что там было миллионы лет назад? А наиболее свежим слоям - меньше тысячи лет…)
Отдельные работы в здравой, вскрывающей это безобразие “альтернативной” тематике (Великовский, Ларин - и так далее) тонут в океане фейков и глупостей. Направление критической (к официозу) мысли намеренно маргинализировано. Идиотические по содержанию (плоскоземельщики, “лесов нет”) сайты сделаны очень красочно, хорошо профинансированы. Создаётся устойчивое впечатление, что мусором тему забрасывают специально. Нормальный человек не будет читать всю “альтернативщину”. Он просмотрит две-три наиболее раскрученных ветки, чертыхнётся по поводу зря потраченного времени и вернётся к бытовым проблемам.
3. Мы видим полный раздрай в моделях внутреннего ядра планеты. Существует восемь или девять - как считать - относительно вменяемых геофизических школ. Автор далёк от критики корифеев, и не является профессионалом в этой области. Почти каждая из этих школ считает себя единственно правильной (а как иначе?), и лишь некоторые скромно употребляют слово “гипотеза” или “теория”. Оно и неплохо. Ребята там ушлые, башковитые, может быть кто-нибудь из них и в самом деле прав. Но очевидно - в лучшем случае верна всего лишь одна из этих теорий. ОСТАЛЬНЫЕ СЕМЬ НЕ ВЕРНЫ. Это, если там вообще есть верное объяснение, что совершенно не гарантируется. Это состояние называется каша, бардак, незнание, как угодно - но оно ТОЧНО не позволяет вещать что-то сверху вниз и скептически относится к новым идеям.
Земля не может кувыркнуться, потому что ваша модель этого “не позволяет”?
Которая из? Там есть такие, где ядро вообще в противоход крутится.
Кстати, вы слои угля в шахтах видели? Их бывает и тридцать (Нерюнгри), и более двухсот (Вайоминг). Напомню о странных (и достаточно многочисленных) находках в этом самом угле, который наука упорно датирует миллионами лет. Ваши модели объясняет их образование? Хоть сами слои, хоть найденные артефакты? Нет? Жалко… А вот такие феномены объясняет?
.
Тоже нет? Очень жалко.
То есть, по официальной теории эти стволы “врастали” в слой сотни тысяч лет, пока вся эта байда формировалась… Такую пургу втирать не стыдно?
А образование вечной мерзлоты - слои которой в некоторых местах планеты достигают 1200 метров, ваша модель объясняет? Вы не занимаетесь такими пустяками? А как всё ж таки образовалась мерзлота? Ах постепенно… Мёрзла, мёрзла, и промёрзла… Бывает… А вмёрзшие в неё мамонты тоже вмерзали постепенно? Нет? Эти быстро вмёрзли, тут спорить не приходится. Ну, это отдельный вопрос - пусть его исследует кто-нибудь другой, кому полагается. А кому, кстати, полагается? Где нормальные, не отмороженные работы по этой теме? По мерзлоте и по мамонтам? ОБЪЯСНЯЮЩИЕ их возниконовение хоть как-нибудь? Нет таких работ… Так если ваши теории ни хера не объясняют, что ж вы ссылаетесь на них, как на истину в последней инстанции? Тем более, что у разных ваших научных сект этих “истин” восемь штук - и все друг от дружки отличаются? Почему мы не можем добавить девятую - которая объясняет ВСЕ перечисленные факты?
Переведя вышесказанное на простейший русский язык, подытожим.
21:03 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
9
Академики почти ничего не знают о недрах нашей планеты. Так как же они могут УТВЕРЖДАТЬ, что кувырок принципиально невозможен? Если нецентрированные модели в космосе ПОКАЗЫВАЮТ, что он возможен (гайка Джанибекова), перевороты аналогичных объектов (Европа, спутник Юпитера, и, по некоторым данным, Марс, да хоть бы и само Солнце - - тоже нечто подобное. Да, везде это происходит слегка по разному. Потому что у объектов различная масса, различная плотность, различная скорость вращения, и форма разбалансировки тоже, разумеется, различна. Добавьте к этому, что на Земле полно СЛЕДОВ от регулярных прошлых катаклизмов.
И вот нам снисходительно объясняют, что наши опасения бред. Потому что кто-то из учёных СКАЗАЛ, что это НЕВОЗМОЖНО.
Факты образования мерзлоты, мгновенно промёрзших мамонтов, миграции птиц, рыб, тающих ледников Кергелена и Гренландии, слои угля, ракушечника и почвы, поднятые ввысь морские порты, пазловское совпадения очертаний материков в единый шар при “сдутии” нашей планеты, и всё прочее ни одна из научных теорий не объясняет; друг дружке эти теории противоречат; при этом, согласен, серьёзных данных для “глубинной” аналитики у нас действительно нет (пока мы продвинулись вглубь планеты не дальше “шкурки от яблока”), вопрос имеет огромную важность - но мы должны ПОВЕРИТЬ, что кувырок НЕВОЗМОЖЕН.
Почему? Потому что Земля, видите ли, круглая. А на идеально круглых объектах эффект Джанибекова не работает. Оси вращения они определили и успокоились. По внешней скорлупе отработали - ИЗНУТРИ ДАННЫХ НЕТ - и всё зашибись.
Есть данные, что планета идеально круглая? Она, на секундочку, как сферическая матрёшка. Что там, внутри? Пойдём по аналогиям внешних слоёв, их хотя бы видно. Атмосфера это правильная сфера? Нет. Повсюду гуляют слои облачности, иногда несколько слоёв, которые далеко не центрированы из общего центра.
Гидросфера круглая? Разумеется, нет. Частично она проникает в атмосферу (пар), частично в почву, частично в недра планеты, наблюдаемая часть сосредоточена в океанах, намёрзла глыбами в ледниках и тоже ни фига не отцентрирована.
Литосфера круглая? Нет. Горы, материки, тонкая кора под океанами, в разы более плотная под материками, повсюду вкрапления различных плотностей и так далее. Разумеется, всё это в совокупности далеко не идеальные сферы.
Внутренние слои также показывают неслабый такой внутренний уже рельеф (Джомолунгма отдыхает) - там, где мы приборами можем “дотянуться”. Нигде и близко нет ничего “идеального”.
Так где ж она круглая? Ах, ещё глубже она круглая. Ядро у нас, оказывается, обязательно круглое. То бишь, то, чего мы не видим, о чём почти ничего не знаем, и по поводу чего именно научные школы постоянно ругаются, вот оно точно-преточно идеально круглое. А с хера ли? Потому что вам так хочется? Потому что его сплюснула сила тяготения (и к этой теории до хрена претензий, тем более на таких давлениях нам НИЧЕГО не просчитать, мы просто НЕ ЗНАЕМ, как ведёт себя вещество, не умеем лабораторно повторить такие давления). Кстати, почему эта сила тяготения Джомолунгму до сих пор не сплюснула? Или Кордильеры? Что их выперло так высоко? Тут-то плотности поменьше. А, тут специфические факторы (и учёные тоже не знают толком, какие - хотя уж горы любой ладошкой может потрогать). А почему там, на глубине, нет этих специфических факторов? Вы между собой договориться не можете, то бишь, вы в вопросе НЕ РАЗОБРАЛИСЬ даже теоретически (не говоря уже о том, что любая теория может быть не полна или ошибочна), так как же вы можете УТВЕРЖДАТЬ, что кувырок НЕВОЗМОЖЕН - при том, что все данные вокруг просто вопиют о том, что он возможен и РЕГУЛЯРНО ПОВТОРЯЕТСЯ? ВСЕ научные теории без исключения со временем как минимум дополняются (и очень существенно). Так почему здесь мы видим столь безапелляционный ответ? Модели, якобы, во времени просчитаны, и не должны кувыркнуться. На основе чего просчитаны, без данных о ядре? Откуда мы ТОЧНО можем знать его поведение на сотни лет вперёд? Мы, к примеру, движение магнитных полюсов предсказать можем, есть такая РАБОТАЮЩАЯ модель? Нет? Удивляемся, чего это их так колбасит в последнее время. А их движение очевидно связано с разбалансировкой ядра планеты. Откуда столь странная УВЕРЕННОСТЬ в прогнозах, много более сложных, нежели движение полюсов, которое вы предсказать НЕ МОЖЕТЕ? Жену свою попробуй просчитай, хотя бы на месяц. Там данных предостаточно; хоть всё конспектируй, что там возможно, а что невозможно. Предскажи её поступки СТОПРОЦЕНТНО - хотя бы основные. Получится? Вряд ли. Она сама для себя на четверть загадка.
А тут - планета.
А это - почти такая же сложность))))).
Ну, полемики не будет, академики до нас не снизойдут, засчитаем им неявку и движемся дальше.
Подробности нашей версии - здесь .
4. Мы видим массу КОСВЕННЫХ свидетельств недавнего природного катаклизма. Эти свидетельства уже нельзя отнести к “периодичности” - они просто показывают, что около пятисот лет назад по планете прокатилось чудовищной силы Событие.
Это маршруты перелётных птиц, миграции рыб, останки мамонтов на Новосибирских островах, УСТНЫЕ предания многих народов о Потопе (а это очень короткая по времени форма передачи информации), валуны ледника, которые, якобы, ползли десятки тысяч лет, ага, и нерастаявшие до сих пор ледники Кергелена, “смешение народов” в горах Кавказа или Балкан, где часто соседние аулы не понимают речь друг друга, и так далее…
- Автор, погоди. При чём тут языки на Кавказе?
А вот здесь будет обещанный пример альтернативного объяснения “научных странностей”. Не удержусь, пусть будет два - оба “кавказские”.
** В нормальной ситуации (на равнинах), языки меняются медленно. Переходя из одной деревни в другую, путник будет очень плавно менять, к примеру, русские слова на польские. Если он движется не торопясь - он может даже не заметить, как постепенно меняется речь. В горах жители соседних аулов часто не понимают друг друга, настолько отличаются языки. Внятно объяснить это антропологи не в состоянии. Сие тайна великая есть. Но здесь ключевое слово - ГОРЫ. Стоит посмотреть на эту загадку с ракурса нашего катаклизма, как всё становится понятно. Во время Потопа на возвышенностях (Кавказ, Балканы) вынужденно сосредоточились десятки племён. Как зайцы на островах в половодье. Многие там обжились и остались. Иногда от всего народа выживала горстка людей. Вот и вся загадка удивительного разнообразия горских языков при относительно малой численности их носителей… Не факт, что это следы именно последнего Потопа; но, судя по тому, что языки не смешались, очень даже может быть…
И ещё, кавказское…
21:04 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
10
В некоторых тамошних селениях (особенно Ингушетия) имеются очень странные башни. Их десятки. При этом, оборонительная ценность строений весьма сомнительна (или явно не соответствует трудозатратам). Для наблюдения достаточно было бы одной. Это не только кавказский феномен. В других горных районах Европы мы также можем наблюдать нечто подобное. Официальное (здравое) объяснение столь странных архитектурных форм отсутствует. Ну, если не считать некоторых местных (к примеру, итальянских) анекдотов о том, что древняя знать мерилась башнями - чья выше, тот и круче. Меж тем, построить даже одну такую башню - в условиях ручной укладки дикого камня - это несколько лет тяжёлого труда - и громадные для того времени ресурсы. Есть более простые, и более убедительные способы померяться)))).
С моей, апокалиптической точки зрения, после движения сейсмической волны планета долго проявляла вулканическую активность - которая могла качественно отличаться от сегодняшней. Отличалось многое - например, грунт, почвы. Выражение “мать сыра земля” родилось не на пустом месте. Расхожее выражение - “провалиться мне сквозь землю” - как и проклятие - “да чтоб ты сквозь землю провалился” - также отражают вполне конкретный смысл. Это БЫЛО - грунт, вероятно, был мягче и\или содержал в себе пустоты. От этого многочисленные посохи на тех же картинах Возрождения - иначе (в некоторых местах) ходить было просто опасно. Вероятно, этот же феномен находит отражение и в сказках - богатыри, змеи (как противники богатырей) - да и герои греческих “мифов” запросто вколачивали друг дружку по колена в землю; по пояс в землю; по грудь в землю… Понятно, что здесь может быть некий гротеск - но ОСНОВА подобного процесса всё равно должна быть вполне реальной. Сейчас даже в голову никому не прийдёт “вколотить” человека в землю. Это просто не получиться…
Впрочем, это всего лишь был пример переменчивости нашего мира (и таких множество).
Но вернёмся на Кавказ, или в Италию, в ГОРЫ.
Странные, тесно стоящие башни должны (с точки зрения автора), иметь вполне практичное объяснение. К примеру, спасение урожая, водосбор, энергетика - что-нибудь в этом ключе. Иначе мы входим в противоречие с глубинным здравым смыслом и подозреваем своих предков в идиотических понтах. Всё выше перечисленное не проходит; даже популярная версия “атмосферного электричества” (башни слишком примитивны). А вот версия СПАСЕНИЯ ЖИЗНИ СЕМЬИ кажется автору вполне здравой. То бишь, представим угрозу, для нейтрализации которой достаточно подняться на высоту 8-10 метров. А лучше 14, для гарантии. Смертельную угрозу. Возможно ли такое? Вполне. Если с гор, по каким-то причинам, полз ядовитый туман - или что-то вроде этого; нечто вроде угарного газа, нечто, тяжелее воздуха - и сползало в долины облаком, постепенно растворяясь и теряя смертельную концентрацию, то это вполне достаточный стимул - для переживших первый наплыв. Наблюдая, как ВСЯ ТВОЯ ДЕРЕВНЯ задохнулась - исключая тех, кто успел влезть на деревья\подняться на холмы - задумаешься о высокой башне во дворе… Чтобы и беременная сноха смогла подняться по ступенькам, и ребятишки, м старенькая мама… Вот, собственно, и весь пример альтернативного объяснения. Подчеркну, это всего лишь версия (очень спорная), на которой в нашей логической цепочке ничего не базируется. Это ни в коем случае не пример опорного факта. Это лишь иллюстрация того, как новый ракурс мышления может предложить новые версии объяснения каких-то исторических загадок.
Но и намного более серьёзные подтверждения недавнего катаклизма, как и должно быть, находятся буквально везде… Достаточно раскрыть глаза, снять шоры. Морские ракушки в степях и даже на горных плато… Визуальные следы древних цунами, отсутствие старых деревьев в Якутии и некоторых прилегающих областях… Кольцевое расположение почв вокруг прошлого (Гренландского) полюса… Прорывы БОЛЬШОЙ водой материковых “перемычек”, оставившие заметный след на глобусе - к примеру, в проливе Дрейка - и в Беринговом проливе, где Библейской волной сформировало Алеутские острова…
Но - в этом пункте достаточно.
5. Есть очевидные, легко проверяемы данные, свидетельствующие, что основные промышленные производства “Мировые Корпорации” (назовём Закулису так) вдруг перенесли в ЮВА (не только в Китай). Всё это - без лишней помпы, маскируясь под обычные движения рынка - планомерно происходило на протяжении последних сорока лет; сейчас идёт уже отсоединение, автаркизация, капсулизация Ковчегов, отсоединение их от технологической пуповины Запада. Причём отсоединение мягкое, замаскированное под санкции и торговые войны. При этом Запад НЕ добивается задекларированных целей, несёт убытки, но, саморазрушаясь, продолжает действия в том же идиотическом ключе. Складывается впечатление, что РЕАЛЬНЫЕ цели этой стратегии не те, что обозначены политиками.
При этом промышленные производства на Западе, становой хребет его экономики СВОРАЧИВАЮТСЯ (а не расширяются, открывая филиалы в Азии). То бишь, если называть вещи своими именами, имеет место ЭВАКУАЦИЯ промышленности из Европы и Северной Америки в ЮВА. Это кажется бессмыслицей - если смотреть традиционно, с ракурса стран. Но если посмотреть с ракурса Корпораций - процесс передислокации совершенно нормален. Главное - чтобы у собственников были соответствующие гарантии на новом месте…
6. Мы НАБЛЮДАЕМ очень странные, необъяснимые с точки зрения обычной логики приготовления ВЛАСТИ. Речь идёт не об обычных людских страхах ядерной войны и домашних бункерах доморощенной элиты. Речь о концептуальной власти, стоящей НАД интересами отдельных стран. То, что они творят с экономикой и геополитикой пару последних десятилетий не укладывается ни в какие здравые лекала - кроме концепции грядущего планетарного катаклизма. Между тем, согласованность этих действий очевидна (они ни в коем случае не хаотичны). Речь идёт о громадных пустых городах Китая, Бангладеш, ОАЭ, Нигерии - и так далее. О переносах столиц различных стран. О потрясающем росте отдельных, СМЫКАЮЩИХСЯ территорий - на которых расположены очень разные страны, и где гигантские города - ВДРУГ, без малейшей экономической целесообразности, возникают ниоткуда; и о таком же странном закате других территорий (иногда участки внутри одной страны Чукотка, Ржавый Пояс США). Причём часть этих территорий (Европа, США - как раз вроде бы имели все предпосылки для роста). Но ВДРУГ - их политики, якобы, начали системно слушать какой-то зелёный бред (который сами же и финансируют), остановили строительство своих АЭС, космос, танкостроение (очень радея за экологию)… Сегодня там разрабатывают сланцы (насрав на экологию), туда стягивают агрессивных мигрантов, пропагандируют ЛГБТ, разваливают семьи - и вообще всячески выдавливают оттуда адекватное население. Речь о строительстве космодромов и метрополитенов; о ледокольном флоте и всеобщей прокачке силовых структур; о неимоверном усилении полиции в США (с одновременными учениями “расчеловечивания протестующих”) и строительстве концентрационных лагерей ФЕМА и закупке пластиковых гробов для экстренных захоронений; о создании подземных научных проектов двойного назначения; о создании громадного флота океанских пассажирских лайнеров - уже и фермы (КРС) плавучие проектируют; о “Хранилищах Судного дня”, где сосредоточены запасы семян; о хранилищах генофонда; об очень странных перекосах ВПК, совершенно не функциональных в случае реальной войны, но очень востребованных в случае войны постапокалиптической, при наведении порядка в неизбежном хаосе; о великолепно оснащённых укрепрайонах превышающих размерами целую страну (Швейцария) с соответствующей армейской подготовкой населения - и так далее…
. Вот это - тоже подготовка. К новому питанию, так сказать.
Подробности были развёрнуты в прошлых статьях (и будут добавлены в будущих).
21:05 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
11
7. На планете постепенно нарастает какой-то раздрай. Постепенно ускоряясь, бродят полюса; климатический расколбас уже набил оскомину своими сенсациями; реки теряют воду (при том, что ледники также теряют льды); постоянные проблемы у Гольфстрима; резко, в разы, возросло количество явлений, проходящих у человечества по шкалам “природная катастрофа”, оч.сильно изменилась “частота Шумана”, когда-то использовавшаяся как жёсткая константа для настройки военных приборов. Всё это, вместе взятое, ВОЗМОЖНО является предвестником какого-то грандиозного события, которое современное человечество пока что не наблюдало. Так меняет свою структуру вода, находясь в последней стадии перед кипением (насыщается пузырьками).
8. И, наконец, “вишенка”. Сложившийся, в результате нашего исследования пазл “раскрашенных” территорий показывает, что именно на экваторе, на “ободе” переворота - там, где пройдёт Волна громадных, “библейских” цунами, царят депрессия и запустение. Именно там развитые страны постепенно приходят в упадок, теряя свои производства… “Развивающиеся” страны не могут найти серьёзных спонсоров - так, шелупонь какая-то грабит по-маленьку ресурсы… Даже “гегемон” пачками сворачивает города в районе Великих озёр (Ржавый Пояс), уже очень давно не растрачивая ресурсы на их инфраструктуру. Территория будет брошена, зачем? Питьевая вода, к примеру, убита уже не только в районе сланцевых разработок - уже и в Мичигане…
АМЕРИКАНЦЫ, БЕГИТЕ.
Объединяет вышеизложенные факты то, что к традиционному их объяснению есть серьёзные вопросы (а иногда это объяснение отсутствует вовсе). Разумеется, никто и никогда не рассматривает их в едином блоке; а взятые по отдельности они вызывают лишь лёгкую досаду непонимания каких-то относительных пустяков. Ну, мутят там что-то власти, ну, не так там всё гладко - да и пёс с ними…
Других дел полно.
Между тем, ВЕСЬ перечень из восьми пунктов - в каждом из которых множество подразделов, доходящих до нескольких сот “странностей” - объясняется одним-единственным предположением.
Закулисная Власть ЗНАЕТ дату грядущей планетарной катастрофы. ЗНАЕТ, какие территории попадают под удар - а какие безопасны. Откуда у них эта информация; что это вообще за катаклизм, всё это также подробно развёрнуто в прошлых статьях. Почему они этой инфой не делятся пояснять не буду; кто сам не понимает - безнадёжен)))).
Напомню, здесь структурирована и перечислена ОЧЕНЬ МАЛАЯ часть аргументации, подробности в прошлых статьях.
Вот здесь, к примеру:
.
Засим я несколько меняю дальнейший стиль изложения о концепции регулярных переворотов Земли (пусть будет по Иммануилу Великовскому, он застолбил тему одним из первых). Мы, в этом блоге, всё выше изложенное отныне считаем доказанным. Официальная наука, разумеется, с нами не согласится, но это её проблемы. ИХ аргументация в узловых точках нашей концепции либо отсутствует полностью, либо откровенно неприемлема (глупа). Ещё раз; более развёрнутый, более глубокий разбор ситуации с новыми территориями и маркерами будет идти постоянно, но акцент на ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ я больше делать не буду. Доказательства будут добавляться - в рабочем порядке, как дополнительная аргументация, не более того. Лично у автора последние сомнения уже исчезли. И хотя проверять и перепроверять по прежнему будем всё, акцент исследования смещается в более практические вещи. Как-то: более точная цветовая оценка территорий; сужение временных интервалов ожидаемых катаклизмов (напомню, их, вероятнее всего, будет два); предполагаемое описание этих катаклизмов, их характеристики и продолжительность, и появление раздела практических рекомендаций, что делать ДО и ПОСЛЕ.
Изменится подаче материала; статьи будут короче, чаще, предполагается активное участие читателей.
Нам есть что обсудить; и моя задача это обсуждение структурировать, придать ему форму. Продолжение - на следующей неделе.
Циклы “Ретроспектива” и “Цветовая оценка территорий - там на очереди Пакистан и потом Россия - будут продолжены.
Комментарии к фото. Цветовые обозначения. Два круга чёрного цвета - это “полюса” переворота при первичном толчке, когда формируется самая большая Волна цунами.
С точки зрения удара Волны существует ТРИ основных фактора разрушения.
1. Первичный толчок, искажающий обычное движение планеты. Это - наиболее страшный фактор. Чтобы максимально застраховаться желательно быть внутри этого круга; но это необязательно (множество территорий вне “окон урагана” вполне безопасны). И этого недостаточно - значительная часть территорий внутри этого круга всё-таки сильно пострадает. Тем не менее, круги - геометрически - обозначает безопасные части планеты.
2. Реальный рельеф местности. Очевидно, что низины защищены от ударов меньше - возвышенности больше; горы, с определёнными оговорками, совсем хорошо. Здесь просто нужно смотреть на карту; каждый расклад уникален.
3. Вторичные и третичные последы Волны (её отражения, откаты). Здесь следует учесть ФИЗИЧЕСКУЮ массу воды в океанах - поскольку наша Волна специфична даже для цунами; это не волна как функция, а реальное движение вещества. Этот расчёт крайне сложен, и пока готов только в самых общих чертах. На уровне - куда, предположительно, пойдёт Атлантика; куда Средиземное море - и так далее. На нашем рисунке эти волны не обозначены, так как информация по ним не окончательна.
Итак, чёрные круги - это “полюса Переворота”, они же “глаза урагана”. Эта зона относительно безопасна, но побережья и острова всё же находятся в зоне риска вторичных и третичных волн. Ураганные ветра там также не предвидятся.
Красными стрелочками обозначен гребень основной Волны. Красным пунктиром - её ожидаемая ширина (чуть больше 2 тысяч километров). Напомню, специфика процесса такова, что Волна образуется по всему диаметру планеты ОДНОВРЕМЕННО (в авторском контексте - это экватор Переворота), а не катится последовательно из одного места в другое, как обычные цунами.
Параллельно пойдёт образование меньших по размеру, вторичных Волн (тоже далеко не слабых), начальный импульс движения которых обозначен на глобусе синими стрелочками. Основное их отличие от “ударной” Волны - метаногидратов, заморозки от них будет меньше в десятки раз (если вообще будет). Кроме того, это волна высотой около сотни метров (возможно, даже меньше), а не около тысячи, как в “красной зоне”. Понижение высоты идёт от гребня по гиперболе.
Жёлтые стрелки - это уже самые “обычные” цунами, которые, конечно, добавят в жизни хлопот, но не выходят за уровень “рядовой” катастрофы.
Через какое-то время (часы, не сутки) первоначальный импульс ВСЕХ ВОЛН изменится ПО ЧАСОВОЙ стрелке. Собственно, это изменение пойдёт сразу же, но преодолеть стартовый импульс (он в разы сильнее) сможет только через какое-то время. Изменение пройдёт под достаточно плавным углом, но точно высчитать этот угол мы пока не в состоянии (как и временной интервал). Между тем, от этих данных зависит картина как прямых, так и отражённых волн - в сотни метров высотой, которые будут выносить многие побережья на сотни, а то и тысячи километров.
21:12 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
12
Северное полушарие; движение от “полюса переворота”:
Южное полушарие; движение от полюса переворота.
Круговое движение по экватору Переворота, по гребню “Библейской” Волны.
21:14 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
13
Зона Индийского океана.
Понимаю, что иллюстрации нужно бы перерисовать в компьютерной форме - но, думаю, это будет сделано достаточно быстро - и соответствующую ссылку надеюсь дать в следующей статье (или даже в этой - три дня возможны правки).
Ржавый Пояс и Чукотка; Бразилиа и Сингапур; Гонконг, Вьетнам, Корея, Тайвань, материковый Китай, взлетающая Монголия и закатывающиеся Нидерланды, укрепрайоны Швейцарии и фантастический город в Нигерии (и уже отстроенные “города будущего ОАЭ”), развитие ВСЕХ регионов планеты - вплоть до отдельных стран, вплоть до отдельных атомных станций, вплоть до строительства метрополитенов - и переноса некоторых столиц - всё это укладывается в логику грядущего катаклизма. Включая и прошлые события (см. цикл Ретроспектива . , объясняющую глубинную причину Корейской и Вьетнамских войн…
Кому суждено - услышит.
21:19 10 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
14
Забыла о самом главном.
Автор предполагает, что до следущего кувырка примерно 6 лет.
22:15 10 Декабрь 2019
Cherdak13
Завсегдатай
сообщений 1473
15
И вот шо мине интересно - покамест ни слова о том, какие последствия у Владивостока и t.c. И шо таки обозначают зеленые и черные стрелочки через треть земношарика от чорных кружков? А?!
Поиск 
Форумы
