А я про их форум и не говорю! А фильмы мне понравились!
20:41 9 Октябрь 2009
adel
Участник
сообщений 86
17
фильмы вообще не обсуждали (для людей никогда не интересовавшихся историей
фильмы несут хороший побуждающий толчек познакомиться поближе с запутанной
и искаженной историей земли )
13:53 16 Октябрь 2009
Operator
Завсегдатай
сообщений 1659
18
Археологические находки ставят под сомнение величие Рима
22:17 25 Октябрь 2009
Happy
Завсегдатай
сообщений 989
19
Ещё одна версия…
Там несколько частей
мясники твердо убеждены - факты необходимо рассматривать строго по отдельности. расчленять и властвовать так, чтобы никто не смог сложить разрозненные куски мироздания и узнать как выглядит целое. давно известный принцип - расчленяй, и властвуй. примерно вот так. В то же время, кажущиеся на первый взгляд разрозненными, факты обнаруживают неожиданную связь. эти игрушки - пример влияния, которое прошлое оказывает на настоящее. и таких расчлененных примеров тысячи. они у нас перед носом. ученые не могут открыть того, чего в них самих нет. и обязательно откроют только то, что в них есть. чем больше человек содержит в себе, тем больше он видит и открывает в мире вокруг идея скрывать или искажать информацию может прийти в голову исключительно невеже, которому известно всего несколько фактов из великого множества. При этом мясники не подозревают, что искажение и сокрытие данных влияет на познание истины так же, как расчленение глобуса влияет на целостность планеты Земля. В итоге мясники, пользующиеся принципом “разделяй и властвуй”, расчленяют собственное сознание. самих себя. разделены не правда и истина. разделены сами в себе люди, которые не желают видеть и принимать правду и истину. В последнее время собраны внушительные коллекции удивительных открытий и артефактов. Их количество продолжает расти с каждым днем. Очевидно, что назрела необходимость вычислить их смысл и значение. а сейчас приготовься - мы раскрутим твои мозги … ага, на все 99,9 процентов
0:36 26 Октябрь 2009
adel
Участник
сообщений 86
20
Замысел хороший,посыл неплохой ,но ребята видно насмотрелись фильмы Склярова,
начитались З Ситчина.Ложь и подделка истории жрецами и священннослужаками
все равно закочиться.Нет мистики в истории,есть элементарное незнание ее,замалчиваемое и тщательно скрываемое,открытие ее приведет к падению религий
и позору мистификаторов истории.ГИГАНТЫ-НАШИ ПРЕДКИ,а не боги.Как хотят
в юнные мозги впихнуть богов-мол бойтесь и трепещите то 2000,то 2012
Бог у каждого в душе данный нам разумом вселенной,пройдя эволюцию мы станем
им самим .Изучаете историю,а не грубые подделки.
11:11 26 Октябрь 2009
Happy
Завсегдатай
сообщений 989
21
И ещё. Артефакты
Наша История в большинстве своем сборник заблуждений. Ее переписывали и переписывают в угоду монархам и президентам. Но существуют объекты, которые нельзя игнорировать, но не возможно объяснить. Они называются Артефакты.
15:08 20 Ноябрь 2009
Operator
Завсегдатай
сообщений 1659
22
Запретные археологические находки. Альтернативная история человека.
20:09 1 Февраль 2010
poly
Постоялец
сообщений 768
23
Складывается впечатление, что многие события новейшей истории подгоняются искусственно под предполагаемые события, описанные в предсказаниях, в т.ч. Библии и т.д.
1. Ну к примеру катастрофа в Чернобыле.
А потом вдруг оказывается что есть это в откровении - “упала с неба большая звезда, .. и пала на третью часть рек и на источники вод, имя сей зведзе - полынь, и третья часть вод сделалось полынью и многие из людей умерли отвод, потому что они стали горьки.”
Похоже? Особенно учитывая то, что Чернобыль - это разноводность полыни.
2. 11 сентября - два близнеца рухнули.
3. страшные землетрясения и цунами
Известно, что 11 сентября - дело рук самих США, есть информация что последнее землятресение в Гаити, равно как и цунами в Тайланде в 2004 - дело рук тех же США.
Ну разве не самостоятельная реализация плана? По крайней мере задуматься заставляет.
Осталось понять - зачем это делается.
17:35 19 Декабрь 2010
Slavs
Старожил
сообщений 4005
24
Борьба против Руси ведётся на многих фронтах. Одним из важных направлений, на котором успешно действовали засланцы паразитов, было искажение русской истории. Здесь сильно отличились «немцы», приглашённые «русскими» монархами…
На фото – Август Людвиг Шлёцер, один из «русских» академиков…
Ломоносов и борьба с подлогом в русской истории
Андрей Староверов
Написание всем известной версии русской истории прошло трудный и не прямой путь. И вот эта извилистая дорога для рождения и понимания истории возникновения государства Российского вызывает большое сомнение в истинности этой истории. По воспоминаниям немца Шлёцера о русском историке Татищеве, «он позволил себе много смелых рассуждений, которые могли навлечь на него ещё более опасное подозрение – в политическом вольнодумстве. Без сомнения, это было причиной, что печатание этого 20-летнего труда в 1740 году не состоялось…» (1)
Немецкий историк Г.Ф. Миллер получил от власти заказ на написание русской истории. Он получил и должность государева историографа. Но что это означает и с чем связано? Со слов Шлёцера, «Миллер говорил о государственных тайнах, которыми пришлось бы овладеть, если заняться ОБРАБОТКОЙ русской истории: но эти тайны доверяются только тому, кто на всю жизнь “записывается на русскую службу”…» (1)
Интересное заявление! «Обработка русской истории»! Обработка! Не написание, не изучение, а обработка. Да это явный политический заказ в угоду властных структур! Получается, что на протяжении сотен лет русские люди жили с официально признанной историей своего народа, учили в школах детей по понятиям, возведённым в ранг истины, не на основе самой истины, а на «обработанном» материале по политическому заказу опасающихся правды о русской истории власть имущих!
Интересная цитата прозвучала недавно в одном из документальных фильмов:
«Историческую память, господствующую в обществе, формирует власть, а пружиной власти является тайна, дефицит информации, а зачастую и искажение исторических фактов. Особенно заметен синдром секретности в области внешней политики, где неудобные темы находятся либо под архивным табу, либо сознательно забыты, либо представлены в том виде, который выгоден для престижа страны».
Следует заметить, что выгодность определяется с позиции существующей власти и её политических интересов.
По представлениям норманнистов-русофобов, ведущей и основополагающей является мысль, что русская история начинается с призвания варяжских князей, которые не только организовали «диких русичей» в сообщество, но и в дальнейшем повели их к культуре, процветанию и цивилизации. Чего стоит высказывание Шлёцера о Руси VII в. н.э.:
«Повсюду царствует ужасная пустота в средней и северной России. Нигде не видно ни малейшего следа городов, которые ныне украшают Россию. Нигде нет никакого достопамятного имени, которое бы духу историка представило превосходные картины прошедшего. Где теперь прекрасные поля восхищают око удивлённого путешественника, там, прежде сего, были одни тёмные леса и топкие болота. Где теперь просвещённые люди соединились в мирные общества, там жили, прежде сего, дикие звери и полудикие люди…» (2)
Разве можно соглашаться с подобными выводами «научных исследований»? Исконно русский дух никогда не примет подобные выводы, если даже доподлинно не знает, как опровергнуть эти лукавы идеи. Генетическая память, память сердца точно знает, что было вовсе не так. Та информация, которую хранит подсознание человека, будет заставлять истинного исследователя найти опровержение ложным «законным» теориям в поисках истины. И неудивительно, что В.Н. Дёмин в своих работах даёт опровержение приведённому выше факту:
«…сказанное Шлёцером относится как раз к той самой эпохе правления византийского императора Юстиниана, когда славяне вторглись на Балканы и держали в постоянном страхе и Восточную, и Западную Римскую империю. Именно к данному времени относятся слова одного из славяно-русских вождей, сказанные в ответ на предложение стать данниками Аварского каганата: “Родился ли среди людей и согревается ли лучами солнца тот, кто подчинит нашу силу? Ибо мы привыкли властвовать чужой землёй, а не другие нашей. И это для нас незыблемо, пока существуют войны и мечи”…» (2)
Приходится только сожалеть, что не все историки являются действительно исследователями, а идут по стопам общепризнанных авторитетов и стереотипов в познании. Такая духовная и научная слепота дорого обходится всем. В результате истина проходит путь через тернии. Но возможно, так и должно быть – тем ярче будут светить открытые звёзды.
К приверженцам норманнской теории относится и русский историк Н.М. Карамзин. Трудно сейчас сказать, чем он руководствовался в написании своей «Истории государства Российского», когда так определял древнюю историю русского народа:
«Сия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных её климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погружёнными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками…» (2)
Но суть данной статьи является опровержением его мнения.
Не все русские учёные соглашались с перекраиванием истины в те далёкие времена. Одним из основных противников Миллера и его сподвижников был М.В. Ломоносов, истинный учёный, незаурядный, талантливый исследователь и честный человек. Основываясь на произведениях античных историков, он утверждал в своём «Кратком летописце»:
«В начале шестого столетия по Христе Словенское имя весьма распространилось; и могущество всего народа не только во Фракии, в Македонии, в Истрии и Далмации было страшно; но и к разрушению Римской империи способствовало весьма много…» (3)
В середине XVIII в. разворачивается борьба за русскую историю. М.В. Ломоносов выступает против лживой версии русской истории, на его глазах создаваемой немцами Миллером, Байером и Шлёцером. Он подверг резкой критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа русского».
То же самое постигло и труды Байера по русской истории.
Михаил Васильевич начал активно заниматься вопросами истории, понимая важность и значимость этого для жизни общества. Ради этого исследования он даже отказался от обязанностей профессора химии.
Великой битвой можно назвать противостояние Ломоносову немецкой исторической школы в научном мире России. Немецкие профессора-историки пытались добиться удаления Ломоносова из Академии. Началась дискредитация его имени, его научных открытий, с одновременным воздействием на императрицу Елизавету, а потом – на Екатерину II, и настраиванием их против Ломоносова.
Всё это имело свои результаты, чему способствовало засилье иностранцев в научном мире России. Академиком по русской истории был назначен Шлёцер, который называл Ломоносова, как свидетельствует М.Т. Белявский в работе «М.В. Ломоносов и основание Московского университета», «грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей». А на что же может опираться учёный-историк в изучении истории, как не на истинные древние источники?
В течение 117 лет в Российской Академии наук, начиная от её основания в 1724 г. и до 1841 г., из 34 академиков-историков было всего три русских академика – М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов, Н.Г. Устрялов.
На протяжении более века иностранцы контролировали весь процесс написания русской истории. В их ведении были все документы, архивы, летописи. И как говорится: «Хозяин-барин!» На полном основании они вершили судьбу России, так как именно безконтрольный доступ к документам истории (самому ценному) позволял им манипулировать информацией о прошлом по своему усмотрению. И то, что от этой манипуляции и сегодня зависит судьба и будущность державы, сейчас, по истечении длительного времени, это хорошо видно.
Только после 1841 г. в Российской Академии появляются отечественные академики-историки. И это тоже интересный вопрос: почему вдруг их «пустили» в науку? Не потому ли, что «легенда, как оно было» прочно закрепилась в научном мире, и уже не надо было что-либо создавать вновь, оставалось только следовать общепринятым и узаконенным понятиям?
Кроме того, Шлёцер получил право бесконтрольно пользоваться всеми документами не только в Академии, но и в императорской библиотеке. На что в случайно сохранившейся записке Ломоносова написано: «Беречь нечего. Всё открыто Шлёцеру сумасбродному. В российской библиотеке есть больше секретов…» (132)
Всё руководство научным процессом было отдано в руки немцев. Гимназией для подготовки студентов руководили всё те же Миллер, Байер и Фишер.
Преподавание шло на немецком языке, которого не знали студенты, а преподаватели не знали русского языка. За 30 лет гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет. Было даже принято решение выписывать студентов из Германии, так как русских подготовить невозможно. И не вставал вопрос, что не русские студенты виновны, а процесс подготовки безобразный.
Русский учёный мир того времени с горечью взирал на происходящие в стране события. Выдающийся русский машиностроитель того времени, работавший в Академии, А.К. Нартов, подал жалобу в Сенат на положение дел в Академии. Его поддержали студенты и другие работники Академии. В процессе расследования некоторые русские учёные были закованы в кандалы и посажены на цепь. Около двух лет пробыли они в таком положении, но не отказались от своих показаний в процессе следствия. И, тем не менее, решение комиссии было удивительным: руководителей Академии Шумахера и Тауберта наградить, И.В. Горлицкого – казнить, других участников жалобы наказать плетьми и сослать в Сибирь, остальных оставить под арестом.
М.В. Ломоносов в период работы комиссии активно поддерживал Л.К. Нартова, за что был арестован и через 7 месяцев тюремного заключения указом императрицы Елизаветы признан виновным, но от наказания освобождён. Но на этом борьба за истину не прекратилась.
А причиной борьбы с Ломоносовым было желание заставить великого учёного и патриота своей страны отказаться от независимых исследований в области изучения истории. При его жизни была даже попытка передать его архивы по русскому языку и истории Шлёцеру. Очень немногие материалы были напечатаны при его жизни. Издание «Древней Российской истории» всячески тормозилось. И первый том её вышел через 7 лет после его смерти. Остальные так и не напечатали.
Сразу после смерти Михаила Васильевича весь его архив по истории бесследно пропал. По приказанию Екатерины II все документы были опечатаны и увезены. Не сохранилось ни черновиков, по которым был издан первый том его истории, ни последующие материалы этой книги, ни другие многочисленные документы. Странное совпадение с судьбой работ Татищева — то же исчезновение черновиков и то же частичное (уже после смерти) издание работы, не подтверждённое черновиками.
В письме Тауберта к Миллеру по поводу смерти Ломоносова есть странные слова: «На другой день после его смерти граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения, в нём должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в ЧУЖИЕ РУКИ…» (выд. авт.). Чужие руки!
Чьи же руки чужие, а чьи свои?
Эти слова являются явным аргументом в подтверждение того, что история используется людьми, как ширма для завуалирования одной истины и подачи другой, то есть налицо фальсификация её. Получается, «свои» руки – те, которые хотят держать историю в своём узком направленном аспекте видения. А «чужие» – те, кто хотел бы знать истину, истинный ход событий.
А для чего нужно направить людей по ложному пути истории?
Явно для того, чтобы скрыть какие-то дела, явления, которые не вписываются в желаемую картину. Но наша задача сейчас даже не столько узнать, как оно было, сколько, почему происходила фальсификация? Что хотелось спрятать людям, стоящим у руля жизни общества, способным применить власть для сокрытия истины и направить понимание людей по ложному пути?
Почему исчез архив М.В. Ломоносова только с документами по истории? А документы по естествознанию сохранились. Этот факт подтверждает важность значения истории для будущего. В основном это выдержки из книги Л.П. Ярощик «Происхождение и развитие жизни на Земле». Источник: .
17:38 19 Декабрь 2010
Slavs
Старожил
сообщений 4005
25
Человечество древнее, чем нам говорили
Похоже, что сейчас только историки не знают, что человечество живёт на нашей планете уже несколько сот тысяч лет. Доказательства этого всё прибавляются, но учёные делают вид, что они слепоглухонемые, да ещё и читать не умеют…
Мы уже сообщали добытые ранее скупые сведения о многих городах, найденных на морском дне. Сегодня появилось ещё немного информации, которая позволит прояснить ещё один кусочек мозаики великого прошлого земной цивилизации. Обнародованы очень краткие сведения о новых находках подводных городов. Учёные тут же заявили, что им по несколько тысяч лет… Между тем, уже обнаружено достаточно много доказательств того, что около 13 тысяч лет назад была большая война, за которой последовала ужасная планетарная катастрофа. Вот эта катастрофа и послужила причиной уничтожения высокоразвитой земной цивилизации, построившей тысячи колоссальных сооружений, многие из которых ушли под воду. Причём, уровень знаний и технологий в те, ДО потопные времена был таким, что нам до него расти придётся ещё очень и очень долго.
В водных глубинах обнаружены древние города
Билли Роберти
Возможная связь между старым и новым мирами
Древнеегипетская цивилизация существовала так давно, что сегодня она кажется мистической. Пирамиды и храмы с их иероглифическими изображениями процветавшей в прошлом цивилизации обладают загадочной, почти магической притягательностью. Трудно поверить, что по улицам этого древнего государства ходили люди высокоразвитого общества.
В январе 2002 года, было объявлено, что обнаружена цивилизация, которая показалась бы людям, строившим пирамиды, такой же древней, какими пирамиды кажутся нам. По данным океанологов из Индии, археологические останки затерянного города были обнаружены под водой на глубине 36 метров (120 футов) в Камбейском заливе, у западного побережья Индии. Углеродный анализ показал, что городу 9500 лет.
Подводный город вблизи Японии
Одно из самых великих открытий в истории археологии было сделано летом 2000 года неподалёку от Японии. Там, на дне океана, на целых 311 миль простираются хорошо сохранившиеся останки древнего города.
В прибрежных водах острова Окинава водолазы обнаружили восемь разрозненных фрагментов города. Расширив поиск, они нашли вблизи другие сооружения. Их взору открылись длинные улицы, величественные бульвары, грандиозные лестницы, волшебные своды, гигантские блоки из безукоризненно выточенного и подогнанного камня — всё это гармонично сливалось в единый архитектурный ансамбль, подобного которому они никогда не видели
В сентябре того же года, в 300 милях южнее Окинавы, в 100 футах под водой было обнаружено гигантское пирамидальное сооружение. Оно оказалось частью церемониального центра, состоящего из широких прогулочных аллей и пилонов. Длина колоссального строения — 400 футов.
Подводный город обнаружен у побережья Кубы
Летом 2001 года исследователи обнаружили вблизи полуострова Гуанахабиба (у западного побережья Кубы) на глубине 2310 футов участок, где на площади около 20 квадратных километров расположена (по их версии) группа мегалитических сооружений.
При более тщательном обследовании, учёные увидели огромное плато с упорядоченными каменными строениями (которые оказались пирамидами), прямоугольными зданиями и дорогами. Исследователи полагают, что подводный «город» был построен, как минимум, 6 000 лет назад, когда эта территория была над водой. Они выдвинули гипотезу, что эта часть суши погрузилась в пучины в результате землетрясения или вулканической активности.
Исследователи подчёркивают, что их толкование данного открытия предварительно, и требуются дальнейшие исследования и анализ, прежде чем можно будет сделать официальное заявление. Таким образом, обнародование данного открытия — всего лишь вопрос времени.
Эти сообщения полностью противоречат позиции большинства западных историков и археологов, которые (поскольку это не укладывается в их теории) всегда отрицали, игнорировали или скрывали факты, свидетельствующие в пользу того, что человечество появилось на планете Земля гораздо раньше, чем это принято считать. Теперь становится очевидным, что человеческая цивилизация значительно древнее, чем полагали многие.
Эти открытия заставят западных археологов переписать историю.
Древние города обнаружены на Амазонке
В выпуске журнала «Сайенс» («Наука») за 19 сентября 2003 года археологи из Флоридского университета и их коллеги сообщили, что обнаружили остатки доколумбовой системы дорог, которая связывает сетью большие поселения в центральной Бразилии, в районе верхнего течения реки Хингу, южного притока Амазонки.
Исследователи нашли следы широких, окаймлённых бордюрами дорог, площадей и ухоженных парков, которые свидетельствуют, что жившие здесь люди значительно изменяли место своего обитания. Эти предки современных индейцев хингу рыли вокруг своих поселений каналы, строили мосты и рвы в заболоченных районах и культивировали большие участки земли. Это опровергает мнение о том, что первыми территорию Амазонки начали культивировать европейцы.
Также не подтвердилось мнение о том, что окружающая среда в то время была слишком враждебна, и люди не организовывали больших поселений. На самом деле, по оценкам археологов, в период расцвета население этого района исчислялось десятками тысяч.
Первое письменное свидетельство, связанное с подгруппой индейцев хингу, куикуро, относится к 1884 году. Но, согласно их собственной устной истории, куикуро впервые встретились с европейцами в 1750 году. После этого их цивилизацию разрушили рабство и эпидемии. К 1950-м годам осталось всего 500 индейцев хингу.
Руководитель группы исследователей, Майкл Хекенбергер, заявил, что к настоящему времени они обнаружили уже девятнадцать поселений, из которых, по крайней мере, четыре были большими центрами. Поселения построены в соответствии с космологией куикуро. Например, дороги и другие сооружения были ориентированы на солнце или звёзды, благодаря чему создавалась, по выражению Хекенбергера, некая «этнокартография».
На фотографиях со спутника видны узоры, которые составляют поселения этого района. Они также показывают, что растительность, покрывающая теперь данную территорию, очень отличается от более старых лесов, а это значит, что в прошлом эта земля либо была расчищена, либо культивировалась.
Территория верхнего течения реки Хингу — самый большой участок амазонских лесов, всё ещё принадлежащий аборигенам. Индейцы куикуро до сих пор используют многие сохранившиеся мосты, рвы и каналы там, где поселения расположены на заболоченной почве.
Последние открытия развеяли миф о том, что изначально это была дикая территория.
Сейчас стоит вопрос: как сохранять оставшуюся Амазонию? Следует ли сохранять «первобытную» дикость, незатронутую человеческой деятельностью? Или разрабатывать ландшафт, помогающий жизни аборигенов?
Возможно, следует учитывать оба подхода, ведь амазонские джунгли так же разнообразны, как и все места на Земле.
Источник: .
20:01 19 Декабрь 2010
scorpion
Участник
сообщений 62
26
Slavs, еще на тему фальсификации много у Чудинова В.А.
Читаем самого Лихачева. Я взял для рассмотрения книгу Д.С. Лихачева «Раздумья о России». От издательства на ней написано: «Раздумья о России» - последняя книга, написанная Дмитрием Сергеевичем Лихачевым. Рукопись этой книги он передал в издательство 22 сентября 1999 года, за восемь дней до смерти». Я остановился именно на этом его труде, поскольку в нем были помещены, так сказать, итоги долгой жизни, нечто уже устоявшееся и выверенное. Монография была издана в том же 1999 году в Санкт-Петербурге издательством Logos. Создать книгу в 672 страницы, понизанную общим замыслом и созданную по продуманным главам, совсем не просто, знаю по себе. Это же не сборник статей разного времени, написанных по разным поводам! (Сборник обычно имеет соответствующий подзаголовок).
Первая интересная цитата. «Сама по себе культура не имеет начальной даты, как не знают точной начальной даты и сами народы, племена, поселения. Все юбилейные начальные даты этого рода обычно условны. Но если говорить об условной дате начала русской культуры, то, по своему разумению, считал бы самой обоснованной 988 год. Надо ли оттягивать юбилейные даты вглубь времен? Нужна ли нам дата двухтысячелетняя или полуторатысячелетняя? С нашими мировыми достижениями в области всех видов искусств вряд ли такая дата чем-либо возвысит русскую культуру. Основное, что сделано восточным славянством для мировой культуры, сделано за последнее тысячелетие. Остальное - лишь предполагаемые ценности» (ЛИХ, с. 85). Так сказано в разделе «Крещение Руси и государство Русь».
Данная цитата интересна во многих отношениях. Прежде в сего в том, что Лихачеву дата в 1,5 или 2 тысячелетия для истории русской культуры не нужна. Почему же? Ведь такие краткие цифры истории Руси - результат историографической ампутации, когда у нас отрезали практически всю доколониальную историю! Утешения Лихачева сродни утешениям врачей, говорящим инвалиду: «Ну и что, что вы остались без рук и ног! Они вам и не нужны!» Для якобы патриота Лихачева вполне достаточна дата в одну тысячу лет, отмеренную нашими завоевателями, и он полагает, что больший исторический простор может принести не реальные, а лишь «предполагаемые» ценности.
Далее, его выбор приходится на дату крещения Руси. Сама по себе эта дата очень условна, ибо христиане на Руси существовали и до нее, а русский ведизм не угас и после нее. Лихачев это понимает, но связывает историю Руси только с христианством. Получается, что дохристианская культура не только не заслуживает внимания, но и вообще не может считаться частью русской истории. А это уже - христианский снобизм! Русский ведизм, как я понимаю, имеет не меньшее право быть представленным на страницах русской истории, чем русское христианство.
В статье Леонида Николаевича Рыжкова, опубликованной в 1991 году и направленной прежде всего против позиции Лихачева, приводится именно данная цитата. А затем говорится: «Чтобы подкрепить столь переломный, значительный и преобразующий характер даты акта христианизации, далее Лихачевым рисуется картина устрашающей дохристианской славянской убогости: «Между тем стремлении вырваться из-под угнетающего воздействия одиночества среди редконаселенных лесов, болот и степей, страх покинутости, боязнь грозных явлений природы заставляли людей искать объединения. Кругом были “немцы”, то есть люди, не говорившие на доступном пониманию языке, враги, приходившие на Русь “из невести”, а граничившая с Русью степная полоса - это “страна незнаемая”…». Сочетание этих двух взаимодополняющих положений - “мировые достижения в области всех видов искусств” , после акта 988 года, - и “ужасающая дикость и варварство дохристианского убожества” в дальнейшем тексте подчёркивается непрерывным противопоставлением “варварства” русов с “хаотическим ворохом” “всяческого рода культов и идолов” - “высокоорганизованной религии с высокой культурой”. Это должно, по мысли Лихачева, убедить читателя, что “юбилейная дата” якобы враз “ввела Русь в семью европейских народов на совершенно равных основаниях”, “оторвало Русь от магометанской и языческой Азии”, “позволило Руси не начинать литературу, а продолжать ее”, ”появились и у нас и высокая живопись и высокое прикладное искусство”, “государственность” и т.д.
Очень знакомый конгломерат идей! Не подобные ли тезисы громил в своё время М.В. Ломоносов, борясь с идеями “внесения” государственности извне и славянском варварстве?
Источник:
1:39 20 Декабрь 2010
xnet
Новичок
сообщений 29
27
Slavs, спасибо за статью! Хотя для меня это и не было откровением, но… Мне кажется данные факты до последнего будут замалчиваться, а то как же по другому “историкам” придется признаться в геноциде потомков древней цивилизации. воот таак вот зародилась 5 раса хотя для сегодняшнего обывателя это неактуальная инфа, я верю, что когда нибудь правда вырвется на свободу, надеюсь доживу)))
P.S. принимайте новенького, буду рад общению!
1:42 20 Декабрь 2010
Slavs
Старожил
сообщений 4005
28
xnet пишет:
Slavs, спасибо за статью! Хотя для меня это и не было откровением, но…
P.S. принимайте новенького, буду рад общению!
Поздравляю с первым сообщением у нас! Добро Пожаловать!
5:31 20 Декабрь 2010
blaik
Завсегдатай
сообщений 1121
29
История всегда и везде замалчивалась, правилась. Когда специально, когда нет. К примеру епископ Де Ланда сжигал майянские рукописи по причине богомерзкого содержания(описания ритуалов жертвоприношений и т.д.), а не по причине не соответствия истории. С пирамидами (и на Юкатане и на плато Гиза) ситуация иная: за них уже розданы премии, должности, написаны докторские и т.д. и т.п., поэтому признавать то что пирамиды гораздо древнее чем говорят историки - признать ложным все работы до этого(хотя геологи подтвердили что вылканические породы которыми были частично залиты Тиутиокан и пирамида расположенная в 20 км. к северу от Тиутиокана имеют возраст более 7500 лет, но историки обвинили их в лжи и неумении датировать геологический материал).
15:42 26 Январь 2011
gagarka
Участник
сообщений 40
30
Это все те же - Фоменко & Носовский, но…..
ВЫВОДЫ.
НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100-ПРОЦЕНТНОГО ЗНАЧЕНИЯ. На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это – М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов [973], книга 1. Они отмечены в списке звездочками. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ! Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали – какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.
А после 1917 дядя Ленин резюмировал: История - проститутка власти.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
хотя для сегодняшнего обывателя это неактуальная инфа, я верю, что когда нибудь правда вырвется на свободу, надеюсь доживу)))
