“М.б. некоторые сочтут написанное выше маниакальным бредом.”
Это не просто маниакальный бред, для подобной психической ерунды даже еще слово подходящее не придумали, подобная чушь может приходить в головы только еденицам, у которых крышу снесло ооочень сильно!
5:30 5 Август 2012
Sedigor
Участник
сообщений 111
17
Red Beast пишет:
shamini пишет:
Смысл в том вкратце , что современные технологии позволяют создавать в небе огромные голографические изображения со звуком. Еще более современные технологии позволяют делать голограммы осязаемыми на ощупь. Е
Это просто конченая фееричная чушь. Таких технологий не существует еще. Как и проэкта Blue bеаm , это развод для недалеких как и нибиру.
Поддерживаю, однозначно, дочитал до этого, дальше даже нет смысла читать, человек пишет ничего не понимая о чём пишет, словоблудство. Но посмеялся хоть , чушь, это ещё очень мягко сказано.
Нет таких технологий ещё. и не появятся до 21 декабря сего года.
6:45 5 Август 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
18
Досмотрел ролик до конца.Там было сказано: “Прими Иисуса в свое сердце” Сразу понятно в чем заключается современная технология массового оболванивания народа с целью внедрения второго, отдельного, вымышленного и выгодного кое-кому “Иисуса” туда, где истинный и так уже есть изначально.Так зачем нам второй “Иисус”? Вот и вся технология мистификаций и манипуляций. Оказывается-то все очень просто и никакой хаарп тут не при делах!
1:49 17 Август 2012
magic49
Участник
сообщений 115
19
По поводу проекта Blue Beam и прочих, подобных ему секретных разработок. На первый взгляд похоже на чушь, но обратите внимание на факты: 9/11 2001 год. Самолеты врезаются в башни. Все это видят и слышат. Есть запись, где видно самолеты. Но где обломки? Хотя свидетелей масса и все утверждают, что это было. Голограмма. А праймерис Обамы. Сумашедший народ в слезах тупо повторяет we can do this!!! После рассказывает, что они ощущали небывалое чувство эйфории. Воздействие на разум.
Я к тому, что как бы не абсурдно звучала какая-то версия, не надо без аргументов заявлять, что это невозможно. Что нет таких технологий, что нет в этом смысла. Мы не знаем правды и никогда не узнаем. А если кто-то узнает, то ему никто не поверит. Но смысл знания в его использовании. Поэтому все, что узнаем держим в голове, может пригодиться. Главное - это терпение.
Как гласит кодекс джедай:
There is no emotions, there is peace. There is no ignoranse, there is knowledge..
2:51 17 Август 2012
Red Beast
Завсегдатай
сообщений 1280
20
magic49 пишет:
Самолеты врезаются в башни. Все это видят и слышат. Есть запись, где видно самолеты. Но где обломки?
не надо без аргументов заявлять
Самолеты разрушились при ударе о башни , че тут удивительного? Или они должны были сквозь них целые вылететь? Там после падения башен ничего крупнее телефонной трубки целого не осталось.
Вот именно , не надо без аргументов заявлять.
8:12 17 Август 2012
Pirat
Участник
сообщений 289
21
“Нам не понять логику тех людей, которые добились в этой жизни всего. У них есть огромные деньги. Огромная, но не абсолютная власть. Чего им еще надо? Абсолютной власти над оставшимся в живых человечеством и абсолютного контроля над полезными ископаемыми планеты.”
А мне почему то захотелось защитить этих самых богатых. Вы с ними вообще когда-нибудь разговаривали? Нет не с теми мифическими из “демократического” телевизора, а с настоящими? Почему богатый человек всегда предстает как убогий и злой? Чушь полная. Я например, когда работал фотокором в газете, часто разговаривал с представителями этого класса. И практически в 90-ста процентов это адекватные и увлеченные своим делом люди, совершенно не хотящие истребления человечества. Деньги для них не культ, а средство достижения своих новых планов, которые никоим образом не связаны с порабощением “вечно обиженных”. А те псевдобогачи, на которых все показывают пальцем в качестве примера, это обычно нищие Духом, недалекие человечки, урвавшие каким-либо способом небольшие по сути, но большие для бедных денежки, и возводящие их в культ, показывая окружению свою “значимость” через всякий хлам… тема интересная и мало раскрытая, придется наверное открыть блог, чтобы наконец показать, что настоящий богатый, это совсем не тот, кто катается на мерсомайбахе на золотом унитазе, держась за бриллиантовую подвеску смывного бочка…
8:58 17 Август 2012
St. Vladimir
Постоялец
сообщений 698
22
Pirat, вы затронули важную тему о “хороших богачах”. Я работаю в малом бизнесе уже 20 лет, с начала перестройки…, но богачом не стал.
Хороший богач скорее исключение, чем правило. Вспомним книгу и фильм “Угрюм-река”. В современной России слово “олигарх” - это символ зла. Вспомним Абрамовича - гениального злодея.
Но я ушел от главной темы - эзотерики, извините.
9:46 17 Август 2012
JAMIS
Завсегдатай
сообщений 888
23
Pirat пишет:
А мне почему то захотелось защитить этих самых богатых. Вы с ними вообще когда-нибудь разговаривали? Нет не с теми мифическими из “демократического” телевизора, а с настоящими? Почему богатый человек всегда предстает как убогий и злой? Чушь полная.
Скажите только, кого вы считаете богачем. Даже так, с размера какого капитала начинается понятие “не мифический богач”.
10:06 17 Август 2012
Pirat
Участник
сообщений 289
24
“Богатый - это слово изначально не имело отношения к . Богатым считался тот, в ком много Бога, в ком сильно Божественное начало. А тот, в ком Бога мало - тот и его ждет беда. А тот у кого много - тот коллекционер и нумизмат.
По видимому, раньше слова не было, а было слово , что означает то же самое. Да и звучат эти слова практически одинаково, особенно если в слове сделать ударение на третий слог.
Источники: .”
Это как вступление)) А вот мои мысли по поводу богатства:
Можно иметь сто миллионов миллиардов, но жить не по доходам, то есть денег всегда будет не хватать. По мне - это бедный человек. А можно Разумно расходовать поступающую прибыль и жить счастливо, не имея за спиной идиотических кридитов и прочих “хвостов”, это и есть богатство. Когда человек понимает зачем ему деньги, то он не тратит их на всякую ненужную чушь, в виде более дорогих девайсов. Примеры? тот же Билл Гейтс или Джобс, из наших - Стерлигов и Мороз.
P.S. Прошу прощения у автора темы за оф-топ, больше здесь ничего писать не буду. Кому интересно тему богатства и бедности продолжить, можете в “Монологи Лукича” вопросы оставить, я постараюсь ответить развернуто, а не фрагментарно.
С Уважением, Пират
10:52 17 Август 2012
magic49
Участник
сообщений 115
25
Red Beast пишет:
Самолеты разрушились при ударе о башни , че тут удивительного? Или они должны были сквозь них целые вылететь? Там после падения башен ничего крупнее телефонной трубки целого не осталось.
Я помню эту трубку. Ее по СМИ показывали. Значит пластиковый телефон остался, а также не забудем про паспорт злого талиба, который нашли под обломками (на полном серьезе, найденный паспорт - это док-во причастности его владельца к теракту, все есть в напечатанном официальном расследовании). Не хватает еще тумбочки, чтобы был хороший постер: “На руинах башен стоит тумбочка с телефоном, а рядом паспорт - все что уцелело. Америка скорбит”
Red Beast, ты самолет видел? Знаешь из чего он сделан? К, примеру 737 имеет подвисные турбовинтовые двигатели ролс ройс, здоровенные и очень крепкие, титан и все дела, выдержат серьезные нагрузки и высокую температуру. Корпус из алюминия, легкий и в меру прочный. А это значит, что: а) самолет при столкновении разнесет на куски, которые найдут далеко за территорией торгового центра; б) двигатели, как и многие части остануться целыми под обломками. Не забываем, что самолета было два. Ничего не нашли. Спасатели, пожарные, копы, медики, все те кто первыми копали и искали людей, говорили что не видели никаких останков самолетов, это в самом начале. Потом вовсе ничего не говорили, боялись.
11:01 17 Август 2012
newEra-s
Старожил
сообщений 2883
26
Pirat пишет:
“Богатый - это слово изначально не имело отношения к деньгам. Богатым считался тот, в ком много Бога, в ком сильно Божественное начало. А тот, в ком Бога мало - тот бедный и его ждет беда. А тот у кого денег много - тот коллекционер и нумизмат.
По видимому, раньше слова богатый не было, а было слово богатырь, что означает то же самое. Да и звучат эти слова практически одинаково, особенно если в слове богатый сделать ударение на третий слог.
Это как вступление)) А вот мои мысли по поводу богатства:
Можно иметь сто миллионов миллиардов, но жить не по доходам, то есть денег всегда будет не хватать. По мне - это бедный человек. А можно Разумно расходовать поступающую прибыль и жить счастливо, не имея за спиной идиотических кридитов и прочих “хвостов”, это и есть богатство. Когда человек понимает зачем ему деньги, то он не тратит их на всякую ненужную чушь, в виде более дорогих девайсов. Примеры? тот же Билл Гейтс или Джобс, из наших - Стерлигов и Мороз.
,вот эт точно!!!!!
11:06 17 Август 2012
magic49
Участник
сообщений 115
27
Pirat пишет:
Я например, когда работал фотокором в газете, часто разговаривал с представителями этого класса.
Поверь. Есть класс людей, который еще выше. Кто-то называет их “нелюдьми”. О них, точнее о их реальных возможностях, мы не узнаем, потому что нам не позволят. И дело не только в их богатстве, есть что-то более могущественное.
11:12 17 Август 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
28
ну всерьёз обсуждать башни в 2001 году невозможно. разве что опрос произвести поимённый - кто верит, что это был теракт. чтоб знать уникумов в лицо и поникно.
так что о голограммах в небе. создавать такие могли и в 1942 году. есть протокол США, где описывается технология, причём вместе со звуком. говорить, что при наличии 100 лямов зелёных лишних в наше время что-то создать нельзя - глупо как минимум.
Что касается звука, я могу навскидку дать два механизма - направленный звук вверх отражается от облака или направленный луч вызывает резонанс и генерирование звука. вобоих случаях звук будет живой и трёхмерный. сами установки направленного звука я уже описывал и показывал в разделе журнал новый мир. улей.
так что не надо так критично вопить. современные технологии конечно не пошлют вас на луну, но что касается запудривания мозгов - тут мы впереди галактики
11:21 17 Август 2012
newEra-s
Старожил
сообщений 2883
29
Kornet пишет:
Технологии есть - посмотри до конца
Хммммв каждой “пуле”, есть доля пороха….никто вам так вот на блюдечке и не выложит инфу какими на самом деле технологиями владеют ллюмины. Корнет прав-это будущее с которым возможно нам придется столкнуться.
11:39 17 Август 2012
Arinka
Завсегдатай
сообщений 1653
30
Немного о материальной состоятельности и богатстве.
Эти два термина вполне могут быть равнозначными, если человек заработал матсостоятельность через создание (творчество) чего-то , что является продуктом деятельности исключительно его души (духа), то есть через Божественное начало. А не является продавцом природных ресурсов, которые ему не принадлежат; перепродажей всего и вся; усовершенствованием технологий, которые принадлежат, например, другим цивилизациям (это не его продукт души) и т.д. Чаще богатыми (и матсостоятельными) могут назваться деятели искусства, того самого настоящего искусства, если конечно им повезло и они смогли конвертировать продукты своей души в энергию денег. По истории мы часто сталкиваемся с полным отсуствием матсостоятельности у гениальных людей.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
, чушь, это ещё очень мягко сказано.
,вот эт точно!!!!!
в каждой “пуле”, есть доля пороха….никто вам так вот на блюдечке и не выложит инфу какими на самом деле технологиями владеют ллюмины. Корнет прав-это будущее с которым возможно нам придется столкнуться.
