Форум : Пространственно-временной континуум

Материал   излагается простым языком, в равной степени доступным как студенту, так и научному работнику.

Теоретический минимум для специалистов в области фундаментальной физики, геометрии, космологии и астрономии.

В современной науке широко используется пространственно — временной континуум, но не все специалисты знакомы с принципами континуумного метода.

Предмет настоящей лекции - именно те базовые знания, по континуумному методу, без которых человек не может являться специалистом ни в области фундаментальной физики, ни в космологии, ни в астрономии, вне зависимости от содержания диплома и от ранга учреждения выдавшего диплом. Если какой либо из данных разделов в процессе образования упущен или освоен не в полной мере - речь можно вести только о фрагментарной компетентности специалиста.

Прикольный дядька. В одной из своих “лекций” он отвергает минусовые значение для скалярных велечин, в упор отвергая то, что минус и плюс, не более чем указатель направления вдоль координатной оси. Проглядев еще парочку его “лекций” я так и не понял, это он на самом деле так считает, это способ обратить на себя внимание, или это он так прикалывается над зрителями.

Минус и плюс существуют, да только не в нашем настоящем восприятии. Здесь, в этом антимире зазеркалья существует только минус причем зеркального отражения. А чтобы воспринимать обе полярности миров, плюс и минус, надо стать единой целой душой и жить ею.

Но мужик этот все равно молодец! Одобряю и поддерживаю все, что он говорит! А здесь он говорит о научном описании Бога, как континуума всего что есть в одно целое!

Нам всегда внушали ложь, основанную на быдлоидном плюсовании, о том что мы все в сумме есть Бог, а на самом деле мы каждый как сумма всех, каждый из нас Бог, континуум всего что есть и в сумме и поодиночке мы есть Боги. 

Мне ещё вот этот дядька нравится. Роликов у него много, просто для примера парочку

Дядьку зовут Валерий Барановский, его сайт

http://perspectiva.info/

Gnum пишет: 

Как-же. У него там вопли о том, что в законе тяготения нет минуса, котороый якобы обязательно должен быть, хотя именно там знак как раз и выбирается в зависимости от направления оси.

  Так и нехрен знаки менять когда вздумается.

“Фашистких” направлений в природе не бывает

Gnum пишет:

Viictor пишет:

Gnum пишет:

Как-же. У него там вопли о том, что в законе тяготения нет минуса, котороый якобы обязательно должен быть, хотя именно там знак как раз и выбирается в зависимости от направления оси.

---

  Так и нехрен знаки менять когда вздумается.

“Фашистких” направлений в природе не бывает

---

Зачем когда в здумается. Все зависит от координатной оси.

 это и есть когда вздумается.

Пришел Вася. поставил ось так.

Значит минус здесь

Viictor пишет:

 это и есть когда вздумается.

Пришел Вася. поставил ось так.

Значит минус здесь

Начало координат, и положение осей выбирают так, что бы было проще решать задачи движения. Если вы считаете, что так нельзя, от этого одинаковость конечного результата не меняется, не зависимо от того, был конкретном случае минус или нет.

Viictor

Здорово обьяснено за академическое суммирование, быдлоидное плюсование и всю остальную шизофизику