Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Мог ли Николай II предотвратить революцию?

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Мог ли Николай II предотвратить революцию?

ПользовательСообщение

19:04
24 Февраль 2013


russia_vp

Старожил

сообщений 3914

1
Мог ли Николай II предотвратить революцию?

     

По радио некий либерал сейчас мерзенько так нахваливал российских императоров. Дескать, хорошие, честные люди. Но тупые. Надо было им переквалифицироваться в беспомощный символ нации, как это сделали в своё их английские коллеги, и, глядишь, остались бы живыми.

Но всё же, коллеги, вот сейчас на нас с вами уже особо не давит ни советская классовая идеология, ни постсоветская ненависть к коммунистам. Мы — я надеюсь — способны уже поднапрячься и попытаться порассуждать трезво.

Как полагаете, были ли у Николая II рычаги в 1913 году, чтобы вывернуть страну из заноса и вернуться в нормальное монархическое русло развития? Или же Россия была обречена, и рано или поздно она непременно сорвалась бы в революционное пике?

Мой план действий в шкуре императора был бы примерно следующим.

1. Не влезать в Первую Мировую войну ни при каких обстоятельствах.
2. Навести порядок в расположенных в столице воинских частях.
3. Начать полномасштабные репрессии против либеральных вредителей.
4. Бросить все силы на решение проблемы голода.
5. ?????
6. Profit.

Если бы этот план удалось осуществить, возможно, мы жили бы при монархии и сейчас.

Что же касается пренебрежительного отношения к нашим императорам… отмечу два момента.

Первое — за двести лет управления Россией наши императоры сделали невероятно много, это ясно даже при беглом взгляде на глобус.

Второе — работа императора была опасна и тяжела. Вот, например, как наши императоры заканчивали свою жизнь.

1. Пётр I. Скончался в 52 года, простудившись во время спасения тонущих.
2. Екатерина I. Умерла в 43 года.
3. Пётр II. Скончался в 14 лет, простудившись во время официальной церемонии.
4. Анна Иоанновна. Умерла в 47 лет.
5. Иван VI. Провёл почти всю жизнь в заточении и был в 23 года заколот тюремщиками.
6. Елизавета I. Умерла в 52 года.
7. Пётр III. Погиб в 34 года при невыясненных обстоятельствах. Вероятно, был убит.
8. Екатерина II. Умерла своей смертью в 67 лет.
9. Павел I. Был убит заговорщиками в 46 лет.
10. Александр I. Скоропостижно скончался от воспаления мозга в 47 лет.
11. Николай I. Как и Пётр II, простудился, принимая парад, и умер в 58 лет.
12. Александр II. Убит террористами в 62 года.
13. Александр III. Надорвался, спасая семью во время крушения поезда и умер. 49 лет.
14. Николай II. Был расстрелян в 50 лет большевиками.

Как видите, у особо мужескаго пола было не слишком много шансов умереть от старости: как правило, их жизнь обрывали или убийство или заработанный во время исполнения служебных обязанностей смертельный недуг.

Так вот. Давайте сядем в машину времени и перенесёмся на 100 лет назад — в благословенный 1913 год, показателей которого ещё долго потом не мог достичь Советский Союз.

Вообразите, что вы получили должность чрезвычайного советника при Николае II, и император неуклонно следует вашим советам. Каковы будут ваши действия по спасению сползающей в пропасть России?

20:19
24 Февраль 2013


mur77

Завсегдатай

сообщений 1327

2

Сугубо личное мнение!

Во первых, будешь успешным, богатым итд долго не проживешь, если не будешь вести благоприятную жизнь!!! что совсем не совпадало с вышеперечисленными персонажами!

Во вторых: Авторитет в нашей жизни, это ВСЕ!!! В детстве это Отец либо Мать, либо еще ко нить из близких, но как правило он всегда есть у ребенка, когда он подрастает, авторитетом в то время неизбежно становился общественный человек, например Царь ))) И чему эти “Цари” могли научить  своих подданых?  Рыба гниет с головы! Никаких вариантов, никаких шансов те люди не имели,! с этими вампирами, упырями своей родной страны!

ПС Сталин поднял планку предыдущих правителей на запредельную планку (в личном плане, достойным подражания)   А 2 брата акробата, пусть им Бог судья будет!


20:46
24 Февраль 2013


russia_vp

Старожил

сообщений 3914

3

На счет Сталина согласен. И в остальном тоже

20:46
24 Февраль 2013


russia_vp

Старожил

сообщений 3914

4

Хотя Сталина тоже отравили “доброжелатели” иудейские.

22:40
24 Февраль 2013


Alogizma

Старожил

сообщений 4862

5

От истории никуда не денешься: Нтколай Второй прозевал россию. Каким бы гениальным он не считался бы и не был бы ( а даже современники очень низкого мнения были о его способностях), факт, что при нём и война была бездарная. и переворот 17 года он же допустил. А в самый ответственный момент, когда надо было действовать решительно, вообще смылся со сцены - отказался от престола: напортачил, и в кусты. Про него говорят, что, дескать, зато он был хороший семьянин: какой же хороший. когда просто с пеступной безответственностью практически предал всех своих совершенно не повинных в его ошибках детей в руки большевиков, обрёк тем самым на мучительную несправедливую гибель. Заставил их расплачиваться за свои непростительные ошибки. Это просто жестоко, бесчеловечно, подло. То есть, и как семьянин он тоже не состоялся, и как правитель - тоже отрицательная величина. Какие у него были достижения? назовите хоть одно. И я не понимаю, а за что его канонизировали? Какие такие у него были достижения? да больше толку бы было. если бы он эмигрировал. Неужели ума не хватило понячть. чем это кончится? Ну сам - ладно. А детей зачем принёс в эту бессмысленную жертву?

Если он сознательно выбрал миссию главы государства, то и надо было до конца её выполнять. А если не было у него такого призвания. не чувствовал. то надо было во-время и отказаться, пока не так всё стало запущено. В общем. прости господи. личность ничтожная.

5:41
25 Февраль 2013


russia_vp

Старожил

сообщений 3914

6

Его какнонизировали , наверное, за то, что он без боя сдал Россию. Согласен с Alogizma.

Он предатель и трус. Как император, он должен был умереть в бою, не отрекаясь добровольно он трона. Он бросил свой народ на растерзание кучки негодяев.

7:51
25 Февраль 2013


Lena_DIIIEM

Старожил

сообщений 3133

7

Раша, в чем смысл данного блога? ведь это уже прошло и повлиять на иной исход не в силах (или пока не представляется возможным).

Лучше бы подумали, как в настоящей политической ситуации разобраться)))

19:27
25 Февраль 2013


russia_vp

Старожил

сообщений 3914

8

Lena_DIIIEM пишет:

Раша, в чем смысл данного блога? ведь это уже прошло и повлиять на иной исход не в силах (или пока не представляется возможным).

Лучше бы подумали, как в настоящей политической ситуации разобраться)))


История повторяется. Сейчас такая же ситуация по сути как была в то время

22:51
25 Февраль 2013


oratora

Гуру

сообщений 22879

9

Андрей, ты слишком идеализируешь русских императоров, из которых русским был только Пётр 1, да и то наполовину.

Вот ты пишешь

1. Пётр I. Скончался в 52 года, простудившись во время спасения тонущих.

А на самом деле он уже был обречён, так как болел прогрессирующим сифилисом. К тому же, он узурпировал власть, так как на престол не имел никакого права. Конечно , кто-то скажет, что он принёс прогрессивные реформы в страну. Но на самом деле, все эти реформы были начаты императрицей Софьей, только она делала это в более мягкой постепенной форме. И действительно радела о России, так как была русской.

Ещё немаловажная деталь, после Петра 1 на русском троне не было ни одного русского императора или императрицы.

2. Екатерина I. Умерла в 43 года.

Безграмотная нерусская баба, которая оказалась на престоле по недоразумению, ничего путного не сделала, да и не могла сделать.

3. Пётр II. Скончался в 14 лет, простудившись во время официальной церемонии. 

Жалко, конечно, мальчика, но надо заметить, что в свои 14 лет он был полностью уже развращён фаворитами и уже страдал алкоголизмом. Да и умер он не от простуды, а от оспы.

4. Анна Иоанновна. Умерла в 47 лет.

Её называли “царица престрашного зраку”. 10 лет её правления оказались самыми страшными годами на Руси.  Страна не только сдала все позиции, завоёванные Петром Первым, но и разграблялась на протяжении всего её правления немцами, во главе с Бироном. При этом проводились повальные казни русских, пытавшихся не дать немцам грабить страну.

5. Иван VI. Провёл почти всю жизнь в заточении и был в 23 года заколот тюремщиками.

6. Елизавета I. Умерла в 52 года.

Взошла на престол путём государственного переворота. Правили за неё её фавориты. Это ещё хорошо, что они были умными людбми, радеющими за страну.Запретила смертные казни. Елизавета Петровна  превратила свое царствование в сплошное развлечение, оставив после себя 15 тысяч платьев, несколько тысяч пар обуви, сотни неразрезанных кусков материи, недостроенный Зимний дворец, поглотивший с 1755 по 1761 г.г. 10 млн. рублей. 

Именно она навязала стране будущего императора Петра третьего, воспитанного при немецком дворе, алкоголика и имевшего врождённый дефект, не позволяющий ему иметь детей.

7. Пётр III. Погиб в 34 года при невыясненных обстоятельствах. Вероятно, был убит.

Да что там вероятно , ха-ха. Секрет полишинеля. Убит по приказу Екатерины второй.Отличался крайним презрением ко всему русскому , да и ненавидел Россию.

8. Екатерина II. Умерла своей смертью в 67 лет.

Сделала много полезного и путного для страны. Но один грех у неё всё-таки есть - сынуля , Павел 1
9. Павел I. Был убит заговорщиками в 46 лет.

Правил недолго, а гадостей успел наделать немало.

10. Александр I. Скоропостижно скончался от воспаления мозга в 47 лет.

Единственный после Петра Первого  действительно путный император. Кстати, единственный, кто мог носить Шапку Мономаха, остальные её даже примерить не могли.

11. Николай I. Как и Пётр II, простудился, принимая парад, и умер в 58 лет.
12. Александр II. Убит террористами в 62 года.
13. Александр III. Надорвался, спасая семью во время крушения поезда и умер. 49 лет.
14. Николай II. Был расстрелян в 50 лет большевиками.

Никогда по-настоящему делами страны не интересовался. Всегда у него на первом плане была семья. Не знаю, уж за что он был канонизирован, для меня он останется кровавым  (  9 января) и предателем страны. 

23:45
25 Февраль 2013


russia_vp

Старожил

сообщений 3914

10

oratora пишет:

Андрей, ты слишком идеализируешь русских императоров, из которых русским был только Пётр 1, да и то наполовину.


Согласен, но это не я писал - это копипаст.

Да у нас Россия и её народ многое претерпел от своих правителей. Интересно было бы узнать как жили и какие были цари до христианизации. У нас история -то начинается только от крещения, а до этого все сведения уничтожили успешно

9:54
26 Февраль 2013


sech

Участник

сообщений 159

11

Портрет в начале поста похож на Янковского, да и не только (похоже в последнее время приходится применять “эзопов язык” все чаще и чаще.
А хотел ли предотвращать революцию Николай II, закрадываются смутные сомнения, что просто вел страну к развалу.

13:12
26 Февраль 2013


guest_perit

Гость

12

Нет не мог Николай II предотвратить революцию. Предпосылки революции это не только результат работы как самого царя, так и царей предшествующих. И конечно работа дворянства. Это дворяне, в большинстве случаев, убивали царей с помощью интриг. А каковы же предпосылки революций и смут? Их не много.

а) Интеллектуальное и эволюционное неравенство граждан в обществе.

б)Материальное неравенство граждан в обществе. 

Всего-то две предпосылки, но как это много значит! Эти предпосылки расположены в соответствии с их приоритетом. И если эти неравенства свести к минимуму, в обществе не будет ни революций, ни смут, ни волнений. Люди сами по себе разные, надо стремиться, сделать эту разность как можно менее. Капитализм всё делает как раз наоборот.

14:14
26 Февраль 2013


russia_vp

Старожил

сообщений 3914

13

guest_perit пишет:

Капитализм всё делает как раз наоборот.


А социализм как раз то что надо?

Рекомендовано к прочтению

19:17
26 Февраль 2013


guest_perit

Гость

14

Можно сказать - да.

а)Образование бесплатно, любой может получить образование. Было бы желание.

в)При социализме нет такого разброса в материальном состоянии людей.

При социализме власть не покупается и не продаётся. Нужна только одна необходимость, держать власть в “ежёвых рукавицах”. 

Если у Вас слово “социализм” ассоциируется с укладом  в СССР, то я бы отметил, что эта ассоциация не подходит.  Некоторые вещи надо изменить.

19:34
26 Февраль 2013


newEra-s

Старожил

сообщений 2883

15

Николаю было пофиг..есть инфа, что он сидел на норкоте уже тогда..и вообще не знал что творится в государстве,потому всю семью и загубил

Ответ в тему: Мог ли Николай II предотвратить революцию?

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
43 + 41       (обязательно)

Ваш ответ: