интересно… какая же “голодуха” может заставить человека заниматься вещами типа продолжения рода с такой “красоткой” как у LSD…))
15:16 16 Февраль 2012
Sinegorie
Старожил
сообщений 3142
17
LSD пишет:
Sinegorie пишет:
Всё верно,так было всегда, раскопки это подтверждают.
Какие раскопки, где и что именно они потверждают? Из темы не понятно, что за раскопки имеються в виду.
Дак, ты мозг включи, там поройся, полистай страницы ну на худой конец, интернет под рукой, причём здесь тема.
Ну удивил
15:43 16 Февраль 2012
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
18
Школнике атакуют… вместо ответа на вопрос кучка комплементов…. Ваше дело
ПыСы: Синегорье, почему вот я утруждаю себя вставкой ссылок в свои сообщения на материал который находяться вне темы, а вы тока ерничаете?
15:59 16 Февраль 2012
Sinegorie
Старожил
сообщений 3142
19
LSD пишет:
вот я утруждаю себя вставкой ссылокв свои сообщения на материал который находяться вне темы, а вы тока ерничаете?
Я просто живой человек,общаюсь без всяких, ссылок на материалы.)))
И предпочитаю общаться с живыми людьми! а не со страницами взятых из интернета.
17:56 16 Февраль 2012
Alogizma
Старожил
сообщений 4865
20
lolanova83 пишет:
Что вы думаете о теории пэк?
“Нестабильное ядро” пишется вместе. Уже в самом названии теории имеются грамматическая ошибка. Что же там дальше? А дальше то, что семь миллиардов людей, проживающих на планете, в состоянии придумать десятки миллиардов теорий. А смысл? Смысл рассматривать ту или иную теорию есть тогда, когда теория подтверждена фактами. ПЭК не подтверждена. То есть - эта теория - сплошные пустые разговоры ни о чём. Правильная она или нет, доказать невозможно и вряд ли представится возможным. И авторы теории совсем и не собираются её доказывать. Видимо, она нужна для каких-то демагогических целей. Позднее мы сможем догадаться, для каких.
Сами просили высказаться, вот и высказываюсь.
С уважением, злая злыдня Алогизма.
22:31 16 Февраль 2012
lolanova83
Прохожий
сообщений 7
21
Alogizma пишет:
lolanova83 пишет:
Что вы думаете о теории пэк?
“Нестабильное ядро” пишется вместе. Уже в самом названии теории имеются грамматическая ошибка. Что же там дальше? А дальше то, что семь миллиардов людей, проживающих на планете, в состоянии придумать десятки миллиардов теорий. А смысл? Смысл рассматривать ту или иную теорию есть тогда, когда теория подтверждена фактами. ПЭК не подтверждена. То есть - эта теория - сплошные пустые разговоры ни о чём. Правильная она или нет, доказать невозможно и вряд ли представится возможным. И авторы теории совсем и не собираются её доказывать. Видимо, она нужна для каких-то демагогических целей. Позднее мы сможем догадаться, для каких.
Сами просили высказаться, вот и высказываюсь.
С уважением, злая злыдня Алогизма.
Вот на каждом форуме найдётся своя графоманка, ой как я недолюбливаю вашего брата, вы кроме ошибок в тексте ни черта не видите, мне вас всегда почему-то жалко.
18:08 17 Февраль 2012
lolanova83
Прохожий
сообщений 7
22
Lizetta пишет:
по этой теории следует, что земля сжимается…а по фактам…то есть разломам, вулканам, звукам земли и движению плит то, что она расщиряется.
В астрофизике бытует мнение об эволюции планет, так вот..после формирования ядра и самой планеты из облака пыли, с различностными составляющими, планета, теряя центробежную силу и теряя гравитационную силу, начинает расщиряться, пока не превратится опять в облако пыли. Зарождение и эволюция звёзд происходит в наше время на наших глазах в других галактиках.
Конечно…опять из ряда фантастики…дабы предотвратить изменения на планете, мимо нас пролетает космический объект, со своим зарядом, возвращающий землю на несколько млрд. лет назад. Ни это ли путешествие в прошлое, которое меняется под действием сил другого объекта…? То есть земля обновится…помолодеет, зарядится центробежной силой…следовательно изменится часовой день, магнитосфера, полюса, ось и строение материков. ну итд итп..
как-то всё мрачновато…есть ли смысл вмешиваться в естественные процессы планеты?…ведь тогда и солнце должно попасть под это влияние, да и другие планеты, а это катастрофа у е более глобального масщтаба..негоже вмешиваться…
Так если прочитать только заголовок то так и получается, что она сжимается.
Чтобы что-то понять нужно прочитать всё.
20:12 17 Февраль 2012
Alogizma
Старожил
сообщений 4865
23
lolanova83 пишет:
Alogizma пишет:
lolanova83 пишет:
Что вы думаете о теории пэк?
“Нестабильное ядро” пишется вместе. Уже в самом названии теории имеются грамматическая ошибка. Что же там дальше? А дальше то, что семь миллиардов людей, проживающих на планете, в состоянии придумать десятки миллиардов теорий. А смысл? Смысл рассматривать ту или иную теорию есть тогда, когда теория подтверждена фактами. ПЭК не подтверждена. То есть - эта теория - сплошные пустые разговоры ни о чём. Правильная она или нет, доказать невозможно и вряд ли представится возможным. И авторы теории совсем и не собираются её доказывать. Видимо, она нужна для каких-то демагогических целей. Позднее мы сможем догадаться, для каких. Сами просили высказаться, вот и высказываюсь. С уважением, злая злыдня Алогизма.
Вот на каждом форуме найдётся своя графоманка, ой как я недолюбливаю вашего брата, вы кроме ошибок в тексте ни черта не видите, мне вас всегда почему-то жалко.
Ура, меня официально признали графоманкой. Графоман - это звучит гордо. Это звание ещё надо заслужить. А насчёт ошибок: я, конечно. не ставлю целью придираться к грамматике, и сама допускаю порой ошибки, но если человек трудился над теорией. выстрадал её, выносил, то хотя бы название -то правильно написать может? Без ошибок? Иначе создаётся впечатление, что настучал это сочинение прямо на чистовик, без черновиков, без тщательной продуманной работы. Мы, графоманы, в этом хорошо разбираемся, нас не проведёшь, как некоторых.
3:17 19 Февраль 2012
lolanova83
Прохожий
сообщений 7
24
Alogizma пишет:
Ура, меня официально признали графоманкой.
Чему вы радуетесь, как дитя малое. Я же не похвалила вас.
На мой взгляд главное не как написано, а все-таки, что написано.
Пушкин так калякал, что до сих пор разобрать не могут, а ведь русский великий поэт.
4:08 19 Февраль 2012
maxwell911
Участник
сообщений 145
25
Уважаемый,Лизергиновая кислота,вы настаиваете,что-Если есть масса - есть гравитация?
Не хочу вас растраивать,но Истина дороже…Такие понятия как масса,гравитация,растояние,время-всего лишь иллюзия восприятия СО-Знания носителя или формы…В голографической Вселенной,им взяться просто не откуда…ВСЕ ИГРА СВЕТА, СОН Б-РА-МА…ВСЕ происходит в Едином поле СО-ЗНАНИЯ,то-есть Единое СО-ЗНАНИЕ играет во всех формах,и в вашей тоже…
P.S.Что первично БЫТИЕ или СО-ЗНАНИЕ(НЕБЫТИЕ)?
C Уважением…
13:00 19 Февраль 2012
verona1980
Участник
сообщений 208
26
СО-Знания
СОН Б-РА-МА
14:13 19 Февраль 2012
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
27
maxwell911 пишет:
Уважаемый,Лизергиновая кислота,вы настаиваете,что-Если есть масса - есть гравитация?
Не хочу вас растраивать,но Истина дороже…Такие понятия как масса,гравитация,растояние,время-всего лишь иллюзия восприятия СО-Знания носителя или формы…В голографической Вселенной,им взяться просто не откуда…ВСЕ ИГРА СВЕТА, СОН Б-РА-МА…ВСЕ происходит в Едином поле СО-ЗНАНИЯ,то-есть Единое СО-ЗНАНИЕ играет во всех формах,и в вашей тоже…
P.S.Что первично БЫТИЕ или СО-ЗНАНИЕ(НЕБЫТИЕ)?
C Уважением…
Ну раз ты понял, что это иилюзия, то значит преодалел ее, так? Следовательно, иллюзия раскрыта и не может нанести тебе вреда? И если ты спрыгнишь с 9 этажа, то ничего не будет, ты плавно приземлишся на асфальт, так?
Поиск 
Форумы
