Философское отступление :)
Истина не в словах
Притча в изложении Ошо
Есть вещи, которые можно знать только в их целостности. Их нельзя расчленить, потому что они больше, чем их части. Это проблема — основная проблема для тех, кто ищет истину. Истина более велика, чем её части, соединённые вместе. Это не просто сумма частей. Мелодия — не просто сумма всех нот, всех звуков. Это нечто большее. Когда все ноты вместе, создаётся гармония, которой не было в отдельных нотах.
Вы можете расчленить мои слова, все они есть в словаре, но вы не найдёте в словаре меня. И вы можете сказать: «Все слова есть здесь, так что к чему беспокоиться?»
Однажды Марк Твен пошёл слушать своего друга-священника. Этот друг приглашал его много раз. Он был одним из величайших ораторов, его ценили очень высоко. Когда он говорил, церковь была переполнена, но Марк Твен никогда не ходил его слушать. Этот друг приглашал его много раз, пока Марк Твен не согласился: «Хорошо, я приду в воскресенье». И к воскресенью этот священник приготовился, как только мог: он вложил в проповедь всё самое прекрасное, что было в его уме, ведь должен прийти Марк Твен!
Марк Твен сел прямо перед ним, и священник произнёс свою самую лучшую речь. Он вложил в неё всю свою энергию, и она была действительно прекрасна; это была симфония, это была поэзия.
Но постепенно он стал теряться, стал беспокоиться, потому что Марк Твен сидел, как мёртвый. Ни намёка на одобрение не появилось на его лице. Люди часто аплодировали, они были в экстазе, но Марк Твен сидел, совершенно не подавая вида, что речь произвела на него какое-нибудь впечатление, положительное или отрицательное. Он оставался равнодушным, а равнодушие более убийственно, чем отрицательное отношение. Ведь если вы против чего-то, вы, по крайней мере, как-то к этому относитесь; если вы против, то вы придаёте этому какое-то значение. Но если вы равнодушны, вы тем самым говорите, что это абсолютно бессмысленно, и не стоит даже того, чтобы быть против него.
Когда речь была окончена, Марк Твен возвращался в машине вместе со священником. Священник не мог заставить себя спросить о своей речи; они молчали. Уже когда Марк Твен выходил из машины, священник заметил:
— Ты ничего не сказал о моей проповеди.
Марк Твен ответил:
— В ней нет ничего нового. У меня дома есть книга, с которой ты просто копировал всё это. Эта лекция заимствована, и ты меня не обманешь. Ты можешь обманывать этих дураков в церкви, но я — человек грамотный и умею читать. Случайно я читал эту книгу как раз вчера вечером.
Священник не мог в это поверить. Он сказал:
— Что ты говоришь? Я не списал это ниоткуда. Это невозможно!
Марк Твен сказал:
— В ней есть каждое слово, которое ты произнёс. Завтра утром я пришлю тебе эту книгу.
На следующий день он прислал священнику большой словарь с запиской: «Ты найдёшь здесь все слова».
Это — ум, аналитика. Он немедленно может убить всякую поэзию. Он может просто сказать, что это просто соединённые вместе слова. Он не может видеть между слов, не может видеть между строк — а поэзия там. Там красота и экстаз, и Бог, и всё, что значимо; это находится между словами, между строчками.
Это мозгами не увидишь. Расчувствоваться надо. А это всё та же вера, признание и раскаяние. Это ДЕЙСТВИЯ внутри, которым учишься в бессонных ночах бегая по стенам, а когда совсем тяжело, то и по потолку.
ЦитироватьПростой, слушай. Помоги мне. Сначала все таки учим ноты. И учимся на чужих этюдах. То есть обучение необходимо. ( У нас есть Слово, мысль).
ЦитироватьДолжен быть инструмент (А это всё та же вера, признание и раскаяние. Это ДЕЙСТВИЯ, чувства)
Потом позже или одновременно с обучением заиграет собственная музыка.
Пудете пить из источника… и не возжаждете вовек…
Творить вместо Бога - творить в_месте с Богом.
ЦитироватьВот и учимся, используя всё что можем.
простой, объясните по-простому..?
Цитироватьчто творить, как и зачем?
..кто виноват из них, кто прав - судить не нам..)))..шутка..))
ЦитироватьДанную ситуацию каждый решает для себя, исходя из собственного жизненного опыта Мне нравится жизненый принцип:”поступай с людьми так, как хочешь. чтобы поступили с тобой” Если я считаю человека своим другом, если я ему ДОВЕРЯЮ,то конечно же из его уст правда,пусть даже “горькая”очень ценна т.к. она заставит тебя посмотреть на себя как бы со стороны, глазами человека(друга), которому ты доверяешь.А это поможет тебе исправить в чем ты бываешь неправ Вот, как-то примерно так.
Поживите хотя бы этой картинкой. Никто вам не сможет сказать какого Вы цвета, к какому хотите придти, чем вызвано Ваше внутреннее сопротивление,…
ЦитироватьНет ни одной инструкции на Земле, написанной именно для Вашего случая.
Если хотите - можете взять только направление развития, а инструкцию придётся разрабатывать самому. Это и есть путь.
Prostoj
Цитироватьда ладно.. я спросил что такое творить, а не что такое лампочками светить.
Вот и я про то же. Не знаем кто такой Бог и не понимаем что такое творить,… но творим.
ЦитироватьProstoj
А если мысль побежала… то получаем (творим) ту реальность в которой сейчас и живем!
ЦитироватьНу мы же не можем не творить
Даже если только дышать будем, то уже творим… пусть только в самой малости, но творим
Да.
И вселенная врятли остановится и подождёт.
Поэтому: “что не возможно с человеком возможно с Богом.”
Да, нас толкают в бездну, но нам и силу дают преодолеть это.
ЦитироватьArgo..по-простому, что значит творить.
ЦитироватьТворить - значит созидать, значит НЕ разрушать..)))
И что тут может быть непонятным..))?!
Argo “и всё это как минимум вклад в копилку человеческого опыта”
По факту никто никакой пользы не вынес… Даже если предположить светлые намерения организаторов в теории. практически только каждый навернул себе негативную карму! Тут типичный сценарий Тиран-жертва… Все кто проэмоциональничал поучаствовали в этом сценарии с той или другой стороны. Тот кто не никаких испытал эмоций изначально видит мир глубже, а значит учится ему там нечему,и это превращается в пустую трату времени… пустая трата времени САМАЯ БОЛЬШАЯ ГЛУПОСТЬ НА СВЕТЕ!!!
ошибка в том, что приведены и подписаны реальные фотографии… Если оставить только диалог (а он был! там не только оценка! был еще сопровождающий комментарий… а это скрыли!), то картинка поменяется
segrey (19 октября 2010 г. в 17:52)
=) Бросьте. Знаете, Пока мы сами не поймем, что наступать на грабли - больно, мы это не познаем на самом деле. Мы не познаем эту истину. Да, нас конечно предупредят, что это больно, но мы это не познаем. Маленький ребенок падает и ушибается и только тогда познает, что такое физическая боль. И заметьте, он рано или поздно упадет, или ушибется об косяк, как бы родители не старались это предотвратить. - Так задумано.
И именно поэтому Твен не прав. Настоящий, истинный опыт - это свой опыт, а не то, что познали другие. Поэтому не правы оба… Это ИМХО.
Если ты мой друг (даже просто человек) берешь стакан с уксусной эссенцией (едкая кислота), у тебя насморк и ты не чувствуешь запахов, и собираешься пить, думая что это вода… Я в тот же миг ударю тебя по руке, чтоб стакан выпал!
Если мой ребенок захочет получить опыт полета с 9 этажа - я остановлю его!
Если мой ребенок захочет “ошибиться” и ограбить банк - я попытаюсь остановить его!
и так далее… Как в мультике…
-Слоненок, а один банан это куча?
-Нет, не куча!
-А десять?
-десять это куча!
-А три?
-Нет не куча. Ну что же это за куча, когда всего три банана…
-А семь?
-С-с-семь… это куча
-А четыре?!?
В моей работе я очень ясно вижу как один поступок/мысль меняет всю судьбу!!! И грань разделяющая важность/фатальность ошибки призрачна… Не говори за других - ответь себе… ТЫ ХОЧЕШЬ ВМЕШАТЬСЯ? если да, то вмешивайся, но уважай свободу воли! НЕ ЗАСТАВЛЯЙ!
ЦитироватьIrina09
Для тебя специально :)( не поленилась и отыскала)
“Помните, для истины не надо думать, ее нужно пережить. Когда вы видите солнце и свет, вы не думаете о них, вы их видите. Беря в руку розу, вы не думаете о ней, вы ее видите, вы вдыхаете ее аромат, а не думаете о нем. Я здесь, — смотрите на меня, нет нужды обо мне думать.
Всегда, когда вы близки к реальности, в мышлении нет нужды, - тогда достаточно реальности, достаточно переживания. Вы думаете, когда далеки от реальности, вы заменяете реальность мыслями. Сытно поевшему человеку не приснится ночью, что его пригласили на ужин, сексуально удовлетворенному не станут сниться сексуальные объекты. В этом психоанализ Фрейда: вам снится то, чего не хватает в жизни, ваш сон служит компенсацией, заменой. Таков же подход Дао. То, что Фрейд говорит о мыслях и снах, Дао говорит о мышлении как таковом, ведь сон — только вид мышления.
Мысли — это сон в словах. Сон — это мысли в картинках, вот и вся разница. Сновидения — примитивный способ мышления, а мысли, - более развитый, более цивилизованный, более культурный, более интеллектуальный, но на самом деле это одно и то же, только картинки заменены словами, это стало еще дальше от реальности, реальность ближе к картинкам, чем к словам.” ОШО.
ЦитироватьМарк Твен просто понял, что за словами священника ничего не стоИт, нет ни личного опыта, ни своих знаний.”Истина не в словах”, а в том, что стоИт за этими словами, т.е.,свой, личный, опыт и свои, личные, знания. Без этого любая проповедь - пустой набор слов. Этот смысл и хотел донести в своей притче Ошо.
ЦитироватьКак пример - два человека спели одну и ту же песню. Одному похлопали, а другому аплодируют стоя. Почему? - Наполненность содержания разная.
Цитировать