Философское отступление :)
Истина не в словах
Притча в изложении Ошо
Есть вещи, которые можно знать только в их целостности. Их нельзя расчленить, потому что они больше, чем их части. Это проблема — основная проблема для тех, кто ищет истину. Истина более велика, чем её части, соединённые вместе. Это не просто сумма частей. Мелодия — не просто сумма всех нот, всех звуков. Это нечто большее. Когда все ноты вместе, создаётся гармония, которой не было в отдельных нотах.
Вы можете расчленить мои слова, все они есть в словаре, но вы не найдёте в словаре меня. И вы можете сказать: «Все слова есть здесь, так что к чему беспокоиться?»
Однажды Марк Твен пошёл слушать своего друга-священника. Этот друг приглашал его много раз. Он был одним из величайших ораторов, его ценили очень высоко. Когда он говорил, церковь была переполнена, но Марк Твен никогда не ходил его слушать. Этот друг приглашал его много раз, пока Марк Твен не согласился: «Хорошо, я приду в воскресенье». И к воскресенью этот священник приготовился, как только мог: он вложил в проповедь всё самое прекрасное, что было в его уме, ведь должен прийти Марк Твен!
Марк Твен сел прямо перед ним, и священник произнёс свою самую лучшую речь. Он вложил в неё всю свою энергию, и она была действительно прекрасна; это была симфония, это была поэзия.
Но постепенно он стал теряться, стал беспокоиться, потому что Марк Твен сидел, как мёртвый. Ни намёка на одобрение не появилось на его лице. Люди часто аплодировали, они были в экстазе, но Марк Твен сидел, совершенно не подавая вида, что речь произвела на него какое-нибудь впечатление, положительное или отрицательное. Он оставался равнодушным, а равнодушие более убийственно, чем отрицательное отношение. Ведь если вы против чего-то, вы, по крайней мере, как-то к этому относитесь; если вы против, то вы придаёте этому какое-то значение. Но если вы равнодушны, вы тем самым говорите, что это абсолютно бессмысленно, и не стоит даже того, чтобы быть против него.
Когда речь была окончена, Марк Твен возвращался в машине вместе со священником. Священник не мог заставить себя спросить о своей речи; они молчали. Уже когда Марк Твен выходил из машины, священник заметил:
— Ты ничего не сказал о моей проповеди.
Марк Твен ответил:
— В ней нет ничего нового. У меня дома есть книга, с которой ты просто копировал всё это. Эта лекция заимствована, и ты меня не обманешь. Ты можешь обманывать этих дураков в церкви, но я — человек грамотный и умею читать. Случайно я читал эту книгу как раз вчера вечером.
Священник не мог в это поверить. Он сказал:
— Что ты говоришь? Я не списал это ниоткуда. Это невозможно!
Марк Твен сказал:
— В ней есть каждое слово, которое ты произнёс. Завтра утром я пришлю тебе эту книгу.
На следующий день он прислал священнику большой словарь с запиской: «Ты найдёшь здесь все слова».
Это — ум, аналитика. Он немедленно может убить всякую поэзию. Он может просто сказать, что это просто соединённые вместе слова. Он не может видеть между слов, не может видеть между строк — а поэзия там. Там красота и экстаз, и Бог, и всё, что значимо; это находится между словами, между строчками.
.извинить прошу раньше, чем напишу:никакой поэзии между строчками, увы, не увидела..А если еще и “красота и Бог” там же..)) Полный абсурд.
ЦитироватьPS Марк Твен сказал свое слово людям,а что сказал тот священник..))???
Тогда выходит, по его же собственным словам, что он (Марк Твен)также просто пересказал словарь))
ЦитироватьИ с его стороны такое поведение было не вежливым - каприз человека, привыкшего к мысли о собственной значимости.
сказал это М Твен или нет..вопрос не в том, а в вашей выделеной строчке..
ЦитироватьПохоже на “верую, потому что абсурдно”..)) Видимо не всем подходит ТАКАЯ философия..)))
Полностью согласен с Alin.Очень жаль,что священник ему не ответил,что его собственные произведения тоже не содержат ничего нового,ничего такого,чего бы не было в обычном словаре…
Цитироватьникто ничего не сказал.
Цитироватьпонимание - это заслуга слушателя, а не “правильные слова” разказчика. что марк твен, что священник не имеют права ждать одобрения от окружающих.
возможно марк твен это и понимал, а вот священик - увы.
и вопрос личной ответственности утверждает, что священник даже наносил и вред, т.к. ответственность за одухотворение лежала на священнике, который был эгоистичен.
Alin, согласна.
ЦитироватьКаприз, горе от ума, заносчивость. Если этот священник был на самом деле его другом, то как то по свински он с ним поступил. Друг старался ради него, ждал похвалы, надеялся на внимание, всего то лишь надо было проявить участие. Всего то лишь улыбнуться и похвалить. А проецировать на друга свой пофигизм и равнодушие, мало того свою заносчивость, не по дружески как то.
Мысль поста ясна, красота души на первом месте, тут и спорить смысла нет. Даже безграммотная бабушка может излучать свет и добро, любовь и нежность. И рядом с ней становится не просто уютно, а хочется утонуть в её глубоких, ясных глазах, хочется взять её за руки и уткнуться носом в её ладошки, которые несут, несли и еще будут нести добро…. И хочется развернуться и бежать от сноба, умника и гения, которые черствы и зацикленны на своем гениальном Эго…
И Марк Твен и священник и все, кто прокомментировал правы.
Когда же вы научитесь слышать друг друга?
Картинка: Возьмите несколько разноцветных лампочек и зажгите на разном уровне яркости. Получится наш мир.
ЦитироватьИ истина не в цвете лампочек, который вы видите. Истина внутри каждого. Это то, что заставляет эти лампочки светиться разными цветами.
И каждая из этих лампочек по своему прекрасна, и у них у всех один источник энергии.
Слова ущербны.Никогда вы с помощью слов не передадите именно то что хотите.Каждый человек слова воспринимает по своему,да не только слова но и вообще мир.Я уже не говорю про разные языки.Мало того что слово может быть не понятно(как мне когда то слово интеграция).Но и казалось бы понятные слова воспринимаются людьми по разному(в зависимости от личного опыта).
ЦитироватьВ умах людей очень просто изменить значения слов вот пример
dara…”если этот свяшенник был на самом деле ему другом, то как-то по свински..”..)))
Цитировать“Платон мне друг, но..истина дороже”…))) А как должно быть ..поступить, если в той суперпроповеди М.Т не нашел ничего полезного для себя.)))?
kis-kin-la …честнее было не ходить)..
Цитироватьчестнее - это священнику не думать, что он носитель истины.
Цитироватьdara “честнее было не ходить”..))) А мне кажется. что честнее всегда говорить то. что дуваешь..особенно между близкими людьми или друзьями..)))
Цитироватьа понятия бог и красота, лично для меня созвучны при условии, что под словом бог в данном конкретном случае, понимается Матушка - природа..
Цитировать,но вот слово “экстаз” как-то опять не вписывается сюда..))
Ну…ну…”честнее всегда говорить то. что думаешь”?))
ЦитироватьА ещё барабан на шею и знамя пионерии в зубы))
Вот только не надо гворить, что вы всегда говорите правду своим близким! Даже если скажете, это уже будет ложь! Я уже представляю….))) “Дорогая, ты выглядешь сегодня…ужастно!!! Не надо было тебе есть вчера тот кусочек торта!”))) ….”Что ты, дорогой!!!….я же не считаю твои шесть бутербродов, которые ты съедаешь на завтрак!”))) Это я так…мягонько…стелю…
Или сказать своему брату, …он же родня, ему же не льзя врать!!! “Ты че, братан!!! Не видишь, что ли…что твоя…жена…”коза”!!???” И следом аргументированный, правдивый перечень её заслуг!))))
Dara, но вот это попытка вранья ради добра.. Хотя и не всегда это к добру преводит…
ЦитироватьВ данном случае мне кажется, что лучше ничего не говорить, чем сказать сладкую ложь или горькую правду…
В данном случае правильный выбор - не вмешиваться… Хотя понимаю, бывают моменты, вмешаться надо..а зачастую мы вмешиваемся только из за того, что это либо может принести нам выгоду, или же не дать потерять то материальное, что у нас есть… Но как же тогда слова, что надо отречься от этого мира и быть просто стороннем смотрящим??! Может именно из за этого все великие философы и Гуру старались отсторониться от людей??!