Философское отступление :)
Истина не в словах
Притча в изложении Ошо
Есть вещи, которые можно знать только в их целостности. Их нельзя расчленить, потому что они больше, чем их части. Это проблема — основная проблема для тех, кто ищет истину. Истина более велика, чем её части, соединённые вместе. Это не просто сумма частей. Мелодия — не просто сумма всех нот, всех звуков. Это нечто большее. Когда все ноты вместе, создаётся гармония, которой не было в отдельных нотах.
Вы можете расчленить мои слова, все они есть в словаре, но вы не найдёте в словаре меня. И вы можете сказать: «Все слова есть здесь, так что к чему беспокоиться?»
Однажды Марк Твен пошёл слушать своего друга-священника. Этот друг приглашал его много раз. Он был одним из величайших ораторов, его ценили очень высоко. Когда он говорил, церковь была переполнена, но Марк Твен никогда не ходил его слушать. Этот друг приглашал его много раз, пока Марк Твен не согласился: «Хорошо, я приду в воскресенье». И к воскресенью этот священник приготовился, как только мог: он вложил в проповедь всё самое прекрасное, что было в его уме, ведь должен прийти Марк Твен!
Марк Твен сел прямо перед ним, и священник произнёс свою самую лучшую речь. Он вложил в неё всю свою энергию, и она была действительно прекрасна; это была симфония, это была поэзия.
Но постепенно он стал теряться, стал беспокоиться, потому что Марк Твен сидел, как мёртвый. Ни намёка на одобрение не появилось на его лице. Люди часто аплодировали, они были в экстазе, но Марк Твен сидел, совершенно не подавая вида, что речь произвела на него какое-нибудь впечатление, положительное или отрицательное. Он оставался равнодушным, а равнодушие более убийственно, чем отрицательное отношение. Ведь если вы против чего-то, вы, по крайней мере, как-то к этому относитесь; если вы против, то вы придаёте этому какое-то значение. Но если вы равнодушны, вы тем самым говорите, что это абсолютно бессмысленно, и не стоит даже того, чтобы быть против него.
Когда речь была окончена, Марк Твен возвращался в машине вместе со священником. Священник не мог заставить себя спросить о своей речи; они молчали. Уже когда Марк Твен выходил из машины, священник заметил:
— Ты ничего не сказал о моей проповеди.
Марк Твен ответил:
— В ней нет ничего нового. У меня дома есть книга, с которой ты просто копировал всё это. Эта лекция заимствована, и ты меня не обманешь. Ты можешь обманывать этих дураков в церкви, но я — человек грамотный и умею читать. Случайно я читал эту книгу как раз вчера вечером.
Священник не мог в это поверить. Он сказал:
— Что ты говоришь? Я не списал это ниоткуда. Это невозможно!
Марк Твен сказал:
— В ней есть каждое слово, которое ты произнёс. Завтра утром я пришлю тебе эту книгу.
На следующий день он прислал священнику большой словарь с запиской: «Ты найдёшь здесь все слова».
Это — ум, аналитика. Он немедленно может убить всякую поэзию. Он может просто сказать, что это просто соединённые вместе слова. Он не может видеть между слов, не может видеть между строк — а поэзия там. Там красота и экстаз, и Бог, и всё, что значимо; это находится между словами, между строчками.
Ivga;)
ЦитироватьПравда??? Вроде бы каждый человек сам выбирает к чему тянуться и что принимать..
ЦитироватьЗнаете, навряд-ли священник задумался, почему Твен так сказал. Более того, видимо ему надо было так пройти.. У священника наверное тоже были мозги и он потом мог обдумать свои действия.. Зачем Твен вмешивается??? Зачем??? Видимо священнику надо пройти через гордыню, а своим поступком Твен не дал осознать свою Гордыню священнику до конца.. Рано или поздно Священник столкнулся бы со своей Гордыней сам, ему бы это причинило боль, хоть и большую, но и осознал бы он свой минус более ярче!!! Твен вторгся и тем самым не факт, что священник одумается в чем этот минус\плюс его гордыни…
Так что по поводу того, что оба были правы я действительно очень и очень сильно сомневаюсь…
Спасибо, притча хорошая. =)
ЦитироватьНЕ МОГУ УМОЛЧАТЬ..))): БРАВО, Ivga…)))!!!
Цитироватьв данном случае друг(марк твен) спустил священника с небес на землю - что-бы он понял, что его религиозные принципы никому не нужны.
ага о чувстве одобрения.
вот допустим милиция. если с ними споришь и ругаешься, то они могут пойти на принцип и по закону. а если уважительно общаешься - то и не тронут, если в пределах мелкого нарушения - дорогу не там перешёл или поссал вне туалета.
но какие они друзья?
они хотят почувствовать власть, что-бы их одобряли.
а мне нужно их одобрять, что-бы избежать штрафа.
это не дружеские отношения. это взаимовыгодные отношения.
кому то нужны подхалимы, а кому то нет.
Цитироватьпосмотрите видео и скажите - какие друзья вам нужны, и какой являетесь вы сами, и каких друзей притягиваете.
segrey
Можно ли заработать плохую карму не деянием? Стоило ли вмешиваться? Что было бы еслибы бы? Каждый решает сам для себя вмешиваться или нет! и несет за это ответственность как в случае деяния, так и в случае не деяния
http://2012god.ru/temnaya-noch-odnoj-dushi/
dara
kis-kin-la
Очень радостно быть понятой
Спасибо.
ЦитироватьУ меня есть знакомый, в прошлом хороший, умный, отзывчивый человечек, сейчас, уже два года пъет..Больно, обидно, смотреть страшно…аж слезы на глаза наворачиваются от того, что сделать не чего не можешь..На вопрос…”ЗАЧЕМ?”….он отвечает…”СкуШно жить, не интересно и скуШно!”…
Цитироватьтак и тут, у каждого своя “колокольня” и свой взгляд с этой колокольни…
Argo
расти духовно. И всегда для этого нужны разные средства … и пинок под зад, и доброе слово, и нежность, и сочувствие, и…
Быть другом(близким человеком) значит…
Помогать поднимать энергию вверх
А ссылка глупая :Р Зачем ты такое смотришь?
ЦитироватьТемная ночь одной души…Рассказ хороший и правильный. Это еще раз подтверждает то, что когда умирает надежда - только тогда появляется чудо.. Спасибо вам Ivga.
Цитироватьсмотря что это значит..?
ты же понимаешь, что средства выбираются исходя из видения, а без видения - из адекватности/экологичности поступков/средств
всё что ниже может превратиться в морализм - потому что так все делают и большинство считает это хорошим. а это выльется в “медвежьи услуги”.
почему глупая? вроде прикольно. или нет?
ЦитироватьIvga/”а ссылка глупая. зачем вы такое смотрите..” Ссылка нелицеприятная, но с познавательной точки зрения небезполезна, дабы позволяет лучше увидеть мир в котором живешь. Ведь тутошний виртуальный мир ничто иное, как зеркальное отражение реального. А знать его необходимо, хотя бы для того, чтобы уметь адекватно на него реагировать.
Цитироватьsegrey
Argo (19 октября 2010 г. в 14:42)
расти духовно
смотря что это значит..?
Я же писала… поднимать энергию вверх
проработка по чакрам от низших к высшим. верный признак духовного роста - вокруг все больше удовлетворенных,умиротворенных и радостных людей. т.к. рядом с человеком который светит и тепло и радостно…. тот кто хочет страдать, гневаться и обижаться вынужден отойти в сторонку 
т.к. в присутствии духовно прогрессирующего человека трудно оставаться на “своей недовольной волне”.
“большинство считает это хорошим. а это выльется в “медвежьи услуги””
У всех свои уроки и экзамены, Argo. На ошибках учатся
кол-во попыток не ограниченно! Дай/разреши людям и себе ошибаться 
ведь иначе стоишь на месте 
“очему глупая? вроде прикольно. или нет?”
Давай посмотрим какие эмоции имеем со всех сторон…
1) ощущение оскорблености и отверженности. и даже униженности… какая разница каким действом добились таких эмоций… сдернув плавки посреди людного пляжа или поставив единицу фото/личности/внешности… Человечек ставит туда самое лучшее, оно для него особенное… он таким образом выразил себя, открылся…
2)Злонамеренность, злорадство тех кто ставил “Эксперимент” (на самом деле это иллюстрация. они изначально старались добиться подобного эффекта). Желание возвысится унижая других (Я не такой, я эксперимент ставлю, а они глупые, грубые, ограниченные)
3) Зрители либо испытали негатив (в каком мире мы живем) или позитив (правильно! правильно! так их! ату!) или в лучшем случае нейтрал (привязываться к оценкам глупо, и ставить подобные эксперименты глупо… короче…. глупый ролик :Р бессмысленно потраченное время)
Изначально оценки задумывались как средство контроля качества фото…. насколько по ним можно разглядеть владельца, а потом это переросло/переродилось в средство социальных психологических “поглаживаний”. так вот в этом аспекте единица это прилюдный удар в пах! соответственно вполне адекватная реакция :Р форму можно и покрасившие избрать конечно… но не мне судить :Р Я из тех кто… если прилюдно мне сорвать плавки скажу… Если это стриптиз - гони бабло, если тебе срочно нужны плавки ок. можешь воспользоваться - я и так хороша :), если ты сильно хочешь подраться и по этому нарываешься… ща позову мужа (друга, ближайшего прохожего) и он начистит тебе то место которое сейчас чешется
короче я рада доставить тебе удовольствие каким бы оно ни было 
ЦитироватьВернемся к рассуждению… Твен не дал Священнику ошибаться..Вот видите, он его постарался поставить на место, вернуть. Он не дал ему пройти путь этой ошибки и пострадать от своего хвастовства. И именно по этому они оба не правы.
Цитироватьsegrey
Так это задумано…
ЦитироватьТвен выбрал сопротивляться тому, что его друг стал опускать энергетику вниз, духовно деградировать… ведь он знал как для друга важен тот путь который он выбрал… путь познания и любви к богу…
Но если его друг выбрал потом, после его вмешательства, и дальше падать… Твен позволил бы ему эту ошибку, но не стал бы в ней/с ней помогать… ТАК ВСЕГДА СНАЧАЛА СТАРАЕМСЯ УКАЗАТЬ НА ОШИБКУ, И ТОЛЬКО ПОТОМ ОТСТУПАЕМ
таки ок.
теория без практики = 0; практика без теории = 1; теория и практика = 10.
эмоции даны что-бы осознавать слабые места. то что кому-то всполошили их маленький виртуальный мир, и заметь, что без материального вреда(фрустрация чисто виртуального характера), всплохи уляжуться в новую структуру. и эта новая структура опять же будет “божественным творением”, по закону организации.
ну как прыгаешь с парашутом - эмоции перестраиваются. ничего не теряешь, но ещё подключаются новые цепочки. что создаст новые инсайты(понимание).
согласен, есть такое. но по верхнему абазцу, организаторы эксперимента так же получают возможность осознать свои побуждения к унижению. т.е. ещё один шанс стать чуточку безупречней.
зрители же в спокойной обстановке вспомнят подобные случаи в своей жизни, где они были как со стороны “жертвы”, так и “организаторов” - как списки для перепросмотра
и всё это как минимум вклад в копилку человеческого опыта, как прогресс сознания и понимания таких глупостей(в школе об этом точно не расскажут), даже если вспомнить такие предметы как социология и идеология.
Цитироватьну а максимум - это объект сталкинга.