Феномен жизни и времени
Во сне, который является измененным состоянием сознания, время может быть любым и даже идти вспять. а что такое время в своей сути? можно сказать так: это энергия, которую сознание, индивидуальное или коллективное, превращает в определенные материальные структуры последовательно. Все альтернативы реальности существуют одновременно в сверхсознании, но проявляется одна реальность, которую мы воспринимаем органами чувств. Затем в силу инертности материи данная реальность фиксируется в ней и повторяется “по накатанной”.
В космосе(вселенское сознание) это циклы типа расширения и сжатия вселенной, вращения галактик, образования и взрыва звезд и т.д. в природе(сознание солнечной системы) это циклы типа времен года, приливов и отливов и т.д. В обществе(коллективное сознание) это исторические циклы, в индивиде это условные и безусловные рефлексы, записанные в подсознании.
Осталось определить что такое сознание. в самом слове ответ. СоЗнание, т.е. совокупность знаний. Сверхсознание(душа) содержит неоформленные идеи-энергии, которые стремятся реализоваться. Сознание разделяет их направляет энергии согласно какой-то одной идеи, увлекающей в данный период жизни. Подсознание запоминает и повторяет волю сознания пока сверхсознание не подкинет новую идею. Все научные исследования основаны на наблюдении, а когда дело доходит до интерпретации результатов, их объяснений и придумывания терминологии, то тут всегда неизбежна путаница, противоречия и недопонимание как между самими исследователями так и между ними и обществом. Все потому что мышление ВСЕГДА субъективно, как бы не старались ученые стать единомышленниками и создать единую теорию.
Надо стремится не к единой теории всего, не к единому объяснению, а к единым методам наблюдения. Тогда не будет необходимости объяснять, все будут понимать друг друга даже без слов. Все, потому что сознание работает по конкретным законам, будь то сознание растения, человека или солнца. Мышление это манипуляции знаниями, причем исключительно знаниями из прошлого, ведь мозг все сравнивает с тем что есть в его памяти, остальное для него - неизвестность, тьма.
Сознание это совокупность знаний пребывающих в покое(волна) и в действии(частица) одновременно. Подсознание это только действие(материальный мир частиц), сверхсознание это только покой(волновой или полевой мир). Истинное наблюдение - это пребывание в сверхсознании исключительно в настоящем моменте без блуждания ума в будущее или прошлое, или в свои фантазии. Истинное наблюдение это равнозначное отношение ко внутренним(нутро, озарения) и внешним(органы чувств) ощущениям без вынесения им оценки или суждения, без отрицания и оправдания, без вмешательства мысли.
Такой метод познания дает целостную картину наблюдаемого явления. Также можно наблюдать рождение мысли в уме и этим расширять осознание.
Когда люди смотрят на природу все чувствуют одно и тоже - восхищение красотой и гармонией. Когда наблюдаешь за тем как бабочка вылезает из кокона и расправляет крылья, то не возникает сомнений в разумности природы превосходящей человеческий разум. Ведь наши изобретения это лишь искаженные подражания природе. Электричество - молния, конденсатор - ионосфера и земля, самолет - птица, вертолет - стрекоза, ракета - лягушка(двигается, выталкивая воду назад), АЭС - реакции в солнце и т.д. Мы подражаем природе, считая себя выше нее, отдельно от нее. Но мы часть природы и наблюдая за собой изнутри, так же как за ней, внешне мы эволюционируем, прогрессируем ускоренно не нарушая баланс в природе. По сути мы постигаем прямым видением откуда взялась материя вообще и почему она движется по определенным законам с точными константами, медленно меняющимися во времени, и мы непосредственно узнаем, что управляет временем и что это такое на самом деле.
Абстрактное мышление это теоритизирование, философствование, ведущее в никуда, это блуждание в лабиринтах ума. Если спросить самых талантливых ученых, изобретателей, художников, поэтов и т.д. что является основой прогресса в науке и искусстве, то они ответят: вдохновение, творческий настрой, интуиция, озарения и умение мечтать. В современных учебниках биологии утверждается что к прогрессу ведет словесное мышление. Вот где корни заблуждений.
Невозможно похоронить вопрос Почему, мы с ним рождаемся, просто не надо искать ответов в виде словесных определений и формул. Чтобы знать ответ достаточно видеть(ощущать) ответ. Здесь я говорю лишь о фундаментальных “почему”. Типа: что такое жизнь, я, время, сознание, энергия и т.д. Каждый должен найти ответы на эти вопросы самостоятельно, непосредственно.
Прежде чем утверждать что принятие всего как есть ведет к деградации надо сначала попробовать это проделать хотя бы день. У некоторых особо любящих подумать иногда уходят годы на то, чтобы хотя бы час принимать все как есть, быть полностью смиренным перед жизнью. Им кажется, что это безразличие и бездействие. Но это только кажется. Самое эффективное действие возможно только при полном умиротворении внутри, самое точное различение возможно лишь при пристальном сосредоточенном взгляде безмолвного ума.
Все дело в том, что любой процесс измерения квантовомеханической системы для нас есть ни что иное, как отображение состояния микромира на наш классический макромир. Естественно, что множественность состояний микромира, если верить основным принципам квантовой механики, будет отображаться на различные вероятностные состояния классического макромира. А уж выбор из этих состояний осуществляется сознанием. В этом сама суть концепции Эверетта. Т.е. сознание не влияет на квантовомеханический процесс. Оно определяет его воприятие нами на уровне макромира, меняется только наше восприятие, точка зрения. Мы не статичные существа в изменяющемся мире, мы изменяющиеся микромиры в изменяющемся макромире. и законы изменения одинаковы для всех, все в мире меняется ежесекундно.
Самая глупая мысль, которая приводит к разобщенности, конфликтам, войнам и превращает жизнь в борьбу за выживание - это мысль об отделенности кого-то от чего-то. Разделения не существует. Где эта самая граница между человеком и стулом например? Глазами она видна, но на квантово-механическом уровне ее нет и быть не может. Тоже самое со вселенной. Откуда она взялась и как? Хоть из точки(большой взрыв), хоть из физического вакуума(теория инфляции вселенной), должно быть Нечто которое ПОСТОЯННО вдувает энергию по определенному принципу, так чтоб она принимала форму определенных частиц, взаимодействующих определенным образом, иначе не было бы ускоренного удаления галактик, не удерживались бы протоны вместе в ядре и т.д. Разве не может это Нечто быть и самой вселенной и вне вселенной одновременно? Точно также можно наблюдать за своими мыслями и телом, но не отождествлятся с ними, хотя наблюдатель на самом деле не отделен от наблюдаемого.
Противоречия в башке начинаются когда восприятие основано не на собственном опыте, не на практическом применении знаний в жизни, а на том что прочел в книжках и запомнил, осознанно или неосознанно, но все равно слепо веря религиозным или научным авторитетам.
Я не люблю венегрет из древних мифов под названием библия, но одно Слово там совершенно точно сказано - Иегова. В переводе оно означает “Я тот, кем хочу быть” и в этом заложен весь принцип творения, в этом весь Творец, вся свобода творческого выражения, проявления, реализации, материализации. Чтобы материализовать что-то в своей жизни - надо быть этим. Надо сначало быть счастливым, а потом уже появится все то, что входит в понятие счастья для конкретного человека. Надо сначала быть летающим чтобы летать. Надо сначало быть знающим все ответы чтобы узнать их. Бытие определяет действие, а не наоборот. Другими словами, состояние сознания определяет восприятие, мышление и поступки, а не наоборот. Надо хотеть быть имеющим и действующим, а не хотеть иметь или делать что-то. Возможности ограничены лишь воображением.
xaoc - Отличная тема. Спасибо.
ЦитироватьВторой день на этой волне, с желанием вернуться к источникам для подзарядки установки “внутреннего безмолвия”, “остановки внутреннего диалога”, делая акцент на безоценочном наблюдении.., созерцании… Ослабление контроля возвращает беспорядочный бег мыслей и внутреннее ля-ля…
Кто-нибудь подкиньте опробованные, желательно лично, действенные методы по этой тематике
Спасибо.
ЦитироватьСознание, подсознание! А Жизнь - как песок сквозь пальцы.
ЦитироватьПо мне , гораздо лучше: Мои мысли, мои скакуны!
Мысль - это один из способов проявление энергии.
ЦитироватьПопробуйте не сдерживая этого потока направить его к чувству/сердцу/средней чакре. Старайтесь там находиться сознанием и оттуда воспринимать мир. Мыслей не будет - будете слышать некий процесс, происходящий внутри. Это поможет сознанию ощущать действие при этом Вы будете в бездействии.
Да невозможно “сначала быть счастливым, а потом…”. Всё с точностью наоборот, сначала душа должна следовать садхане, предписанному методу духовной практики, и уже потом она становится счастливой, если все делает правильно.
Правильно, писания даны для того, чтобы применять опыт тех кто достиг счастья на практике. А у нас получается так, что мы читаем, практиковать не хотим в точности как написано, вот и возникают противоречия, что якобы то что написано неверно. Все писания истинны, если следовать процессу в точности как он дан, то результат будет, а если результата нет, значит человек делает что-то не так.
Отвергать писания глупо, что вы можете противопоставить их опыту? Ничего, т.к. они описывают трансцендентную реальность, которая выходит за пределы материального опыта и чувственного восприятия. Писания следует принимать такими как они есть, ничего не добавляя и не убирая. Если ваш опыт идёт в разрез с тем что написано в писаниях, это говорит не о том, что писания не верны, а о том, что вашего восприятия недостаточно для того чтобы осознать истины прописанные в них. Сначала очистите своё сознание, потом судите о писаниях. Как можно ощутить вкус мёда, облизывая банку снаружи. Сначала строгая садхана, для очищения сознания, а потом счастье - так написано в писаниях. А люди не хотят трудиться, они хотят не приложив усилий стать счастливыми. Так не бывает.
ЦитироватьВсе писания написаны освобожденными душами, которые сначала достигли состояния счастья, а потом писали писания, опираясь на свой опыт. А то что вы предлагаете, это фигня на постном масле. И таких текстов много на этом сайте. По сути они все повторяют друг друга, и противоречат тому что написано в писаниях.
Это напоминает рекламму биодобавок. Они обещают выздоровление, а когда человеку не помогает, то объясняют, что мол сам виноват, делал что то не так, или ел мало этих биодобавок (курс не закончил, режим не соблюдал и т. д.)
ЦитироватьНапример все же считаю разумным прежде чем начинать какую либо практику - серьезно ознакомиться, изучить все за и против… Очень подозрительно отношусь к практикам, которые не могут дать вразумительных ответов на вопросы: зачем, почему, какова цель… А просто делай мол и не спрашивай, потом узнаешь. А потом может оказаться, что ты в дурдоме :dsadsad:
russia_vp
ЦитироватьСмотря кто и что “писал”.
Я просто исхожу из тенденции, что на этой планете существует, как минимум, два вида человекоподобных с очень разной волновой генетической структурой и внутренней вселенской сущностью, если хотите с разным набором ДНК.
Но эта тема не для данного сайта…()
ДНК - это текст, заложенный в нас свыше. Потому у разных людей разное восприятие этого мира, разночтения писаний, музыки и даже при переводе с языка на язык теряется заложенная сущность.
Плюс ещё то, что до нас практически не дошло древних писаний “неудобных” правителям мира сего, т.к. в них была действительная информация о сторении этого мира.
Опять деление на высшую и низшую касту? По коду ДНК? Разное восприятие этого мира объяснили разным набором ДНК?
ЦитироватьА если поменялось восприятие мира, то и набор ДНК поменяется? Или человек изначально мертв, то есть не имеет шансов поменять восприятие мира?
да, это про меня , тоже. тоже интересно услышать ответ.
ЦитироватьXaoc, вы писали о “страшной ошибки” человечества все разделять. Нет границы между стулом и человеком, значит нет и влияющего фактора, который бы определил эту границу. Но вместе с этим ( на мой взгляд правильным предположением), Вы разграничеваете факторы влияюшие на двойственность. Бытие определяет сознание а не наооборот - на мой взгляд это двойственность, сознание определяет поступки - тоже двойственность. Или быть может, двойственность может проявлятся только в существительных (добро, зло; стул человек; ум разум и т.п.), и своим законом не затрагивает глаголы, прилагательные и т.д.? На мой взгляд это неверно. А статья понравилась, спасибо за нее.
ЦитироватьБлагодарю, хорошая статья, манера изложения мыслей сложновата трохи…
ЦитироватьВы знаете, писания такие есть,но для того чтобы хотя бы начать их читать, надо не отвергать сами писания как таковые, что вы делаете.Вы изначально провозглашаете мысль, что писания ложны, и далее, исходя из этой предпосылки делаете свои дальнейшие суждения. Другими словами это называется предвзятость. Но для того, чтобы понять, что написано в писаниях, надо допустить возможность того, что они истинны, т.е. быть не предвзятым. Как можно пытаться вникнуть в написанное, если у тебя изначально есть установка на то, что то, что там написано враньё. Читая, ты будешь в каждой строчке видеть обман, это называется обусловленное сознание, когда иллюзия мешает видеть смысл. Так, многие читая книгу,видят фигу, не потому что она там есть, а потому что им кажется, что она там присутствует. Это называется иллюзия.
Каков необходимый уровень для восприятия истины, спросите вы, ведь все обусловлены. Я отвечу, точнее писания отвечают. Это смирение. Т.е. когда человек осознал, что без помощи свыше, он не сможет ничего понять. Такой человек становится смиренным - это первое главное качество необходимое для того, чтобы процесс передачи трансцендентного знания начался. Без смирения, процесс передачи знания невозможен. Беспомощный человек смиренен. Поэтому Иисус и говорил: смиренные и кроткие наследуют царство Бога. У кого нет смирения, у того есть гордыня, и гордый человек считает что он способен своими собственными усилиями всего достичь, в том числе получить трансцендентное знание, знание о ТОЙ реальности. Такие остаются ни с чем. Их ум, находящийся в иллюзии, подсовывает им кучу всяких философий, которым такие люди следуют. И поскольку они не обладают трансцендентным знанием, знанием о вечной деятельности души, её взаимоотношениях с Богом, своей сущности, они остаются несчастными.
Вот когда человеку надоест страдать, когда он осознает свою беспомощность в этом мире и станет смиренным, когда у него появится состояние внутренней мольбы, тогда Господь из сердца подскажет что ему делать, куда идти, какую книгу купить или устроит так, что ему её подарят, даст понимание того что в ней написано, устроит встречу со своими преданными. И тогда у такого человека появится четкое видение цели, господь сам будет его вести, изнутри давая знания и всячески помогая. Надо быть просто искренним и иметь чистые помыслы, тогда Бог проявит себя из сердца и подскажет что делать. В нечистом сердце любовь к Богу, бхакти, не может проявится, а чистота сердца определяется чистотой мотивов.А у кого нет бхакти, тот не может быть счастливым, его “счастье”, так называемое, имеет материальную природу и не имеет ничего общего с трансцендентным счастьем, одной капли которого достаточно, чтобы забыть о всех материальных наслаждениях и отказаться от них. И мы видим как святые, оставляют материальное существование, уходят из общества и ведут жизнь исполненную блаженства. С одной стороны мы видим что они испытывают трудности, кого-то убивают, кого-то поносят, но они стойки на своем пути, Это потому, что счастье, которое они испытывают внутри, настолько сильное, что даже смерть не может стать препятствием на их пути преданного служения Богу.
ЦитироватьОт спасибо.
Цитироватьrussia_vp
Вот все жду, когда же Вы откажетесь от своих кришнаитов, и перейдете в Христианство?
ЦитироватьК сожалению, современный мир так и поделен. В немалой степени этому способствовали все мировые религии со своими святыми писаниями, которые “изобрёл” и подстроил под свои нужды один народ, считающий себя избранным. Это был изначальный конфликт мировосприятия и миропонимания.
ЦитироватьПо СУТИ, всё должно было развиваться более гармонично, но … может этот мир и был создан для вечной борьбы добра и зла, а то богу(творцу, высшему абсолюту) было бы скучно.