Эволюция VS Духовность
Buongiorno!
Во второй части моего исследования о духовном мире людей и его влияния на социум, я затрону несколько тем, некоторые из которых являются здесь любимыми, но рассмотрю их с другой, моей стороны. Надеюсь кому-то это может быть полезно и интересно.
По археологическим данным человечеству на земле около 50000 лет, хотя при этом авраамическая концепция безосновательно декларирует что не более 10000, но вопрос не в этом. Направлению цивилизации, построенному на монотеистических авраамических духовных ценностях по большому счету не более 1500 лет, но за это время она настолько изменила человечество, что могло запросто изменить изначальное эволюционное направление движения, оторвавшись от изначальных ценностей. Может в этом причина злоупотреблений, бессмысленных войн, непониманий и стойкого угасания силы человеческого вида в последние века? Из-за потери верного направления? И может ценности, на которых построено современное общество не выдерживают эволюционного влияния и уничтожают людей как вид? Так с чем же столкнулись люди? В чем причина угасания силы человечества? С этим и хочется сегодня разобраться.
Первое, на что хочется обратить внимание- это внутренний конфликт, создаваемый в человеке монотеистической духовной культурой. Высшими добродетелями, культивируемыми этой духовной культурой, почему-то (может быть случайно, ха!) являются качества, идущие вразрез, заложенным в генах и которые позволили эволюционировать на протяжении 50000 лет и защитившие человека, как вид, от вымирания.
Вторым ингредиентом в этом блюде, является естественная психотропия. Она предназначена для того, чтобы заглушить сопротивление инстинктов “духовному росту” и поставить в зависимость людей от источника этого наркотика. Но обо всем по порядку.
Внутренний конфликт делает человека слабее, т.к человек уверен что он не единый сильный организм, которому можно доверять, а противоборство добра и зла, истинного и ложного, божественного и дьявольского. Т.е человек живет всю жизнь с мысслью, что в нем сидит предатель. Является ли такой человек полноценным? Может ли он использовать весь свой потенциал, заложенный сотнями поколений? Скорее всего нет, ибо все силы он должен тратить на это противостояние внутри себя. Если предположить что Бог создал человека, то зачем бы он создал несовершенную систему, раздираемую внутренними противоречиями? Сомневаюсь, что при всей совершенности и гармоничности вселенной, человеку досталась такая участь- быть слабой, раздираемой внутренними конфликтами, несовершенной тварью.
Для поддержания этого внутреннего конфликта необходимо держать человека в измененном состоянии, сродни наркотическому. В тоталитарных сектах, где догматы не совершенны и любой здравомыслящий человек может понять их не состоятельность, применяются психотропные и наркотические вещества в сочетании с дефицитом сна и сильной утомляемостью. В совершенных догматах, где не просто найти слабые места даже очень здравомыслящему человеку, используется естественная наркотизация, с помощью выработки психотропных веществ самим человеком. Изначальным предназначением этих веществ является поддержание желания размножаться и понижать критическую оценку по отношению к выбранному партнеру, выработка системы поощрений и мотивации. Происходит это с помощью выработки химических веществ- серотонина и норадреналина, как реакции на действие гормонов тестостерона и эстрогена.
Наличие серотонина и норадриналина в крови снижает критичность и оценочную реакцию, вызывает ощущение счастья и чувства удовольствия. Но через некоторое время изменяется толерантность к действию этого коктейля удовольствия и его действие на организм снижается. Наступает вторая фаза- начинают вырабатываться окситоцин и вазопрессин, вызывающие привязанность и преданность. Все выше написанные процессы люди называют любовью.
Первая фаза, с выработкой серотонина и норадреналина- самая сильная и вызывает наибольшее изменение состояния психики. Вторая фаза, с выработкой окситоцина и ваззопрессина значительно слабее по действию на мозг, но признаки измененного состояния сохраняются (сниженная критичность, повышенная внушаемость к объекту любви). То что называется материнским инстинктом- это вторая фаза, наступившая во время изменения гормонального фона при беременности.
Любовь без полового влечения- это тоже ни что иное, как вторая фаза. Т.е можно сказать, что то что называют “высшей или безусловной” любовью- это действие гормонального коктейля из окситоцина и ваззопрессина. Вот, к примеру как описывается психотропное действие окситоцина на мозг человека:
Окситоцин вызывает более благожелательное расположение к другим людям, позволяет верить словам конкретного человека (или книги- прим. автора), однако только в определенных случаях: это относится только к внутригрупповым отношениям…
Ничего не напоминает?
Вторая фаза, как я уже говорила, более слабая по действию на человека и если возникает объект, который может вызвать к себе первую фазу (выработку серотонина и норадреналина), то источник, вызывавший вторую фазу становится не интересным. Именно поэтому во многих догматах, основанных на “высокодуховной” любви, требуют подавления в себе “низменных” животных инстинктов, полового влечения или вообще отказ от половых отношений. Человек, которому удалось подавить в себе это- считается просветленным, т.к он становится не подвержен более сильному влиянию из вне и сохраняет окситоциновый морок.
Но как показывает история- подавлять в себе “низменные инстинкты” не представляется возможным (без гормональной терапии). Именно поэтому, чтобы сохранить паству, некоторые персонажи из истории уничтожали объекты, вызывавшие первую фазу любви, называя женщин посланниками дьявола и источниками греха. Конечно! Красивая женщина всегда вызывала гормональный скачок у мужчин, разрушающий окситоциновый морок, читай беспрекословную веру в догматический институт. К тому же домонотеистические культуры тоже пользовались естественной психотропией, используя сексуальную энергию. Это стало еще одним фактором признания ее дьявольской среди монотеистических культов.
В домонотеистические времена единственным источником любви для мужчины была женщина, а для женщины мужчина, вокруг этого и строилась вся остальная жизнь. В этой совершенной, созданной природой системе, небыло места единому богу. Единственным, кто имел влияние на любого мужчину- это была его женщина, а на женщину ее мужчина. Такое построение общества было очень сложно в управлении и поэтому между мужчиной и женщиной поставили третьего, с помощью которого и было налажено управление большими группами Хомосапиенсов. Третьего поставили и между детьми и родителями, чтобы прекратить переход традиций по роду. Не просто же так написано в 10 главе Евангелия от Матфея:
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня.
Это высшее существо стало главным воспитателем человечества.
Но есть один момент:
Животные, воспитанные людьми, всегда слабее тех, кого воспитывала собственная мать в природе. Так почему, зная этот факт, люди полагаются на воспитание “высшим существом”. Может в этом дело, что каждое новое поколение людей, слабее предыдущего?
В итоге что мы имеем сейчас, через 1500 лет такого управления? Бомбардировки любовью не сломили человека полностью, да конфликт внутри человека продолжается! Гормональная система слишком сильна, ее невозможно полностью разрушить какими-то догмами, учениями и суррогатами любви, поэтому мы имеем конфликтующую систему- гибрид из эволюционных качеств Хомосаписенс и “духовных ценностей”, которая ослабляет человека как вид и порождает гормональные перекосы, вызывающие повышенную агрессию, сексуальные девиации, раздвоение личности и прочее.
Заместить эволюционные процессы духовностью не получилось, каждый отщипывает от “духовности” только то что хочет, из-за этого и трактовки этой самой “духовности” у всех свои, оправдывающие собственные поступки и мировоззрение.
В качестве итога:
Все мы в детстве верили в Санта- Клауса (ну в России в Деда мороза). Верили в то, что именно он приносит подарки и следит за тем, как мы ведем себя целый год. Но мы выросли и узнали что за нами никто не следит, что Санта- Клаус- актер, а подарки покупали нам Родители. Вера в Санта-Клауса разбилась о знания. Может и взрослые верят только лишь потому, что пока еще не знают или не хотят знать?
Спасибо всем, кто осилил эту статью. Извиняюсь, опять длинно получилось
L.F
http://lamia-ferros.livejournal.com/5787.html
Кушайте на здоровье.
Док, простой ответ был дан выше. Или ты просто … поговорить?
Говорила об определённой придумке именно так, как сказала и не более.
ЦитироватьРассуждения же о религиях и т.п. - это уже другое русло.
вы верите в инволюцию человечества?
Цитировать———————
Док, я ни во что не верю, вы забыли
Здесь скорее изменение вектора, чем возврат назад
ты сказала об одной, я намекнул на параллельные, более эффективные “придумки”. Если ты чего то не видишь, это не может быть показателем того,что этого нет.
Цитировать“Величайшее достижение дьявола -убедить что его нет” как то так звучит фраза? Это можно применить и к другим случаям необходимой маскировки.Идеальная манипуляция- это абсолютно незаметное управление.
Именно привнесённая ответственность и рождает возможность спекуляции типа: взял на себя и упёрся рогом “творения добра”. Ответственность же внутренняя, это то, что “отмерло за ненадобностью”. Её заменили на суррогат-совесть, которая не изнутри есть, а воспитанием создаётся, потому и допускаются сделки с совестью, что она ненастоящая. С настоящей это невозможно.
ЦитироватьВнутренняя ответственность не берётся и основана на Духовности, но не на той о которой речь в блоге.
я почему взял акцент на слове “духовность” .Для меня отсуствие ответсвенности с всецелым упованием на внешнюю Волю(путь и Божию по смыслу действия) не может быть Духовным. Но это мое мнение ,вполне возможно ,не подкрепленное учениями у Духовности.
ЦитироватьВысшее проявление Духовности это приятие отвественности за все происходящее.Но тут очень тонкая грань.
Молодец.
Цитировать“Умом Россию не понять. аршином общим не измерить…” или “Приключения итальянцев в России”…
тут светленский ответ вопросом .
да мне интересно какого ты мнения. да и всё.
Цитироватья вот не знаю что и думать
рассуждения- это вроде бы “входит в состав” человека.
привнесённые рассуждения - вроде как и не сам человек9не его винтик/деталь).
И вообще, все мысли - это человек?
думаю что человек, не знает кто он.
Мысли,это мысли(человека), но не он сам.
рука,это часть тела, тело- инструмент, в итоге (тоже).
ум- инструмент.
человек- это Дух(как и бог. и бог и есть.)
Ни дух, ни Бог, ни сам человек, - не познаны нами, в той достаточной степени, познав(если) в которой, мы могли бы отчётливо ведать(понимать,видеть,знать)
те ответы, на те вопросы .., подобные заданному мной.
Эволюция существует?
Цитироватьчеловечество развивается(с веками и тысячелетиями ) ?
какое “место” развивается?
Вроде же написала - это другое русло со своими особенностями и структурообразованием.
ЦитироватьПараллель же можно найти во всём, особенно когда надо увести в другое русло.
КАКИХ ресурсов всё меньше ??? Никто не знает ИСТИННЫХ запасов Земных ресурсов
Ну это вы Африканским детям расскажите , что ресурсов много ….Каких ресурсов ??? Например после ливней града и потопов , которые были в этом году обязательно повысятся цены на злаковые и овощи ….Зимой ощутите … СМИ говорите ? Так они молчат , не велено им истинное положение дел описывать . ПОТОМУ ВСЕ И ДУМАЮТ , ЧТО ВСЕ ЗАШИБИСЬ !!!!
Африканским детям расскАжете вы с вашим любимым профессором Савельевым. 
(и флаг вам в руки) 
А я СВОИМ буду рассказывать про ЧТО И КАК И ПОЧЕМУ…
(???)
как не пугает мноОогое другое 
Даже отключение электричества или системы водоснабжения (не дай бог, конечно ) не пугает 
Цитировать” повысятся цены на злаковые и овощи…Зимой ощутите…”
Ну и что (?)- вас это пугает, нас - нет
Не говоря уже о том, что на заправках моГет кончиЦЦа бензин
не думаю, что тебе “интересно да и всё”, иначе причём тут “светленский ответ вопросом”? Хочешь об этом поговорить и поярлычить? Ндааа..
Хотя… весьма предсказуемо было 
ЦитироватьЯ подробно написала выше ответ, даже сравнения привела. И потом мы вроде уже на эту тему говорили и уже именно “рука-инструмент” обсуждали.
Поэтому и спросила - “тебе просто поговорить”?
я почему взял акцент на слове “духовность” .Для меня отсуствие ответсвенности с всецелым упованием на внешнюю Волю(путь и Божию по смыслу действия) не может быть Духовным.
Цитировать——————-
Для подавляющего большинства как раз наоборот, именно поэтому я использую это слово.
Случилось что-то хорошее - бог дал
Случилось что-то плохое- на все воля божья
Происходит что-то справедливое - бог все видит и людям помогает
Происходит что-то не справедливое - пути господни не исповедимы
Есть здоровье- бог хранит
Кончилось здоровье- бог испытывает
На все есть ответы!
Ответы и явное желание заставить и плыть по течению и смириться, со всем что происходит (sic!)
Эволюция существует?
Цитироватьчеловечество развивается(с веками и тысячелетиями ) ?
какое “место” развивается?
———————
Трудов по эволюции достаточно, есть желание- почитайте, пока не сожгли)
Начать можно с Ричарда Докинза, а потом уже углубляться дальше, если будет желание.
да. надо было сразу пояснить.. :
я хотел ответить тебе светленским вопросом.
вот таким:
хде?
).
но не стал. так как это пахнуло бы светленой.
(а Фримен советовал культивировать свою непохожесть и неповторимость
нет Татьяна. не так.
повторю:
я не видел того ответа. извиняюсь если неприятно вам то что не удосужился его поискать..
думал будет проще задать конкретные вопрос, и получить конкретненький ответ.
помню я про наши “руки-молотки”.
ладно. чувствую ответа на мой вопрос ты не знаешь.
ок. не будем о личном.
Цитироватьи просто увиливаешь, бегая вокруг норки, “боясь” сказать об этом прямо.
слабО тебе.
просто слабо.
Почему ты избегаешь обличений в возможной эговости ?
видимо недавно ты пережила стресс.
успехов.
Не так давно, наш коллега по сайту Ерихон33 использовал слово “Псевдодуховность” я полагаю,оно актуально здесь.Впрочем не отрицаю ,что мое отношение к духовности может быть сочтено “псевдодуховным”.
ЦитироватьДумаю что нет противостояния ЭволюцияVSДуховность.Если применять эволюция=развитие,то может быть эволюция с духовностью или без таковой.Хотя скорее всего без неё, будет скатывание в деградацию. Что ,скорее всего, и есть, под всеобщее тотальное смирение и упование.