Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Эволюция VS Духовность

Автор Lamia Ferro - 15 августа, 2013  |  Просмотров: 4,859

Buongiorno!
Во второй части моего исследования о духовном мире людей и его влияния на социум, я затрону несколько тем, некоторые из которых являются здесь любимыми, но рассмотрю их с другой, моей стороны. Надеюсь кому-то это может быть полезно и интересно.
По археологическим данным человечеству на земле около 50000 лет, хотя при этом авраамическая концепция безосновательно декларирует что не более 10000, но вопрос не в этом. Направлению цивилизации, построенному на монотеистических авраамических духовных ценностях по большому счету не более 1500 лет, но за это время она настолько изменила человечество, что могло запросто изменить изначальное эволюционное направление движения, оторвавшись от изначальных ценностей. Может в этом причина злоупотреблений, бессмысленных войн, непониманий и стойкого угасания силы человеческого вида в последние века? Из-за потери верного направления? И может ценности, на которых построено современное общество не выдерживают эволюционного влияния и уничтожают людей как вид? Так с чем же столкнулись люди? В чем причина угасания силы человечества? С этим и хочется сегодня разобраться.
Первое, на что хочется обратить внимание- это внутренний конфликт, создаваемый в человеке монотеистической духовной культурой. Высшими добродетелями, культивируемыми этой духовной культурой, почему-то (может быть случайно, ха!) являются качества, идущие вразрез, заложенным в генах и которые позволили эволюционировать на протяжении 50000 лет и защитившие человека, как вид, от вымирания.
Вторым ингредиентом в этом блюде, является естественная психотропия. Она предназначена для того, чтобы заглушить сопротивление инстинктов “духовному росту” и поставить в зависимость людей от источника этого наркотика. Но обо всем по порядку.
Внутренний конфликт делает человека слабее, т.к человек уверен что он не единый сильный организм, которому можно доверять, а противоборство добра и зла, истинного и ложного, божественного и дьявольского. Т.е человек живет всю жизнь с мысслью, что в нем сидит предатель. Является ли такой человек полноценным? Может ли он использовать весь свой потенциал, заложенный сотнями поколений? Скорее всего нет, ибо все силы он должен тратить на это противостояние внутри себя. Если предположить что Бог создал человека, то зачем бы он создал несовершенную систему, раздираемую внутренними противоречиями? Сомневаюсь, что при всей совершенности и гармоничности вселенной, человеку досталась такая участь- быть слабой, раздираемой внутренними конфликтами, несовершенной тварью.
Для поддержания этого внутреннего конфликта необходимо держать человека в измененном состоянии, сродни наркотическому. В тоталитарных сектах, где догматы не совершенны и любой здравомыслящий человек может понять их не состоятельность, применяются психотропные и наркотические вещества в сочетании с дефицитом сна и сильной утомляемостью. В совершенных догматах, где не просто найти слабые места даже очень здравомыслящему человеку, используется естественная наркотизация, с помощью выработки психотропных веществ самим человеком. Изначальным предназначением этих веществ является поддержание желания размножаться и понижать критическую оценку по отношению к выбранному партнеру, выработка системы поощрений и мотивации. Происходит это с помощью выработки химических веществ- серотонина и норадреналина, как реакции на действие гормонов тестостерона и эстрогена.
Наличие серотонина и норадриналина в крови снижает критичность и оценочную реакцию, вызывает ощущение счастья и чувства удовольствия. Но через некоторое время изменяется толерантность к действию этого коктейля удовольствия и его действие на организм снижается. Наступает вторая фаза- начинают вырабатываться окситоцин и вазопрессин, вызывающие привязанность и преданность. Все выше написанные процессы люди называют любовью.
Первая фаза, с выработкой серотонина и норадреналина- самая сильная и вызывает наибольшее изменение состояния психики. Вторая фаза, с выработкой окситоцина и ваззопрессина значительно слабее по действию на мозг, но признаки измененного состояния сохраняются (сниженная критичность, повышенная внушаемость к объекту любви). То что называется материнским инстинктом- это вторая фаза, наступившая во время изменения гормонального фона при беременности.
Любовь без полового влечения- это тоже ни что иное, как вторая фаза. Т.е можно сказать, что то что называют “высшей или безусловной” любовью- это действие гормонального коктейля из окситоцина и ваззопрессина. Вот, к примеру как описывается психотропное действие окситоцина на мозг человека:
Окситоцин вызывает более благожелательное расположение к другим людям, позволяет верить словам конкретного человека (или книги- прим. автора), однако только в определенных случаях: это относится только к внутригрупповым отношениям…
Ничего не напоминает?
Вторая фаза, как я уже говорила, более слабая по действию на человека и если возникает объект, который может вызвать к себе первую фазу (выработку серотонина и норадреналина), то источник, вызывавший вторую фазу становится не интересным. Именно поэтому во многих догматах, основанных на “высокодуховной” любви, требуют подавления в себе “низменных” животных инстинктов, полового влечения или вообще отказ от половых отношений. Человек, которому удалось подавить в себе это- считается просветленным, т.к он становится не подвержен более сильному влиянию из вне и сохраняет окситоциновый морок.
Но как показывает история- подавлять в себе “низменные инстинкты” не представляется возможным (без гормональной терапии). Именно поэтому, чтобы сохранить паству, некоторые персонажи из истории уничтожали объекты, вызывавшие первую фазу любви, называя женщин посланниками дьявола и источниками греха. Конечно! Красивая женщина всегда вызывала гормональный скачок у мужчин, разрушающий окситоциновый морок, читай беспрекословную веру в догматический институт. К тому же домонотеистические культуры тоже пользовались естественной психотропией, используя сексуальную энергию. Это стало еще одним фактором признания ее дьявольской среди монотеистических культов.

В домонотеистические времена единственным источником любви для мужчины была женщина, а для женщины мужчина, вокруг этого и строилась вся остальная жизнь. В этой совершенной, созданной природой системе, небыло места единому богу. Единственным, кто имел влияние на любого мужчину- это была его женщина, а на женщину ее мужчина. Такое построение общества было очень сложно в управлении и поэтому между мужчиной и женщиной поставили третьего, с помощью которого и было налажено управление большими группами Хомосапиенсов. Третьего поставили и между детьми и родителями, чтобы прекратить переход традиций по роду. Не просто же так написано в 10 главе Евангелия от Матфея:
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня.
Это высшее существо стало главным воспитателем человечества.
Но есть один момент:
Животные, воспитанные людьми, всегда слабее тех, кого воспитывала собственная мать в природе. Так почему, зная этот факт, люди полагаются на воспитание “высшим существом”. Может в этом дело, что каждое новое поколение людей, слабее предыдущего?

В итоге что мы имеем сейчас, через 1500 лет такого управления? Бомбардировки любовью не сломили человека полностью, да конфликт внутри человека продолжается! Гормональная система слишком сильна, ее невозможно полностью разрушить какими-то догмами, учениями и суррогатами любви, поэтому мы имеем конфликтующую систему- гибрид из эволюционных качеств Хомосаписенс и “духовных ценностей”, которая ослабляет человека как вид и порождает гормональные перекосы, вызывающие повышенную агрессию, сексуальные девиации, раздвоение личности и прочее.
Заместить эволюционные процессы духовностью не получилось, каждый отщипывает от “духовности” только то что хочет, из-за этого и трактовки этой самой “духовности” у всех свои, оправдывающие собственные поступки и мировоззрение.
В качестве итога:
Все мы в детстве верили в Санта- Клауса (ну в России в Деда мороза). Верили в то, что именно он приносит подарки и следит за тем, как мы ведем себя целый год. Но мы выросли и узнали что за нами никто не следит, что Санта- Клаус- актер, а подарки покупали нам Родители. Вера в Санта-Клауса разбилась о знания. Может и взрослые верят только лишь потому, что пока еще не знают или не хотят знать?
Спасибо всем, кто осилил эту статью. Извиняюсь, опять длинно получилось

L.F

http://lamia-ferros.livejournal.com/5787.html


359 комментариев к записи “Эволюция VS Духовность”

Страницы: « 1 … 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 … 24 »

  1. ладно. чувствую ответа на мой вопрос ты не знаешь.
    и просто увиливаешь, бегая вокруг норки, “боясь” сказать об этом прямо.

    Док, 191 комментарий ты прочитал? Там я тебе ответила и привела пример рождения критерия в уме… вроде более, чем наглядный. :haha:

    Цитировать
  2. видимо недавно ты пережила стресс. :write: ок. не будем о личном.

    Ах, да… :)
    Тебе для проверки твоих ощущений, отвечаю: - нет, я не переживала стрессов и нет избегаемого чего-либо. Если есть интерес, то рассматриваю, нет - ну значит нет. :)

    Цитировать
  3. Культивирование таких добродетелей как всепрощение, покаяние, не осуждение превращают хомосапиенса в сбесившееся животное, не несущее за свои действия ни какой ответственности. А зачем?

    Ламия, ну как же. Вы сами попробуйте “всепростить” и не осуждать. Они невозможны без “все принять” - это как раз, вроде, к теме Вашего блога. А покаяние так и вовсе невозможно без принятия на себя ответственности. В “сбесившееся животное” хомосапиенса превращают как раз нечувствие (ну или отрицание) к этим добродетелям как эффективным способам внутренней работы. И тогда единственной внешней “уздой” и становятся нормы УК.

    Цитировать
  4. Автор записи блога - Lamia Ferro
    (16 августа 2013 г. в 13:01)

    Эволюция существует?
    человечество развивается(с веками и тысячелетиями ) ?
    какое “место” развивается?
    ———————
    Трудов по эволюции достаточно, есть желание- почитайте, пока не сожгли)
    Начать можно с Ричарда Докинза, а потом уже углубл.яться дальше, если будет желание.

    что то с сайтом неладное творилось. третий раз пишу ответ на этот коммент.
    (а может какие ведьмы влияют :D :xz: :) )

    итак.
    О,благороднейшая из женщин.
    Разве испрашивал я мнения выдающихся или “выдающихся” кого либо по данному вопросу?
    нет.
    Желаю лишь видеть ваше собственнное мнение, которое, к слову, конечно может совпадать и с чьим либо.
    на приведённые вопросики, мне бы хотя бы конкретными простыми ответами.
    такими например:

    да.
    нет.
    не знаю.
    не хочу отвечать.

    благодарю вас.

    Цитировать
  5. Ламия, ну как же. Вы сами попробуйте “всепростить” и не осуждать.
    —————————-
    Я однажды попробовала алкоголь, мне не понравилось…
    Всепрощение- потворство недостаткам окружающих и проявление слабости.
    Осуждение- в купе с зависимостью от мнения окружающий, присущей человеку, есть инструмент воспитания, с помощью которого индивидуум понимает, когда он выходит за рамки принятого в социуме.
    Покаяние- это легкий способ списать ошибки, ответственность для этого не нужна. Наличие ответственности- это ошибки не совершать!
    PS Всепрощение и покаяние- основные причин рецидива

    Цитировать
  6. Желаю лишь видеть ваше собственнное мнение, которое, к слову, конечно может совпадать и с чьим либо.
    на приведённые вопросики, мне бы хотя бы конкретными простыми ответами.
    такими например:
    да.
    нет.
    не знаю.
    не хочу отвечать.
    ———————
    Да, эволюция существует! Все мы вышли из моря и все были рептилиями :)

    Цитировать
  7. Да, эволюция существует! Все мы вышли из моря и все были рептилиями

    не помню себя рептилией если честно.
    но это вы наверное про тела..
    Что скажете о духовной эволюции человечества.- (1) Она существует?
    ( (2) если существует духовное человечество. в вашем понимании/знании/сведениях)

    если не трудно.
    снова ответьте да или нет.
    по пунктам 1. и 2.

    Цитировать
  8. если существует духовное человечество

    как некий единый развивающийся(?) “организм”

    Цитировать
  9. 191 комментарий ты прочитал?

    я его очень внимательно прочитал. как раз таки.(тогда ещё. сразу)
    потому собственно и родился вопрос.
    на которые как не было так и нет ответа.
    мы не в огорчении. :)
    :kissing:

    Цитировать
  10. Lamia, аватар жжОт. С такими ,не побоюсь сказать этого слова-ногами, можно и во тьме и при свете,и в аду и на заваленке чувствовать себя беспокойно,но без страха..
    И если это даже не ноги, а какой то модно закрученный пылесос,то все равно в этом видится бесконечная любовь Вселенной,когда лежишь во Тьме,наблюдая за поведением Света..
    Но это все ж ноги..Хозяйки Тьмы. :)

    Цитировать
  11. Что скажете о духовной эволюции человечества.- (1) Она существует?
    ———————
    Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

    Что есть духовная эволюция, поясните?

    Цитировать
  12. Что есть духовная эволюция, поясните?

    дак вот и я хотел бы знать об этом больше.
    пока что могу лишь предполагаючи. поэтому и спрашиваю . у вас у всех, более просвещённых.
    (а то ить вы некоторые наверно привыкшие к сарказмам и прочим подвохам в инете, и потому видится вам часто что если чел задаёт вопросы. то это не может быть просто потому что он просто желает знать. /узнавать больше.. )

    :flower:
    п.с. ноги,это да. биологическая эволюция :D

    по ногам я хуже “вижу” :haha:

    Цитировать
  13. чувствовать себя беспокойно
    —————–
    Я неплохо умею обращаться, как ногами так и другими конечностями, поэтому мне не о чем беспокоиться :)
    —————–
    Grazie!

    Цитировать
  14. дак вот и я хотел бы знать об этом больше.
    ———————
    Для меня это не сочетаемые понятия, поэтому я вам здесь ничего не скажу.

    Цитировать
  15. ierihon33 (16 августа 2013 г. в 14:03)

    191 комментарий ты прочитал?

    я его очень внимательно прочитал. как раз таки.(тогда ещё. сразу)
    потому собственно и родился вопрос.
    на которые как не было так и нет ответа.
    мы не в огорчении. :)

    Этот вопрос родился?:

    привнесённое рассуждение от ума- это составная ли часть современного (среднестатистического ) человека. ?

    То есть ты предпочитаешь бег по кругу. Хорошо. Возвращая тебя к моему прямому ответу, который был изначально(172 ком)… правда не тебе, но тобой цитировался:

    В Человеке этого нет :D Это есть в уме человека, т.е. то, что чел представляет о себе, иначе - чувство собственной важности и иллюзии от индульгирования. :D Каждый элемент должен знать своё место. Инструмент может быть оч.хорошим, но рукой не станет и без руки - мёртв.

    Когда я пишу - в человеке этого нет
    , то это не считается прямым утверждением? Док, а что в твоём представлении - прямой ответ? :eem:
    :D :D :D

    Цитировать

Страницы: « 1 … 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 … 24 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Эволюция VS Духовность