Эволюция VS Духовность
Buongiorno!
Во второй части моего исследования о духовном мире людей и его влияния на социум, я затрону несколько тем, некоторые из которых являются здесь любимыми, но рассмотрю их с другой, моей стороны. Надеюсь кому-то это может быть полезно и интересно.
По археологическим данным человечеству на земле около 50000 лет, хотя при этом авраамическая концепция безосновательно декларирует что не более 10000, но вопрос не в этом. Направлению цивилизации, построенному на монотеистических авраамических духовных ценностях по большому счету не более 1500 лет, но за это время она настолько изменила человечество, что могло запросто изменить изначальное эволюционное направление движения, оторвавшись от изначальных ценностей. Может в этом причина злоупотреблений, бессмысленных войн, непониманий и стойкого угасания силы человеческого вида в последние века? Из-за потери верного направления? И может ценности, на которых построено современное общество не выдерживают эволюционного влияния и уничтожают людей как вид? Так с чем же столкнулись люди? В чем причина угасания силы человечества? С этим и хочется сегодня разобраться.
Первое, на что хочется обратить внимание- это внутренний конфликт, создаваемый в человеке монотеистической духовной культурой. Высшими добродетелями, культивируемыми этой духовной культурой, почему-то (может быть случайно, ха!) являются качества, идущие вразрез, заложенным в генах и которые позволили эволюционировать на протяжении 50000 лет и защитившие человека, как вид, от вымирания.
Вторым ингредиентом в этом блюде, является естественная психотропия. Она предназначена для того, чтобы заглушить сопротивление инстинктов “духовному росту” и поставить в зависимость людей от источника этого наркотика. Но обо всем по порядку.
Внутренний конфликт делает человека слабее, т.к человек уверен что он не единый сильный организм, которому можно доверять, а противоборство добра и зла, истинного и ложного, божественного и дьявольского. Т.е человек живет всю жизнь с мысслью, что в нем сидит предатель. Является ли такой человек полноценным? Может ли он использовать весь свой потенциал, заложенный сотнями поколений? Скорее всего нет, ибо все силы он должен тратить на это противостояние внутри себя. Если предположить что Бог создал человека, то зачем бы он создал несовершенную систему, раздираемую внутренними противоречиями? Сомневаюсь, что при всей совершенности и гармоничности вселенной, человеку досталась такая участь- быть слабой, раздираемой внутренними конфликтами, несовершенной тварью.
Для поддержания этого внутреннего конфликта необходимо держать человека в измененном состоянии, сродни наркотическому. В тоталитарных сектах, где догматы не совершенны и любой здравомыслящий человек может понять их не состоятельность, применяются психотропные и наркотические вещества в сочетании с дефицитом сна и сильной утомляемостью. В совершенных догматах, где не просто найти слабые места даже очень здравомыслящему человеку, используется естественная наркотизация, с помощью выработки психотропных веществ самим человеком. Изначальным предназначением этих веществ является поддержание желания размножаться и понижать критическую оценку по отношению к выбранному партнеру, выработка системы поощрений и мотивации. Происходит это с помощью выработки химических веществ- серотонина и норадреналина, как реакции на действие гормонов тестостерона и эстрогена.
Наличие серотонина и норадриналина в крови снижает критичность и оценочную реакцию, вызывает ощущение счастья и чувства удовольствия. Но через некоторое время изменяется толерантность к действию этого коктейля удовольствия и его действие на организм снижается. Наступает вторая фаза- начинают вырабатываться окситоцин и вазопрессин, вызывающие привязанность и преданность. Все выше написанные процессы люди называют любовью.
Первая фаза, с выработкой серотонина и норадреналина- самая сильная и вызывает наибольшее изменение состояния психики. Вторая фаза, с выработкой окситоцина и ваззопрессина значительно слабее по действию на мозг, но признаки измененного состояния сохраняются (сниженная критичность, повышенная внушаемость к объекту любви). То что называется материнским инстинктом- это вторая фаза, наступившая во время изменения гормонального фона при беременности.
Любовь без полового влечения- это тоже ни что иное, как вторая фаза. Т.е можно сказать, что то что называют “высшей или безусловной” любовью- это действие гормонального коктейля из окситоцина и ваззопрессина. Вот, к примеру как описывается психотропное действие окситоцина на мозг человека:
Окситоцин вызывает более благожелательное расположение к другим людям, позволяет верить словам конкретного человека (или книги- прим. автора), однако только в определенных случаях: это относится только к внутригрупповым отношениям…
Ничего не напоминает?
Вторая фаза, как я уже говорила, более слабая по действию на человека и если возникает объект, который может вызвать к себе первую фазу (выработку серотонина и норадреналина), то источник, вызывавший вторую фазу становится не интересным. Именно поэтому во многих догматах, основанных на “высокодуховной” любви, требуют подавления в себе “низменных” животных инстинктов, полового влечения или вообще отказ от половых отношений. Человек, которому удалось подавить в себе это- считается просветленным, т.к он становится не подвержен более сильному влиянию из вне и сохраняет окситоциновый морок.
Но как показывает история- подавлять в себе “низменные инстинкты” не представляется возможным (без гормональной терапии). Именно поэтому, чтобы сохранить паству, некоторые персонажи из истории уничтожали объекты, вызывавшие первую фазу любви, называя женщин посланниками дьявола и источниками греха. Конечно! Красивая женщина всегда вызывала гормональный скачок у мужчин, разрушающий окситоциновый морок, читай беспрекословную веру в догматический институт. К тому же домонотеистические культуры тоже пользовались естественной психотропией, используя сексуальную энергию. Это стало еще одним фактором признания ее дьявольской среди монотеистических культов.
В домонотеистические времена единственным источником любви для мужчины была женщина, а для женщины мужчина, вокруг этого и строилась вся остальная жизнь. В этой совершенной, созданной природой системе, небыло места единому богу. Единственным, кто имел влияние на любого мужчину- это была его женщина, а на женщину ее мужчина. Такое построение общества было очень сложно в управлении и поэтому между мужчиной и женщиной поставили третьего, с помощью которого и было налажено управление большими группами Хомосапиенсов. Третьего поставили и между детьми и родителями, чтобы прекратить переход традиций по роду. Не просто же так написано в 10 главе Евангелия от Матфея:
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня.
Это высшее существо стало главным воспитателем человечества.
Но есть один момент:
Животные, воспитанные людьми, всегда слабее тех, кого воспитывала собственная мать в природе. Так почему, зная этот факт, люди полагаются на воспитание “высшим существом”. Может в этом дело, что каждое новое поколение людей, слабее предыдущего?
В итоге что мы имеем сейчас, через 1500 лет такого управления? Бомбардировки любовью не сломили человека полностью, да конфликт внутри человека продолжается! Гормональная система слишком сильна, ее невозможно полностью разрушить какими-то догмами, учениями и суррогатами любви, поэтому мы имеем конфликтующую систему- гибрид из эволюционных качеств Хомосаписенс и “духовных ценностей”, которая ослабляет человека как вид и порождает гормональные перекосы, вызывающие повышенную агрессию, сексуальные девиации, раздвоение личности и прочее.
Заместить эволюционные процессы духовностью не получилось, каждый отщипывает от “духовности” только то что хочет, из-за этого и трактовки этой самой “духовности” у всех свои, оправдывающие собственные поступки и мировоззрение.
В качестве итога:
Все мы в детстве верили в Санта- Клауса (ну в России в Деда мороза). Верили в то, что именно он приносит подарки и следит за тем, как мы ведем себя целый год. Но мы выросли и узнали что за нами никто не следит, что Санта- Клаус- актер, а подарки покупали нам Родители. Вера в Санта-Клауса разбилась о знания. Может и взрослые верят только лишь потому, что пока еще не знают или не хотят знать?
Спасибо всем, кто осилил эту статью. Извиняюсь, опять длинно получилось
L.F
http://lamia-ferros.livejournal.com/5787.html
тут и обвинять то ненужно всё на виду,особенно там где призывают к сомнению,веря во что-то саму веру отрицая считая её неприемлемой
,а тут уже научно доказано когда это произошло,а вы чьито слова ставите выше того что доказанно наукой,…ну и кто из нас фанатик?
Цитировать——————-
Во что я верю? Хватит фантазировать!
Я вам привела авторитетные источники, кстати из ваших же Авраамических источников, вы же кроме как “доказано наукой” ничего не произнесли, так как кроме книги с биографией Иисуса Иосифовича вам нЕчего предъявить.
Все, достаточно! Обсуждайте и высчитывайте даты из Нового завета с кем-нибудь другим!
Ламия, а кабалисты это какая сторона светлая или темная?
Цитировать———————
Там много разных течений, есть и те и те. Темные очень малочисленны и насколько я помню почти все под запретом. Но я считаю что каббала- это лучшее, что породила Авраамическая культура.
есть мнение,что как раз эта ветка и рулит над всей проявленной “светлой” стороной.
Цитироватьда нет же! У меня Тора с библией ассоциируется! С пятью книгами Моисея.
Цитировать—————-
Ну тогда все Ок!
Пятикнижие содержит много нейтральной мудрости, этим оно ценно. Христианское же издание имеет ряд сокращений и изменений смыслов. (Только не просите меня их озвучить, для меня это не реально, последний раз в руках держала лет 20 назад)
Про Новый Завет, который вы (как впрочем и все Христиане) считаете неотъемлемой частью библии, для не верующего не представляет никакого интереса.
есть мнение,что как раз эта ветка и рулит над всей проявленной “светлой” стороной.
Цитировать————————-
Допускаю, но если так, то они совсем обезумели от собственного величия.
да вы правы для меня библия авторитетна,и остальные якобы авраамические источники мне уже неважны,потому как не в цифрах для меня важное ищу, а в событиях…и уж чем это будет обоснованно религией ли или наукой,мне не важно,самое главное чтобы как говорят у нас “срасталось”а не то что ктото внушает
ЦитироватьАрагон неплохо предположения трактуешь
плохо подменяешь понятия 
не пались мне стыдна… 
ЦитироватьМожно заметить, что из всей статьи реакцию в основном вызвало только озвученная мной дата сотворения мира по версии Авраамического учения и трактовки цитат из Евангилия (при том что я трактовок ни каких не давала, а использовала прямой смысл). Все же остальное похоже находится настолько далеко за пределами мира, что в принципе не доступно пониманию. Выводы делать конечно рано….
ЦитироватьНо очень хочется
Арагон неплохо предположения трактуешь
плохо подменяешь понятия 
не пались мне стыдна…
Цитировать——————–
Английская королева ЯЩЕРИЦА!
Я в курсе, все Ок
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
Цитировать36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня.
________________________________________________________________________
Кто возлюбит истину( божественную ) более близких ( привязанности ), тот достоин .
Ради близких людей человек зачастую поступает вразрез убеждениям , которые считает истинными . Потому и враги …..
Животные, воспитанные людьми, всегда слабее тех, кого воспитывала собственная мать в природе. Так почему, зная этот факт, люди полагаются на воспитание “высшим существом”. Может в этом дело, что каждое новое поколение людей, слабее предыдущего?
Цитировать__________________________________________________________________________
Животные воспитанные людьми - более ОЧЕЛОВЕЧЕНЫ , обладают большей сообразительностью . Человек воспитанный на божественном - почти уже не человек , с его страстями и инстинктами . Если каждое новое поколение слабее предыдущего , то лишь потому , что божественного становится все меньше и человек теряет свою силу , свою волю , свою совесть , свою внутреннюю истину…И все больше становится похож бубуина которого заботит лишь - еда , секс и власть .
Всё просто, Ламия, Вы исследовали не духовность человека, а религиозные влияния и манипуляции. Естественно со своей точки зрения возможно считая именно это духовностью.
“Ножом режут хлеб и… людей”. 
Цитировать————————-
Предметы для манипуляции могут быть любые, главное чтоб имели Силу. Сила же неполярна.
Животные воспитанные людьми - более ОЧЕЛОВЕЧЕНЫ
Цитировать——————-
Но не способны конкурировать в естественной среде с воспитанными природой.
———————
Человек воспитанный на божественном - почти уже не человек , с его страстями и инстинктами
———————
И помирает с голоду этот почти не человек в среде с как вы называете бубуинами.
Воспитание животных людьми, как и воспитание людей на божественном годится только, если воспитанники будут жить обособлено, в неволе, в зоопарке. Но тогда есть риск что прекратится размножение и вид исчезнет.
Внутренний конфликт делает человека слабее, т.к человек уверен что он не единый сильный организм, которому можно доверять, а противоборство добра и зла, истинного и ложного, божественного и дьявольского. Т.е человек живет всю жизнь с мысслью, что в нем сидит предатель. Является ли такой человек полноценным? Может ли он использовать весь свой потенциал, заложенный сотнями поколений? Скорее всего нет, ибо все силы он должен тратить на это противостояние внутри себя.
Цитировать_________________________________________________________________________
Только внутренний конфликт , делает человека критичным по отношению к себе . Позволяет видеть недоработки , и дает толчок к развитию . Внутреннее разделение в себе на противоположные ипостаси - ЗАКОНОМЕРНО , если человек обладает самокритикой . Ведь задумываются же люди , что сами по себе являются паразитами на Земле . Мы едим живое (растение и мясо ), ходим по живому ( траве), мы почти такие же как и животные , но ОСОЗНАНИЕ паразитарного образа жизни , чувство отвращения , что за свою жизнь , мы должны лишать жизни другое существо - поднимает человека выше уровня животного . Обострение этого чувства , вызывает внутреннее неприятие такого уклада и образа жизни , вызывает жажду других правил существования , которые не приносили бы вред существующим вокруг существам и растениям в том числе . Здесь всплывает так ненавидимое мною слово “грех ” . Рожденные “во грехе ” - рожденные за счет здоровья матери , паразитизм существования с самого рождения ….Ребенок выживает только за счет других людей ……Так устроен ЭТОТ МИР . Мессии грезили и говорили о другом мире , более совершенном , нежели земной , более сострадательном ……
А вид и исчезнет …..
Если нет эволюции , развития , то система ИЗЖИВАЕТ САМА СЕБЯ , что в принципе мы сейчас и наблюдаем .
Цитировать