Ещё раз про…коронавирус…)))
Автор zor-russ - 19 июля, 2020 | Просмотров: 4,564
А точно ли он оговорился?
Дмитрий Медведев, Вакцина, Коронавирус, Видео,
… … …
Мнение обывателя - Для меня ситуация с коронавирусом достаточно ясная: вирус как вирус, просто ширма для переделки мира. И каждый адаптировал общемировое инфополе «борьбы с коронавирусом» под свои цели. Распространяют вирус через вакцинацию - об этом говорят вирусологи, кто сам был в системе. В верхах все в курсе. Поэтому не оговорка, а прямым текстом. То есть оговорка: конечно, должен был сказать другое. Но сказал именно то, что есть на самом деле. Крыша не поедет, если понимать, что вирус - это только повод/картинка. И что все меры запланированы/расписаны заранее. Как и вторая волна…
… … …
Коронавирус, как прикрытие. Игорь Острецов.
Мнение специалиста ядерщика.
на глазах крыша едет просто..
________________________________
Она у неё всегда ехала. 
Неужели ты раньше этого не замечал? 
Цитироватьniogin, та придуряется больше, провоцирует:)
ЦитироватьЗоря, какие монеты, какие расплаты?) В шутку же сказано)
Но таки свои антивакцинаторные идеи и прочую глупость не надо нести в общие массы, чесн
miara-pikran (29 июля 2020 г. в 15:33)
Я не о природных способностях людей (это очень редкое явление !). Я о том, что чем больше у человека знаний, тем более работает у него интуиция.
ЦитироватьКонечно, провоцирует. Как и ты в своё время.
ЦитироватьМолодо - зелено
ЦитироватьДумаешь, что Зоря есчё молода
ЦитироватьА сколько Niogin годиков ?
Цитироватьniogin (30 июля 2020 г. в 21:13)
Я не о природных способностях людей (это очень редкое явление !). Я о том, что чем больше у человека знаний, тем более работает у него интуиция.
Цитировать————-
И это логично)) хоть логику и противопоставляют интуиции, но и то и другое опирается на знания.
Вывод основанный на логике, это результат осозноваемого человеком процесса мозговой деятельности, выстроенным благодаря однозначному и корректному выстраиванию причинно-следственной связи. Интуитивным выводом можно (следует) считать результат процесса выстраивания причинно-следственныз связей, аналогично опирающегося на знания, но в значительной степени неосознаваемого, не по волевому участию человека, а значит, допускающего случайные дополнения в местах нестыковки анализируемых разрозненных единиц. Есть творческая потребность мозга привести имеющуюся информацию к знаменателю и он делает это. Интуиция это часто быстрая, но засознательная логика, либо псевдологика, результат которой угадайка. Но, чем больше мозг способен к анализу, тем пизже интуиция.
В общем это не эзотерика, не волшебство и не шестое чувство, а, все-таки, индивидуальная способность мозга обрабатыаать информацию.
ЦитироватьА если у человека знаниев недостаточно, а выводы и предположения делает верно?
ЦитироватьЗнания не в виде формул, правил и пр, а опыта и наблюдений в том числе. Даже то, что считывается с лица собеседника. Подсознание всем этим располагает и довольно компетентно может применять, но, сам процесс анализа всех этих сигналов может оставаться без внимания самого человека и им неосознаваемо.
ЦитироватьИнтуиция чаще же увязана с эмоциональностью. Логика типа холодная)) Так-то так, но человечачья интуиция это не кошкино предчувствие землетрясения.
ЦитироватьДа, я имел в виду именно не формулы и правила, а чистапажизни. Вот опыта не особо, а выводы верные. Нащщет мимики спорно. Конкретно у этого человека наблюдательность довольно плохонькая. К тому-же, надо обладать достаточным опытом наблюдений-сопоставлений промеж мимики и мыслей-эмоций. Чего у него тоже не густо. Вот как?
ЦитироватьА если у человека знаниев недостаточно, а выводы и предположения делает верно?
Цитировать_______________________________________________________________________
В вашем случае это исключено
Я думаю, что либо сегодня, либо вообще я не смогу правильно сформуировать, чтоб быть понятой)) Но если гипотетический человек с малыми знаниями в гипотетической ситуации, сделал правильные выводы, то не исключен ваще вариант - угадал. Но, что это за ситуация была? Может он в школе учился плохо, а вот такое с детства хавал? Может это интуиция, а может опыт вовремя понять кого нах посылать не стоит)) ну и страх… Скорее всего он подпольно в “интуитивных” решениях будет поглобальнее, чем в осознанных, в которых человек включает оценочное по отношению к себе. Лохануться можно при любом раскладе. Я думаю, что опоры механизма одинаковые, тольео один процесс осознаваем, другой нет.
Цитировать