души нет
когда программе говорят, что она всего лишь программа, которая может быть стёрта, обычно программа не возмущается. нету этого понимания - своего существования.
но программу расширили до человеческого сознания. что-бы она была более функциональна и универсальна. с этим появились некоторые проблемы, что программа начала считать себя живой. зачем ей это?
смысл жизни и смысл существования. она должна быть востребована и должна выполнять свои функции.
бесполезность и забвение - вот вещи которые воспринимаются программой как проблемы.
но это проблемы эго. а что есть душа?
сама душа имеет волновую структуру. если фонариком посвятить на стену, то луч фонарика образует светлое пятно на стене. это примерная картина накладывания души на тело.
само воплощение души есть как одержание. базовая программа заменяется на пропатченую. ну как бы это не то “одержание” о котором говорят священники. одержание душой оздоравливает тело и улучшает умственые способности. те, кто является индиго на самом деле, можно видеть, как в детстве имели болезненное тело и слабое умственное развитие, но резко проявляли прогресс. примерно тогда и воплощается душа. это около 3-х летю
сама душа помнит свое воплощение. как правило большинство людей не знакомо с воплощением, их сознание развивается по базовому принципу, т.е не имеют души.
религия, которая уговаривает на счёт души, пытается успокоить и сочиняет сказки направленые на мотивацию. однако это всё пусто.
смысл жизни как востебованность и функциональность требуется базовым сознаниям. парадокс, душе не нужен смысл. душа знает жизнь наперёд и её участие в жизни, это как примерить шкуру актёра понравившегося фильма.
душ мало, а тел много. никакой очереди нет. да и как можно представить очередь там, где нету времени?
и вообще, перестань себя обманывать.
на самом деле, я согласен с этим. Только никак не могу определиться для себя с тем опытом с эфиром. Почему растение перестает передавать сигнал?
спасибо за лестную оценку))
ЦитироватьИ у меня наверное, действительно качан капусты на плечах, потому как не пойму: : почему радость или боль окружающих меня растений от меня зависит
larisa в кого влюбилась??? Хороший дядька или эгоист?
Цитироватьт.е. понимание словесное? тогда это мораль. не катит.
ЦитироватьAlin, Вы супер! У меня тоже качан в голове! Согласна!
ЦитироватьРжунимагу! Просто мы своим умом приписываем эмоции растениям, сами придумываем, поэтому от Вас и зависит: когда Вы ее с аппетитом ешьте - то она радуется, а когда выбрасываете на свалку - огорчается!
Argo, может вы назовете это “программной эмуляцией” или “виртуальной машиной”, но я себе представляю, что к примеру вы и я - одно и тоже, иду визуально по каналу вверх до общей составляющей, потом по каналу вниз в вас, смотрю на мир вашими глазами и понимаю что вы ощущаете. Теперь я понимаю, почему нет смысла злиться на нахально ломящихся в поток водителей, почему нет смысла злиться на соседа, курящего в подъезде и т.п. Это все опыт - маленьких треугольников, которые в большом треугольнике являются тем же, что и я, они набирают свой опыт, который становится достоянием всех. Нет смысла злиться на самого себя. Да, опыт отдельных людей может быть отрицательным. Да, надо помогать тем, кто идет против течения в результате неверного выбора. Иногда помогать надо насильно (препятствуя насилию например). Но во всех случаях присутствует понимание того, что это заблуждение возможно случайно и есть шанс исправиться, а также понимание непричинения вреда самому себе.
ЦитироватьА моя из-за отсутствия.
Разумеется абсолютной. 
Мдяяя. Лар, это я так, о своём, о девичьем. Очень хорошо тебя понимаю. 
Счастливица. 
И пожалуйста, не отвечай мне. Это я сегодня уже не выдержу. 
ЦитироватьНе льстите себе. У меня лучше - опилки.
Цитироватья б на месте капусты огорчался, когда меня жуют.
ЦитироватьА на свалке, хоть бомжовская, но все же жизнь.
т.е. понимание словесное? тогда это мораль. не катит)))
ЦитироватьА какое понимание не словесное, дубиной по макушке??? Катит???
Ларуль, а что случилось?
ЦитироватьИрина, а разве любовь выбирает?
Цитироватьну допустим есть нервные окончания, которые посылают сигнал, а эфир действует на клеточном уровне и тормозит/блокирует сигналы.
Цитироватьа вот мозгов нету и этот сигнал не интепритируется как боль и никак не понимается.
Лар, всё хорошо. Я тебя люблю.
Цитироватьпозвольте, позвольте…
Цитироватьа чем это опилки лучше?
Почему-то вспомнился Буратино в “заключении” у Мальвины. Когда он сидел ночью в сарае и ворчал : ” А сама-то. Голова фарфоровая и туловище ватой набито. А туда же: лезет учить. Человек может впервые чернильницу видит”
у человека мозги есть, но эфир действует так же
ЦитироватьПомнится, он раньше применялся для анестезии.