Доказательства материализации мыслей и Святая Троица Эйнштейна
То что, мысли могут материализоваться доказано на практике многими людьми и для многих не новость. Случаи материализации описываются в разных источниках. Взять тот же пример из Нового Завета, когда Иисус превращал воду в вино. Далеко не единичный случай, запечатленный в летописи. Но как же посмотреть на это явление научной точки зрения? Как это обосновать? Всем нам еще со школьной скамьи хорошо известна знаменитая формула гениального ученого Альберта Эйнштейна E=mc2, где E - это энергия, m – масса, с – скорость света (константа, составляет примерно 300000 км\с).
Эта формула хорошо проверена на практике и доказана многочисленными опытами. Благодаря её знанию человечество смогло провести управляемую ядерную реакцию и получить энергию из массы. Но что, если посмотреть на это знание более широко. Дело в том, что формула E=mc2 говорит нам о том, что энергия и масса связанны, тождественны, т.е. ФАКТИЧЕСКИ это одно и тоже. Скорость света в формуле не что иное как константа – она выступает лишь для того чтобы сопоставить наши Земные единицы измерения массы и энергии. Если исключить эту константу, то мы получим что энергия и масса тождественны, равны, E=m. Это значит, что вещество может быть как в состояние энергии, так и в состояние массы и переходить из одного состояние в другое. Какое же это имеет отношение к материализации мыслей? Самое непосредственное. Всем хорошо известна так называемая святая вода.
Что она из себя представляет? Это обычная вода, над которой молились или попросту передавали ей свои мысли. После свойства воды меняются – она меняет свою структуру. Получается, мы свой мыслью изменили свойства воды! Этот феномен был научно доказан в проводимых экспериментах с кристаллами воды. В зависимости от мысли получались разные кристаллы льда. Если участник эксперимента думал о хорошем, то кристалл получался правильной красивой формы, если о представлял войну или нечто плохое, то и кристалл получался неправильной формы. Опыт доказывает, что мысль может влиять на форму материи! Не зря есть выражение «мыслеформа». Теперь посмотрим на человека. Человек тоже является излучателем энергии и не только тепловой, ученым удалось зафиксировать ауру и другие энергетические явления. Самым высокоэнергетичным состояние человека является любовь. Если человек излучает энергию, а мы знаем из формулы Эйнштейна, что масса и энергия тождественны, то почему мы не можем допустить, что эта энергия перейдет в массу, или попросту МАТЕРИАЛИЗУЕТСЯ. Мысль в данном случае будет определять форму материализации. Интересным моментом является еще и описание в Библии сотворения мира Богом, где есть такая строчка «Вначале было слово», т.е. сначала была информация, мысль.
Здесь мы сталкиваемся с еще одной загадкой нашего мира, что же такое информация, мысль и интеллект, как венец этого? Да, есть различные материальные носители информации – диски, флешки, но ведь это НЕ САМА ИНФОРМАЦИЯ, это только носители. Вы можете перенести информации с одного носителя на другой, но сути дела это не меняет. Конечно, возникает закономерный вопрос, может ли информация существовать без носителя? Получается информация или разум это некоторая составляющая нашего мира, наряду с материей и энергией. Информация организует материю, создает порядок, без разума наш мир превратится бы в хаос. Можно расширить эти выводи и предположить, что в основе мироздания стоит три взаимосвязанных составляющих: это материя (масса), энергия и разум. И все эти составляющие взаимосвязаны между собой. Если же к этому выводу еще добавить высказывание из святых писаний, что «Бог есть свет» (или С), тогда, ТОГДА МЫ ПОЛУЧАЕМ ФОРМУЛУ ЭЙНШТЕЙНА Е=mc2!!!!!!!
Случайно ли это? Думаю, нет. Еще напрашивается аналогия со Святой Троицей, три составляющих мира: масса, энергия и разум. Получается, что как носители разума мы можем принимать участие в творение мира, и мы это делаем осознанно или нет, так разум и материя взаимно связаны между собой. Как материя влияет на разум, так и разум влияет на материю и это научный факт. Исходя из вышесказанного можно представить наше тело как некий носитель информации)))) своего рода флешку. Флешка сломалась, нужен новый носитель, информация перезаписывается - вот Вам и реинкарнация. Если разум или объем информации достиг некого уровня, вырос, то и носитель дадут побольше, получше, если деградировал, то и носитель урежут.
Вот Вам и вопрос о бессмертии души? Это вопрос о возможности сохранения информации. И с большой долей уверенности можно ответить на него положительно. Либо информации (душа) может существовать без носителя, либо она сразу переходит на новый носитель. Проводились некоторые научные опыты, которые позволяют предположить, что все - таки душа как информация может существовать без явного носителя. Это может служить доказательством того, о чем нам говорят все мировые религии, о том, что НАША ДУША ВЕЧНАЯ, т.к. не зависит напрямую от материи, либо энергии, а является автономной субстанцией - компонентой образующей мир. Что же получается, мы сами творцы нашего мира. Правда, предполагаю, что наши возможности творения будут нарастать по мере нашего духовного роста и эволюции. Сразу нам никто не даст творить мир, предстоит пройти и усвоить некоторую школу. Есть о чем подумать, не так ли? Всем удачи, любви и новых свершений! И главное -мыслите позитивно, «просите и дано Вам будет».
Я тоже высчитывал, что такое вера с горчичное зерно - получилась энергия в несколько Фукусим. Но тут есть нюанс - эта формула учитывает энергию и массу, но не учитывает информацию, то есть эта формула просто некоторое приближение на данном этапе развития.
Цитироватьда боже ж ты мой. когда прекратиться этот околотрансерфинговый бред.
ты можешь подействовать в пределах трёхмерной реальности - те события которые возникают в трёхмерности.
но не можешь подействовать на события которые уже зародились, но пока ещё не проявились. те которые возникают за пределами временной волны.
фактически это означает что творить можно только иллюзию. если что-то сотворено, то оно автоматически имеет статус иллюзии.
т.е. в пределах песочницы строить песчаные замки, собственно то чему тебя и хотят приучить “секреты” и “трансерфинги”, что твоё предназначение - это строить “песчаные замки”.
в пределах песочницы строй песчаные замки, но из песочницы не выходи - таков контекст всех теорий о “визуализации”, “позитивном мышлении” и “творении”. ну там в детском садике из кубиков складывай слова и больше ничего тебе не надо.
если говорить о душе. то это за пределами песочницы.
Цитироватьа ещё есть такая категория как данность - она не сотворяема, не визуализируемая, не трансерфингируемая и без всяких претензий на негативность/позитивность.
что такое энергия в несколько фукусим?
потому что она работает только на материи.
и энергия несколько фукусим означает влияние на материю.
вера может сдвинуть материю. но не может сдвинуть дух.
понимаешь религиозную тщетность в познании бога через веру? о чём я и твержу уже сколько раз.
ЦитироватьСоветую почитать труды академика Плыкина. В них он рассказывает и доказывает о том, что информация первична.
ЦитироватьА вот это уже интересно
ЦитироватьКонечно не может сдвинуть… Дух - потенциальная фаза, а материя - кинетическая фаза … вера - процесс преобразования потенциальной в кинетическую…
но должен существовать и обратный процесс. а он есть? его нету. все верующие - потребители.
что ещё куда пробразуется?
Цитировать” Это что же получается? Я закончил школу, институт, готовлюсь в аспирантуру. Отвоевал себе маленький клочок физики, где я знаю, кажется, больше всех. Совсем маленький. Меньше не бывает. А тут человек исследует глобально на одном энтузиазме. Причем о диссертации не помышляет. Интересно ему, вот и все. Так кто же из нас, спрашивается, занимается физикой?
Получалось, что физикой занимается Василий Фомич. А я исследую какие-то крупицы истины, от которых никому ни жарко, ни холодно. Оптические свойства анизотропных соединений висмута. Ну, защищу, положим, диссертацию. А у Фомича мотоцикл от подковы ездит. Приемник говорит. Бритва бреет. Вот-вот плазму в печке получит.
А если он шарлатан? Я вспомнил глаза Фомича, когда он колдовал со свечечкой. Нет, он не шарлатан. Такой веры в глазах у шарлатанов не бывает.
Ничего я не придумал, и мне стало холодно в полях. Наступил вечер. Упали заморозки. Кажется, так говорится на сельскохозяйственном языке. Трава пожухла. Я как вспомнил эти слова, так и захотелось мне переехать жить в деревню. А что? Буду у Фомича ассистентом. Достанем камеру Вильсона, ударим по элементарным частицам. Корову куплю. Мотоцикл. И хорошо на душе стало, и все равно тоскливо, потому что никуда я не поеду. Буду всю жизнь что-то измерять и писать статьи в журнал “Физика твердого тела”. А эти статьи будут понятны, кроме меня и шефа, еще семнадцати человекам. Это на всем земном шаре.
Расстроился я и вернулся к Фомичу. Он меня напоил парным молоком, а на ночь мы поговорили про космические лучи и относительность пространства-времени. Давно я на такие темы не говорил со свежим человеком. А Фомич был абсолютно свеж. Пару раз он меня ставил в тупик. Оказывается, в пространстве-времени много нерешенных вопросов.
— Васюта, спи! — попросила с печки жена Фомича.
— Погоди! Душу мне разбередил этот Эйнштейн. Это как же я поперед него не подумал?
— Он просто раньше жил, — успокоил я Фомича.
— Разве что, — согласился Фомич. — Все равно обидно! ”
ЦитироватьЖитинский , “Эффект Брума”
Заступлюсь за верующих)))) На мой взгляд потребители то как раз не верующие. А Вы уверены, что человек венец природы? Почему нельзя допустить что есть существа которые стоят выше нас по уровню развития и следуя закономерности иерархии высшее существо во главе? Если Вы здесь на этом сайте, значит Вас интересут информация о новом мире (или если хотите о конце свете), а эта информация пришла к нам из той же Библии, где сказано что есть Бог. Почему же Вы принимаете одну часть и не принимаете другую?
ЦитироватьСправедливый аргумент))) Может скоро поставлю на формулы. Кстати как там у физиков с длиной волны в опытах? НЕ уменшилась случаем?))))
Цитироватьверующие-верующие.
приобщение к духовному развитию через эгрегоров(читинг) есть самое что ни на есть потребительство.
да, я гуманист и человек есть “альфа и омега”
потому что это всего лишь теоретическое допущение. и вывод сделан на основе иеархий в государстве.
я не вижу применимости этой модели за пределами того, где она уже применяется.
потому что та информация которая меня интерисует, не приходит из библии.
и там не сказано, что есть бог.
или же тогда приведи конкретную цитату.
потому что надо уметь отделять зёрна от плевел. что-бы получить грамм золота, надо переработать тонны руды.
Цитироватьсори… блог не читала… зацепилась за Арго
Арго… Энергия не возникает из ничего и не исчезает бесследно… все есть превращение/вращение и только
Цитировать
И знающие - тож потребители 
Все и всё используют следствия Закона мироздания. От того, что одни верят, что Закон(высший разум) есть, а другие просто знают, что всё работает как часы по удивительно слаженному закону - на сам Закон никак не влияет. Он просто есть и все им пользуются. И никто не может изменить Замысел(закон), ни верующие(силой мысли), ни знающие доступным объёмом знаний. Всё познание и вера ограничиваются пределами Замысла Автора.
ЦитироватьЧеловек - дитя, играется в своих и чужих иллюзиях, пока не вырастет из них САМ. Одни верят, что вырастут, другие знают, что вырастут. На сам рост это никак не влияет. А вот пока что человек - ребёнок, он не может быть ни академиком, ни инженером
ЦитироватьОпять сплошное отрицание всего и вся. А я вам так скажу - если это существует значит это нужно во вселенной по большому счету. Если вы испытываете к чему-либо острую неприязнь значит просто не понимаете и не осознаете что это и для чего.. только и всего.
А польза от всяких штучек типа материализации, превращения и тому подобное все ж есть… ну хотя бы это прекрасный способ реально на опыте осознать что это именно так и есть…т.е. что это все иллюзия и не более – т.к. пока нет личного опыта эти все разговоры будут лишь предположением и игрой ума, но не реализованным знанием. Конечно-конечно, я понимаю что есть другие глубинные более «правильные» пути осознания этого. И ОС всякие и медитации и множество других практик при определенных условиях и правильном подходе дают пользу…другое дело они далеко не всем нужны, кому-то даже во вред….но называть все это бредом, ненужным хламом и пр…по крайней мере невежественно.. С уважением
классные слова! 
ЦитироватьАвтор, я в физике мало смыслю, но лет 10 назад с удовольствием прочитала книгу физика, академика Виктора Вейника “Почему я верю в Бога”. Думаю, Вам было бы интересно почитать. Там он на физических опытах рассматривает влияние духовных составляющих на материальные предметы. Про формулу Энштейна там тоже было много рассуждений. Да, и вообще, личность неординарная была. Говорю не по наслышке - мой отец был с ним лично знаком и многое рассказывал. К сожалению ссылок дать не могу(.
Цитировать