чувствительность 2
давайте сразу обусловимся - мораль это фигня.
ну вот к примеру живёт человек. говорит что помогает ближним. и что умирающему от инсульта, может оказать помощь. и бедным деньги подаёт. и несчатных утешает. и зверей бездомных ютит.
но а что если он работает в какой-нибудь чиновнечьей конторе и является дополнительным звеном в бюррократии. и вдруг из-за этого дополнительного звена собралась критическая масса бюррократии и коррупции, которая довела до инсульта десяток людей? а сотни людей потеряли часть дохода?
ездит на личном авто и от его выхлопов уже заболел не один ребёнок. создал пробку с такими же водителями, что не дало проехать скорой или милиции. и ладно если там какой-нибудь обыватель умирает. а если учёный, который откроет лекарство от всех болезней или будущий родитель такого учёного.
приютил одну собачку, а за всю жизнь съел из тарелки сотню коров и куриц. а потом пошёл выгуливать свою собачку, та насрала, спортсмен тренировался, подскользнулся на собачьем дерьме, получил травму, сборная взяла меньше медалей на олимпиаде, упал дух целой страны.
купил корм для собачки, проспонсировал тнк на один лишний доллар. а тнк может террористов спонсирует в странах третьего мира и на этот лишний доллар приобрела дополнительный патрон, который попал в генерала. переворот устроен. цены на нефть упали. российский нефтегаз обвалился. люди обеднели.
и такой значит этот “герой” идёт по улице и помогает нуждающимся. крутит рылом и думает - вот, добрые дела делаю.
а таких ещё миллионы, и они ещё детей делают, а те и своих. и получается компостная масса, которая крутится сама в себе.
поэтому с точки зрения морали к жизни вообще нельзя прикосаться.
представьте ситуацию. стоят сто бедных, нужно им денег дать. у вас есть чемодан. кому дадите? как выбрать? диверсификация? когда поделить на равные части, но тогда чемодан малыми бесполезными частями распылится на всех. а среди них один учёный ищущий деньги на разработку, один врач, тоже учёный, один писатель, который ищет деньги на книгу, которая перевернёт мир. и 97 просто людей. что-бы эффективность была наибольшей, чемодан нельзя делить на более чем три части. поделишь на сто частей и эти 3/100 которые достанутся целевой аудитории погоды не сделают. диверсификация - это типичный метод, который налагает минимум ответсвенности. т.е. просто помогать всем по чуть-чуть. ведь трудно помогать эффективно.
ведь действительно, если будешь распылятся на всех, то всё равно всем не поможешь. одной буханкой хлеба можно накормить одного человека, двоих. но подели её на тысячу частей и все умрут с голоду.
если читать сквозь строк, то можно даже в голливудских фильмах увидеть важно. человек-паук 2. вот он пока супер герой, помогает всем. но понимает, что всем не поможешь и решает забыть о своих способностях. и в облике обычного человека пытается спасти там от пожара кого-то. ну одного, двух спасает и всё. зачем закапывать свой потенциал?
поэтому духовное развитие важно - что-бы стать тем “супер героем”, благотворно влияющим на весь город, на мир. хотя бы потому что духовный человек возможно сможет помочь гораздо большему числу, чем человек моральный. как сказал серафим саровский - спаси себя и вокруг тебя спасутся тысячи. если бы иисус помогал бы всем и каждому именно моральным методом, а не духовным. ну очередь бы к нему выстроилась, высосала бы его и не было бы никакого иисуса - утонул бы в рутине.
мораль смотрит на следствие. духовность - на причины.
а где же про чувствительность? - пока не влезло. 
ну, а у самого аватара животных, всё встает на своё место. ха-ха_))
Цитироватьживотное пытается научить животного
ЦитироватьСканира, хорошо сказано. Но… здесь на таком уровне никого практически нет. А кто есть, те не спорят. Потому что не с чем. Пральна?…
ЦитироватьКста, счас какое нить животное
придёт и скажет, что я тебе подпеваю. 
Цитироватьпоправочка: подозрительность не при чем. Человек-рентген
Цитироватьвсё судишь-судишь, противоречивая девачка
ЦитироватьSvetlena Сканира, хорошо сказано. Но… здесь на таком уровне никого практически нет. А кто есть, те не спорят. Потому что не с чем. Пральна?…
Пральна 
Хороший бестплатный цирк во главе в автором-дерижером и его помощницей 
Цитировать
бесТплатный 
Цитироватьzor-russ,
Цитироватьтебя можно поздравить?
Alin (25 февраля 2013 г. в 19:04)
С чем ? 
Если с этим твоим монологом, то да. Мне понравился - поддерживаю 
zor-russ,
тебя можно поздравить?
Люди, живущие “вприглядку” учат других жить! Нонсенс! - согласна
Alin (25 февраля 2013 г. в 4:52)
ЦитироватьSvetlena (25 февраля 2013 г. в 2:19)
А ведь сказано: не судите, да не судимы будете!
Ну, так и что вы тут судите?… Я вот тут на сайте сколько, от пары человек только несколько добрых слов услышала. С первого же блога - одни наезды и претензии. А всё “любящими” себя да “добрыми” мните. С вами пообщаешься и озвереешь. Да и вообще, все такие “хорошие”, а кто мимо умирающего в метро человека проходил и через лужи крови перепрыгивал, когда девушка двух сестёр сбила?… А! точно не вы.
Это был Арго. Он даже не может попробовать поставить себя на место человека,нуждающегося в помощи. А еще это была ты,потому что ты тот самый китайский фонарик, который в принципе не способен ничем наполниться и звенит только от внешнего воздействия (ветер или дуновение). И вообще все вы-клуб избранных осознанных, тратящих время на изучение теорий, оправдывающих ваш эгоизм. Все, что вы поняли в этой жизни -это то, что “мир толкает вас в ответ с такой силой, с которой толкаете вы”. А значит оптимальный вариант вообще не напрягаться: сел в позу лотос под звуки мантр и не отсвечиваешь. Люди, живущие “вприглядку” учат других жить! Нонсенс!
zor-russ
Цитироватьизвини…меня фирменные три смеющиеся смайлика напрягли. Решила, что народ тут, как в той сказке, хлебает из какого-то единого источника,
По сути всё верно.
ЦитироватьНу а если по большому счёту, то вообще с чем-либо спорить смысла нет, потому что есть некие “степени допуска в уровне понимания”. Ну мож в качестве “поиграть” если только.)))
И потом есть и обратная сторона медали по “тем, кто не спорит”- толлерантность))) т.е. типа воспитанность, чел может и не понимать особо, но в силу воспитания будет согласный со всеми, ну… “штоб не было войны” и “потому что я добрый ко всему и фсех лублу”.
Alin (25 февраля 2013 г. в 19:42)
Алин, хлебаю, токА из своего 
А три смеющихся смайлика означают, что я из активных участников “пересела” в “зрительный зал” Откуда позволяю себе отдельные реплики 
Цитироватьzor-russ
извини…меня фирменные три смеющиеся смайлика напрягли. Решила, что народ тут, как в той сказке, хлебает из какого-то единого источника,
А Кришне пофиг. И мне пофиг, по какой причине какой-то обмылок считает, что за его недогляд - должны отвечать собаки. У него башка больше, думать должен лучше.
Ббэ, ты промахнулся. Обидеть меня? Ты? Да ты не допрыгнешь)
ЦитироватьГовнецо, кстати, всплыло. Ты ж на поверхности…) И тебя, походу, просто растаращивает…
Это вы до него не допрыгнете.
И не думайте, что ваше “говнецо” не всплыло. Вы весь тут как на виду с вашими агрессивными постами (с вашего первого поста номер сорок 
). И не пытайтесь никого убедить, и себя в том числе, в вашем “милосердии”. У вас его нет и никогда не было. Не обманывайте себя и других. 
Цитировать