чувствительность 2
давайте сразу обусловимся - мораль это фигня.
ну вот к примеру живёт человек. говорит что помогает ближним. и что умирающему от инсульта, может оказать помощь. и бедным деньги подаёт. и несчатных утешает. и зверей бездомных ютит.
но а что если он работает в какой-нибудь чиновнечьей конторе и является дополнительным звеном в бюррократии. и вдруг из-за этого дополнительного звена собралась критическая масса бюррократии и коррупции, которая довела до инсульта десяток людей? а сотни людей потеряли часть дохода?
ездит на личном авто и от его выхлопов уже заболел не один ребёнок. создал пробку с такими же водителями, что не дало проехать скорой или милиции. и ладно если там какой-нибудь обыватель умирает. а если учёный, который откроет лекарство от всех болезней или будущий родитель такого учёного.
приютил одну собачку, а за всю жизнь съел из тарелки сотню коров и куриц. а потом пошёл выгуливать свою собачку, та насрала, спортсмен тренировался, подскользнулся на собачьем дерьме, получил травму, сборная взяла меньше медалей на олимпиаде, упал дух целой страны.
купил корм для собачки, проспонсировал тнк на один лишний доллар. а тнк может террористов спонсирует в странах третьего мира и на этот лишний доллар приобрела дополнительный патрон, который попал в генерала. переворот устроен. цены на нефть упали. российский нефтегаз обвалился. люди обеднели.
и такой значит этот “герой” идёт по улице и помогает нуждающимся. крутит рылом и думает - вот, добрые дела делаю.
а таких ещё миллионы, и они ещё детей делают, а те и своих. и получается компостная масса, которая крутится сама в себе.
поэтому с точки зрения морали к жизни вообще нельзя прикосаться.
представьте ситуацию. стоят сто бедных, нужно им денег дать. у вас есть чемодан. кому дадите? как выбрать? диверсификация? когда поделить на равные части, но тогда чемодан малыми бесполезными частями распылится на всех. а среди них один учёный ищущий деньги на разработку, один врач, тоже учёный, один писатель, который ищет деньги на книгу, которая перевернёт мир. и 97 просто людей. что-бы эффективность была наибольшей, чемодан нельзя делить на более чем три части. поделишь на сто частей и эти 3/100 которые достанутся целевой аудитории погоды не сделают. диверсификация - это типичный метод, который налагает минимум ответсвенности. т.е. просто помогать всем по чуть-чуть. ведь трудно помогать эффективно.
ведь действительно, если будешь распылятся на всех, то всё равно всем не поможешь. одной буханкой хлеба можно накормить одного человека, двоих. но подели её на тысячу частей и все умрут с голоду.
если читать сквозь строк, то можно даже в голливудских фильмах увидеть важно. человек-паук 2. вот он пока супер герой, помогает всем. но понимает, что всем не поможешь и решает забыть о своих способностях. и в облике обычного человека пытается спасти там от пожара кого-то. ну одного, двух спасает и всё. зачем закапывать свой потенциал?
поэтому духовное развитие важно - что-бы стать тем “супер героем”, благотворно влияющим на весь город, на мир. хотя бы потому что духовный человек возможно сможет помочь гораздо большему числу, чем человек моральный. как сказал серафим саровский - спаси себя и вокруг тебя спасутся тысячи. если бы иисус помогал бы всем и каждому именно моральным методом, а не духовным. ну очередь бы к нему выстроилась, высосала бы его и не было бы никакого иисуса - утонул бы в рутине.
мораль смотрит на следствие. духовность - на причины.
а где же про чувствительность? - пока не влезло. 
***В то время я ни о каком “духовном совершенствовании” не думала и понятия не имела. У тебя что, с внимательностью проблемы, или как?… ***
а это причина?
Цитироватьтогда о чем речь вообще? ты вроде как обвиняешь в толпу в равнодушии. Зуб на угол, что в метро в тот день собрались те, кто про духовные практики ни сном, ни духом.
И потом…извини. Я с вехами твоей биографии не знакома. У тебя столько цитат под рукой, что создается впечатление, что ты их с пеленок заучивать начала.
Во всяком случае, ни одного доброго, человечного, душевного
твоего поста мне ни разу на глаза не попалось. 
Мож, ссылку дашь на такой пост, а то вдруг я просмотрела?… 
ЦитироватьКто обвиняет?… Я?…
Цитировать***обвиняешь толпу*** предлог нечаянно затесался
ЦитироватьПо моему, это Лариська обвиняла… Нет?…
Цитироватьодин ход вперед даже не получается?
или я что то не так понял?
Цитироватьдобавила пометку в словарик с русского на русский:
“в тексте выражается одобрение поведением свидетелей бесчинства милиции”
Цитировать
ну ты намутил,кругом одни какашки в твой адрес плывут,маладца! 
Цитировать
ну у тебя фантазияяяяя,офигеть. Вот такими баснями и пугают за бугром русскими 
Цитироватьно мы же в разных бассейнах сидим. ваши какашки при вас же и остаются. а кто-то вообще в ванночке сидит - хай обсерается под себя.
Цитироватьне страной же управляю. или голимый бложик тебе что-то обязан?
Цитировать
так бассейны то общей трубой соеденёны и вообще … твой под ванночкой находится 
Цитироватьвсе вопросы адресованные автору блога имели познавательный мотив а не претензионный.
Цитировать
Цитироватьну в попытке огрызнуться, ну такую фигню пишешь. ну нафига?
срёшь в свой. нефиг трубы придумывать какие то
познать - к какому результату приведёт написание этого блога?
Цитироватьпервый ход - взболтнуть говно на поверхность.