чувствительность 2
давайте сразу обусловимся - мораль это фигня.
ну вот к примеру живёт человек. говорит что помогает ближним. и что умирающему от инсульта, может оказать помощь. и бедным деньги подаёт. и несчатных утешает. и зверей бездомных ютит.
но а что если он работает в какой-нибудь чиновнечьей конторе и является дополнительным звеном в бюррократии. и вдруг из-за этого дополнительного звена собралась критическая масса бюррократии и коррупции, которая довела до инсульта десяток людей? а сотни людей потеряли часть дохода?
ездит на личном авто и от его выхлопов уже заболел не один ребёнок. создал пробку с такими же водителями, что не дало проехать скорой или милиции. и ладно если там какой-нибудь обыватель умирает. а если учёный, который откроет лекарство от всех болезней или будущий родитель такого учёного.
приютил одну собачку, а за всю жизнь съел из тарелки сотню коров и куриц. а потом пошёл выгуливать свою собачку, та насрала, спортсмен тренировался, подскользнулся на собачьем дерьме, получил травму, сборная взяла меньше медалей на олимпиаде, упал дух целой страны.
купил корм для собачки, проспонсировал тнк на один лишний доллар. а тнк может террористов спонсирует в странах третьего мира и на этот лишний доллар приобрела дополнительный патрон, который попал в генерала. переворот устроен. цены на нефть упали. российский нефтегаз обвалился. люди обеднели.
и такой значит этот “герой” идёт по улице и помогает нуждающимся. крутит рылом и думает - вот, добрые дела делаю.
а таких ещё миллионы, и они ещё детей делают, а те и своих. и получается компостная масса, которая крутится сама в себе.
поэтому с точки зрения морали к жизни вообще нельзя прикосаться.
представьте ситуацию. стоят сто бедных, нужно им денег дать. у вас есть чемодан. кому дадите? как выбрать? диверсификация? когда поделить на равные части, но тогда чемодан малыми бесполезными частями распылится на всех. а среди них один учёный ищущий деньги на разработку, один врач, тоже учёный, один писатель, который ищет деньги на книгу, которая перевернёт мир. и 97 просто людей. что-бы эффективность была наибольшей, чемодан нельзя делить на более чем три части. поделишь на сто частей и эти 3/100 которые достанутся целевой аудитории погоды не сделают. диверсификация - это типичный метод, который налагает минимум ответсвенности. т.е. просто помогать всем по чуть-чуть. ведь трудно помогать эффективно.
ведь действительно, если будешь распылятся на всех, то всё равно всем не поможешь. одной буханкой хлеба можно накормить одного человека, двоих. но подели её на тысячу частей и все умрут с голоду.
если читать сквозь строк, то можно даже в голливудских фильмах увидеть важно. человек-паук 2. вот он пока супер герой, помогает всем. но понимает, что всем не поможешь и решает забыть о своих способностях. и в облике обычного человека пытается спасти там от пожара кого-то. ну одного, двух спасает и всё. зачем закапывать свой потенциал?
поэтому духовное развитие важно - что-бы стать тем “супер героем”, благотворно влияющим на весь город, на мир. хотя бы потому что духовный человек возможно сможет помочь гораздо большему числу, чем человек моральный. как сказал серафим саровский - спаси себя и вокруг тебя спасутся тысячи. если бы иисус помогал бы всем и каждому именно моральным методом, а не духовным. ну очередь бы к нему выстроилась, высосала бы его и не было бы никакого иисуса - утонул бы в рутине.
мораль смотрит на следствие. духовность - на причины.
а где же про чувствительность? - пока не влезло. 
А папаша, походу, не следил за ребенком-то?)…
ЦитироватьИлоникаааа!… ЛС проверьте, плизз)
ЦитироватьИлоника! +1
Цитироватьа ты разумеется выскочила на ходу из поезда, бросилась на помощь женщине и приняла очередной удар дубинкой себе на грудь?
ЦитироватьИли дело ограничилось “праведным гневом” в мозгах и “рациональномыслительным” : “я иностранка, мне не нужны проблемы”?
К чему сия история была рассказана и в чем собственно обвиняются находившиеся в тот момент рядом люди.
Вы были одной большой инертной толпой
у тебя какая-то замороченность. есть такой вид паранойи.
ЦитироватьКакой праведный гнев?… Посмотрела, как вы не боитесь пёрнуть в своей стране и дальше пошла. Выводы сделала:
ЦитироватьВсё верно. Только вряд ли тебя тут кто поймёт.
Цитироватьа я такой как-то иду. дорогу перехожу. посреди дороги валяется пьяная женщина, типичного вида. передо мной идёт патруль ментов. и… проходит мимо.
ну а я в костюме цивильном, галстук от armani и всё такое. без вопросов беру женщину под руку, подымаю, довожу до остановки, усадил на скамейку, даю денег на проезд.
потом как-то сам оказался в подобной ситуации, в другом городе и мне помогли.
но ситуации это лишь оболочка. главное что за ней скрыто. так вот кто как быстро поймёт, на что именно надо обращать внимание. именно быстрое понимание является ключевым.
Цитироватьи если увидит правильно, тогда ему не придётся больше делать каких-то спекуляций(я помог - мне помогут и всякая такая эзотерика примитивного уровня)
а кто-то не увидит внутреннеого, и зациклится на внешнем - начинает носиться с горящими глазами спекулируя и эксплуатируя идею помощи - занимаясь читерством и пополняя свой гримуар.
а идея помощи, это всего лишь одно из инертных состоятний человека - привычка. тот кто не понимает следующего уровня, остаётся на текущем - карма если угодно. поэтому по сути человек который всю жизнь вынужден помогать, просто не развивается, стоит на одном уровне. его сознания не хватает что-бы заглянуть за ситуацию. как говорится - за деревьями леса не видит.
а хозяин не следил за собачкой.
ЦитироватьСтатус осознанного наблюдателя не позволил выделиться из серой массы=))
Цитироватьэто как человек арифметику учит. ему дают пример. ответ. он запоминает. пример - запоминает. пример - запоминает. однако кроме готовых ответов, которые можно запоминать, есть ещё и понятия самого принципа.
большинство людей вынуждено заучивать наизусть таблицу умножения.
некоторые люди, которые понимают сам принцип, им не зачем заучивать наизусть таблицу умножения.
в первом случае умение людей по умножению ограничится форматом 10*10, при хорошей памяти 20*20. можно запомнить 400 примеров с готовыми ответами и всё - память забъётся. фигнёй забъётся.
а поняв лишь только принцип, он займёт одну позицию, но даст возможности оперировать форматом 100*100 или 1000*1000 и т.д.
так же и ситуациями. есть её внешнее проявление - мораль. есть само намерение ситуации - её принцип.
ЦитироватьАвтор записи блога - Argo благодарю за содержательные ответы
ЦитироватьAragon, спасибо что открылся?
ЦитироватьНу так и говори соответствующе тогда. А не скатывайся на обобщение и анализ личностей тех, кому помогаешь. Спекуляции на тему “я тебе, а потом кто-то мне” заведомо ущербны, потому что сознание живет не по принципу отдачи энергии, а сдачи ее в аренду, в надежде получить дивиденды. Это лицемерие и лживая “праведность” получается. Я более чем уверен, что большинство здесь находящихся не переводят старушку через дорогу, записывая при этом себе в блокнотик очередное “доброе дело”. Про понимание принципа работы - тут ты прав. Зубрилы по жизни спотыкаются, наткнувшись однажды на ситуацию вне их шаблона. Но исходя из этого поста и комментариев к другим, Арго, я увидел твою тягу к самоизоляции и стороннего наблюдения за миром и невмешательства в его мирские дела. Но так не получится, потому что ты пока что живешь в этом мире, и любая тобой полученная информация стала доступна тебе путем коммуникации с внешним миром. Но брать снаружи в себя и ничего не отдавать - лопнуть можно, и никакого просветления не получится.
Цитироватьcorwin, все проще (без спасиб) задал вопросы-ответа нет.Молчание тоже бывает содержательным
Цитировать