Человек умирал в метро на глазах сотен людей
…В прошлую среду я ехала в университет. Как обычно, опаздывая, как обычно, заткнув уши очередной бодрящей музыкой и размышляя о грядущих госах и предзащите и своей готовности, вернее, неготовности к оным. Стоя в переполненном вагоне, ритмично подергивая одной конечностью в такт играющему ска и привычно придерживая карман, в котором лежал телефон, разглядывала людей вокруг.
Рядом стояли двое парнишек, тетка в необъятной шубе и пожилой человек в добротном пальто, меховой шапке и с блестящим кашне на шее. Собственно, смотрела я на его кашне, размышляя о том, какая же это безвкусица.
А еще он не очень твердо стоял на ногах. Вернее, практически не стоял. Вынув наушники, я стала прислушиваться, что говорят про него парнишки — те острили на тему «середина дня, а уже пьяный в каку» и распевали незабвенное гребенщиковское «если не знаешь, куда идти, выпей с утра сто грамм и ты достигнешь цели». Решив, что-таки человек в кашне действительно пьян, я заткнула уши, начала вспоминать свою бурную молодость и — задумалась. Ведь, выпив столько, что не можешь стоять, ты будешь источать определенный аромат. Который не забить жвачками, зубной пастой и одеколоном. От человека в кашне не пахло совсем. Это было странно.
Из вагона мы вышли вместе. Он, покачиваясь и чуть не падая, пошел в сторону перехода на серую ветку, я, взвесив, смогу ли я не думать весь день о том, что могла помочь пьяному избежать падения под поезд, не прошла мимо, чертыхнулась про себя, подошла к нему и спросила, все ли в порядке.
Человек ответил — и это было страшно. Потому что он ПЕРЕПУТАЛ СЛОГИ В СЛОВАХ. Поняв по моему лицу, что что-то не так, он испуганно на меня посмотрел. Вспомнив одно время тиражировавшиеся в соц. сетях описания признаков инсульта, я с замиранием сердца попросила его улыбнуться. Просьба была странная — мне пришлось его уговаривать: «Ну, пожалуйста, улыбнитесь! Красивая молодая девушка просит Вас об улыбке — неужели вы не улыбнетесь?». Он попробовал улыбнуться. Улыбка растянулась на пол-лица. Это был инсульт.
Что было дальше? Дальше я положила его на лавочку. Дальше я звонила в скорую. Дальше я, перекрикивая гул поездов, ругалась с оператором скорой, потому что мне раздраженным голосом продиктовали семизначный номер — «Это врачи московского метрополитена, туда и звоните». Изрыгнув трехэтажную конструкцию, смысл которой сводился к тому, что у меня на коленях умирает человек, звонить из метро шумно, и вообще это ваша работа, добилась того, что мне сказали: «Не волнуйтесь, бригада выезжает».
Дальше были 20 минут, которые я не забуду никогда. С лежащим рядом человеком, который бледнел, зеленел — умирал на моих глазах. С проходящими мимо людьми, которых я умоляла дойти хотя бы до тетеньки в будке эскалатора и сказать, что тут происходит, или привести мента. И которые либо просто проходили мимо, либо останавливались, говорили: «Девушка, мне некогда,» – и уходили.
Потом приехала скорая. Мужчину быстро погрузили на носилки — и кошмар продолжился. Я понимаю — час пик. Все опаздывают. Всем некогда. Но кем нужно быть, чтобы не пропускать врачей с носилками, на которых лежит белый, как простыня, человек? То есть, это риторический вопрос. Нужно быть толпой.
Через пару часов мне позвонил мальчик из бригады, который взял мой номер, и сказал, что мужчина умер в машине на подъезде к больнице — слишком долго он ждал помощи и не дождался.
Я даже не знаю, как его звали.
Но теперь я знаю страшную, чудовищную вещь — я могу умереть на глазах нескольких сот людей, и никто не остановится. Меня не станет, но они опоздают. И рассчитывать можно только на себя, да чуть-чуть — на кого-то наверху, кто, пока я еще в это верю, есть.
И еще — я зареклась писать в ЖЖ всяческие призывы и тому подобное. Но. Пожалуйста, отрывайтесь иногда от своих мыслей и смотрите по сторонам. Пожалуйста, даже если вам кажется, что человек рядом с вами пьян/псих/неадекват, не бойтесь подойти и посмотреть внимательнее, точно ли это алкоголь/наркотики/психическое заболевание. Максимум плохого, что может с вами случиться — вас пошлют дорогой длинной куда подальше. Но это не так страшно. А, может быть, вы спасете человеку жизнь. Или, хотя бы, дадите ему шанс за эту жизнь побороться…
http://ilady.info/bezrazlichie-v-sovremennom-obshhestve/
ну и кто в данном то случае(имею ввиду то о чём написано в блоге) -биоробот(спрайт)?ведь даже став самым умным и понимающим многие вещи ,но любви не имея,будеш звенеть пусто….т.е будеш такой же пустой как барабан,хоть и стучать в него будеш сам…
Цитироватьэто просто витает в воздухе. кто открыт к восприятию - видит. кто закрыт - копается в своих эмоциях.
Цитироватьскажи что такое любовь и как её можно иметь?
Цитироватьпро ум я написал в блоге http://2012god.ru/grimuar-i-chyornaya-magiya/
понимающим - если наиболее чище смотреть на вещи, тогда понимание минуя эмоции просто даёт созвучие. это ли не любовь?
или любовь - это семья и дети?
скорее не только семья и дети…
…её нужно не иметь,а скорее уметь 
…а если серьёзно то любовь (созвучие)действительно есть понимание…как ты думаеш что испытывал тот человек что умирал? или ты опять думаеш если он не ты то он ничего не чувствал…
Цитироватьиметь
при смерти одноразовая часть испытывает страх, она боится смерти. как ты понял, одноразовая - это эго. эго умирает во время смерти.
а многоразовая часть испытывает понимание смысла жизни. в зависимости от осознанности, это озарение продлится мгновение, перед забвением и возвращением к богу.
пространство между жизнями довольно интересное. и не с позиции рай/ад. оно скорее своеобразное, не имеющее аналогов. поэтому смерть в принципе можно рассматривать одно из хороших событий в жизни.
биоробот, это гепотетическое существо, которое имеет только одноразовую часть и полностью исчезает после смерти. поэтому оно слишком предрассудительно подходит к тому, что не в состоянии понять.
лохи и домохозяйки верят и живут одноразовой частью. с такой позиции эго, все разговоры про любовь.
Цитироватьлюбовь - это эмпатический
с такой позиции эго, все разговоры про любовь не более чем пи*добольство
любовь - это эмпатический уровень. не зависит ни от каких бутафорских действий. что типа соблюдение заповедей религии вдруг даст умение любить бога - шиш.
Цитировать
Цитироватьа многоразовая часть испытывает понимание смысла жизни. в зависимости от осознанности, это озарение продлится мгновение, перед забвением и возвращением к богу.
надеюсь ты понимаеш что ощущение понимание скорее чувственное,чем умственное..ведь ум умер..и поэтому внимание вопрос как считаеш важно что человек испытывает в момент смерти?напоминаю мыслей нет как таковых,есть “ощущения”..
биоробот, это гепотетическое существо, которое имеет только одноразовую часть и полностью исчезает после смерти. поэтому оно слишком предрассудительно подходит к тому, что не в состоянии понять.
тот кто не биоробот,тоже когда-то был биороботом(считал себя эго),и вот как раз в такой момент явно это может ощутить,т.е проснуться…
любовь - это эмпатический уровень
Цитироватьтак что остаётся после смерти? и это состояние как раз и будет зависить от того с чем ушёл чел…..
а я о чём?
есть просто смысл жизни, который затрагивает всё мироздание, и будет ли он понят во время жизни, или же чел будет заниматься всякой фигнёй(например считать, что главное в жизни это семья, а дети - это смысл жизни, как это принято из передач в быдловизоре), то во время смерти он(его эго) получит шок. шок займёт некоторое внимание, и пропустит важный момент, уйдёт в забвение. если бы при жизни он имел бы знакомство со смертью, в т.ч. и при беспристрастном наблюдении за чужой смертью. то при своей же смерти, он лучше знает куда смотреть и как ориентировать. т.е. смыслом жизни в некотором роде может быть - подготовка к смерти. но не с ритуальной позиции, а позиции смерти, как целостного мира с жизнью. ну типа осознанное вхождение в сновидение. сон это тренировочная версия смерти.
биороботу это не светит. всяким тёткам и домохозяйкам, обильно покрывших даже этот сайт. они будут смотреть не туда куда надо, а туда куда принято. поэтому биоробот - это судьба.
ЦитироватьАрго, а я вот всё надеюсь, шо даже Лариська проснётся…
Цитироватьв расчёт идут только усвоенные(осознанные) элементы первого внимания.
Цитироватьвсякие болячки - это неусвоенные элементы. поэтому по теме этого блога, чел который умирает от болезни, ему ничего не светит - чуда не будет. даже если он в жизни был добрым с социальной позиции - детей угощал конфетами, а женщинам дарил цветы на восьмое марта. с точки зрения мироздания, он полный ноль.
перефразируя кота матроскина - что-бы что-то проснулось, надо что-бы это сначало заснуло.
Цитироватьесли нечему засыпать, то нечему и просыпаться. в фильмах есть роли дальних планов, называется массовка. это аналогия со спрайтами.
Лариса, это если брать гипотетическую ситуацию: помогли-не помогли, но предположение-фантазию я не рассматривала, так как в таких ситуациях не всё однотипно, а обычный “ужасный ужас толпы” малоинтересен, т.к. знаю ситуации совершенно противоположные и не понаслышке.
ЦитироватьНо ты дала конкретный материал и я прежде всего смотрела автора, а не ситуацию. И написала то, что увидела. Корректно это или нет, мне без разницы, мне важно, что вижу, а не разброс предположений.
поэтому по теме этики, морали и врачебной клятвы помогать больным. такие смертельные болезни, как инфаркт, инсульт, рак и побочное к ним - ожирение. это показатель низкого уровня осознанности индивидуума. если помогать ему и лечить с точки зрения официальной медицины, это ему ничем не поможет. ну там его эго обрадуется может что оболочке жизнь продлили и всего то. это именно те болезни, где человек должен встать на путь истинный. есть же люди, которые избавлялись от рака путём духовного совершенства, пусть даже уходом в монастырь - таким низкий поклон.
Цитироватьлюди же которые заболевая, ничего не делали, не смогли излечиться, умирали от болезней - бездари.
поэтому помощь помощи рознь.
Мне ещё понравилось, как Простой сказал - декорация.
Цитировать