БРЕХОЛОГИЯ
Краткий определитель научного шарлатанства.
Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.
Признаки первого порядка.
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный,— то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.
Признаки второго порядка.
Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.
Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.
Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».
«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.
Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
Признаки третьего порядка.
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются.
Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама), — вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно… Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций — сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!) — то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.
Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.
Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.
Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.
Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.
Аркадий Голод, врач-анестезиолог.
Против ветра против солнца
Цитироватья иду забыв саму себя
100 созвездий 100 вопросов
брехология
против ветра против солнца
накорми и обогрей меня
удивительная ты страна моя
брехология
против ветра против солнца
Цитироватьнаправляю я струю -
ничего, что все обратно,
хоть кого, да оболью!
Коал прекращай подобные действия
ЦитироватьЕсли в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный,— то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =Всё в одну кучу мешаете. Как говорится - божий дар с яичницей. У меня одна доярка, руководствуясь своим здравым смыслом. говорила. что никаких микробов нет, и их придумали, чтобы им зарплату снижать ( деньги начисляли дополнительно за чистоту молока, делали бактериологическую пробу на обсеменённость микроорганизмами). Может быть. она была права. и микробов нет. Кто их вообще-то видел? и радиоволны кто-то видел, которые живая клетка излучает? А явление резонанса вообще-то существует и в каждом учебнике физики описано. И резонанс имеет вообще-то волновую природу. Нет, теперь не имеет. Вот мне звонок на мобильник поступает, и одновременно динамик от компа звенит в унисон. разве это не волновой резонанс? или что это тогда? Шарлотан мой динамик. В костёр его.
А что вы имеет е против волновой генетики? Вы вообще о генетике имеете представление? Хотя бы законы Менделя помните? Чтобы рассуждать об этой теме?
Теория телегонии оказалась ошибочной, да она и с самого начала не имела веских доказательств. Ни один учёный не будет с этим спорить.
А чакры описаны в древних науках. Если в них в настоящий момент никто не разбирается толком, почему же утверждать. что их нет? мало ли знаний древних утеряно?
Про астрал ничего не знаю. Но,так как не разбираюсь в этом вопросе, то и не берусь судить о том. в чём не разбираюсь. В отличие от некоторых.
Вот это и называется с больной головы на здоровую. Когда хотят что-то дискредитировать (например волновую генетику). Ставят её в один список с непроверенными и ненаучными теориями - старый приём.
А при чём тут Панацея? Это вообще персонаж мифологический. Ну есть наука, изучающая древнюю мифологию. Может ещё и этот раздел науки запретить?
А Бехтерев не учёный разве? Или шарлатан?
“”"В ходе взаимодействия человека с миром внешняя () энергия,
по Бехтереву, поступает в организм человека через органы чувств и преоб-
разуется в них в нервно-психический процесс. Проявляя те или иные формы
социальной активности, человек (или общество), наоборот, превращает нер-
вно-психическую энергию в свободную энергию, тем самым пополняя
мировое энергетическое пространство. В этом постоянно осуществляющемся
энергообмене между человеком и миром, по Бехтереву, - источник их су-
ществования и развития, их вечности и неуничтожимости.
Особую актуальность энергетические идеи Бехтерева приобретают в на-
стоящее время, в период обострения интереса к проблемам биоэнергетики,
активизации обсуждений и дискуссий об источниках психической энергии,
природе и характеристиках телепатических процессов, экстрасенсорных
“”"= = = =Ученый и врач к 150 -летию академика Владимира Михайловича Бехтерева
Слайд 2
«Высокоодаренная личность составляет величайшее счастье своей страны и всего человечества». Гете Владимир Михайлович Бехтерев (1857-1927), выдающийся русский физиолог, психиатр, психолог, создатель рефлексологии оригинальной естественнонаучной теории поведения, внесшей значительный вклад в развитие наук о человеке. Владимир Михайлович Бехтерев (1857-1927), выдающийся русский физиолог, психиатр, психолог, создатель рефлексологии оригинальной естественнонаучной теории поведения, внесшей значительный вклад в развитие наук о человеке. Невропатолог и психиатр, специалист в области морфологии, гистологии, анатомии и физиологии мозга, психолог и педагог, крупный общественный деятель, создатель оригинальной научной школы, организатор и руководитель многих научных и учебных центров, автор более 600 работ и 369 выступлений В истории отечественной психологической науки с именем академика Бехтерева связано окончательное утверждение нового направления в исследовании психической деятельности, основанного на объективном подходе к объяснению природы психического и методов его изучения.”
Значит Бехтерев - шарлатан. Генетика - лженаука. Или они все у вас должны разрешения спрашивать. что является лжеучением. а что наукой?
“”
Цитировать“”"”Например, вот что говорит Н.П.Бехтерева (Российский авторитет в области мозга) … После того, как мы узнали достаточно о психической энергии, можно приступать к разбору её проявлений: мыслей, эмоций, образов.ayurvedaplus.ru›articles/212/256394
ЦитироватьВот он, шарлатарн - Бехтерев. А мы и не знали. А Спекулюм нас просветил! Спасибо!
Согласно стратегии ВОЗ в отношении нетрадиционных методов медицины аюрведические практики относятся к альтернативной медицине, и к ним предъявляются те же требования по доказательной базе исследований, что и к остальным медицинским направлениям.
ЦитироватьКритики ссылаются на нехватку строгих научных исследований, клинических испытаний методов аюрведы. Так, Национальный центр Дополнительной и нетрадиционной медицины заявляет, что «большинство клинических испытаний было незначительно, испытывало недостаток в соответствующих группах контроля, или имело другие проблемы в оценке значимости результатов». Так же следует отметить, что наличие ряда исследований сомнительной достоверности дискредитирует методику в целом и снижает доверие к корректно проведенным исследованиям.
Ряд клинических испытаний показал отсутствие эффектов у лекарственных препаратов, используемых в аюрведической медицине, отличных от эффекта плацебо, а также серьёзную опасность некоторых препаратов, содержащих недопустимо высокие дозы тяжёлых металлов[
= = = = = =
ЦитироватьНет никакой логики. Если имеются какие-то направления. у которых нет достаточной доказательной базы, значит, это даёт право говорить то же самое про другие научные направления. про какие вам захочется? Вот конкретно про эту аюрверду и говорите. При чём здесь остальной приведённый список? Это как бы если я купила тухлую селёдку, то стала бы утверждать. что не ходите в магазины. вас там обманут. отравят. и т. д. Вся рыба в магазинах ( и вречках и вморе) тухлая? Или же не вся. а только спсок. взятый прямо с потолка? Ну не нравится вам аюрверда, мне тоже много чего не нравится и много чего я не понимаю, так я и не пишу об этом. Например не понимаю астрологию. считаю. что совпадений мало. так зачем вообще мне поднимать эту тему?
Список признаков того, что вы - идиот.
(Обнаружение у себя хоть одного признака должно заставить вас задуматься)
1) Вы считали, что в 2012 году произойдёт Великое Потрясение, а когда его не случилось, то вы находились в шоке и думали, как выплачивать просроченный кредит
Цитировать2) Вы опасаетесь, что Большой Адронный Коллайдер уничтожит Землю
3) Вы верите в гороскопы, хиромантию, заговоры и сглазы (во всё вместе или по отдельности)
4) Вы делаете всё что угодно, чтобы прогнать чёрную кошку с дороги
5) Вы знаете, что все беды мира - это козни Тайного Мирового Правительства
6) Вы думаете, что пирамиды построили или атланты, или лемурийцы,или инопланетяне
7) Вы - неоязычник, и во всём согласны с Задорновым, Чудиновым и другими лингвофриками
8) Вы без ума от Жданова и его пукающих бактерий
9) Вы убеждены, что истины нет, а есть только множество мнений
10) Вы уверены, что теория эволюции - ложь
11) Вы знаете, что теория относительности Эйнштейна - глупая выдумка
12) Никола Тесла - ваш кумир, потому что он владел тайнами природы, неподвластными даже современной науке.
13) Вы не верите в то, что американцы были на Луне
14) По вашему мнению историкам-профессионалам доверять нельзя.
15) Вы смотрите научнопознавательные фильмы по РЕН-ТВ
16) Вы считаете, что религия, которую вы исповедуете, необходима науке и обществу
17) Вы верите, что Россия скоро выйдет в лидеры по нанотехнологиям и инновациям
18) Вы абсолютно убеждены в опасности генно-модифицированных продуктов
19) Вы не верите в то, что ВИЧ на самом деле существует
20) Вы верите в телегонию, торсионные поля, гомеопатию и вечные двигатели
21) Вы не против сайентологов, свидетелей Иеговы и других религиозных “меньшинств”.
22) Вы в принципе против любой вакцинации
23) Вы убеждены, что в воде сохраняется информация
24) Вы считаете, что полезнее всего питаться солнечной энергией
25) Вы знаете, что мозг человека работает только на 10% или около того
26) Вы убеждены, что научно-технический прогресс человечеству не нужен
27) Вы думаете, что наука - это орудие Сатаны
28) Вы верите, что с небес придут лучшие люди и нас спасут.
9) - 100%
Цитировать10) - 100%
11) - Ну это уж слишком! “Суди, браток, не выше сапога!”
Я бы добавил еще:
Цитировать29) вы верите в догматы науки, несмотря на то, что они кардинально меняются каждые 50 лет
п.п. 30 вы составляете список признаков и считаете это важным
Цитироватьне,
Цитироватьвот признаки:
Теперь понятно, что данный список признаков составлял дилетант, не разбирающийся в области, которую пытался затронуть. Спекулум про таких дилетантов даже статью писал недавно.
Цитировать“”"”В ряде случаев в моторике наблюдаются стереотипные движения – маятникообразные раскачивания головой или туловищем из стороны в сторону.”"”
ЦитироватьЖил когда-то по соседству мальчик. Вова? Валера? Не помню. Отец его был алкаш беспробудный, и мальчику не повезло родиться самым младшим в семье, где и без него было уже трое детей. Он не посещал школу, сидел целый день на крыльце своего дома, зажав обе руки между коленями, качался, не переставая взад-вперед,…и пел. Голос у него был, как у Робертино, не меньше. И личико ангельское,если не замечать следы идиотизма. И того, что он мочился в штаны.
А я так петь не умею =(( При этом, по приговору speculum’a тоже идиотка. Потому что верю в козни тайного правительства. И даже верю, что в году так в 1986-м действительно видела документы о деятельности, так называемого, “Совета Девяти”.
Мне же эти идиоты: никогда не делают различий между суровой реальностью и фантазиями.
Идио́т (от др. -греч. ἰδιώτης; idiōtēs — частное лицо) . Слово произошло от древнегреческого «идиотэс» — термина, определявшего человека жившего в отрыве от общественной жизни, а также не участвовавшего в общем собрании граждан полиса (экклесия, апелла, агора, алия) и иных формах государственного и общественного демократического управления.
ЦитироватьДурак; глупый человек; человек, который своим поведением не схож с другими людьми (разг. руг.)