Блог о блогах (временный)
Выскажу свое мнение просто. Ну и, если получится, данный бложик сыграет роль опроса, итоги которого, возможно, станут основанием для некоторых перемен. (Ну это я так надеюсь).
Как постоянного участника на протяжении продолжительного времени на данном сайте, меня не может не волновать качество публикуемой информации, а также возможность ее фильтрации по каким-нибудь понятным параметрам. Вот уже имеем реальное разделение блогов на авторские и те, что были заимствованы из других источников (перепост), но как показывает практика, такой сортировки не вполне достаточно.
То и дело мы видим то, что читать неприятно, ценность чего представляется ничтожной, а источник информации сомнительным. В результате имеем на Главной странице: фейковые статейки, откровенный глумеж над тем, что значимо для большинства зарегистрированных участников и гостей сайта (например о религии feat. LOBVEK), излишне политизированные тексты, «новости» утратившие свою актуальность, пошлятина, либо просто бред, самый настоящий болезный бред.
Правила сообщества достаточно гуманны и жестко не регламентируют содержание блогов, благодаря чему практически всем дается возможность высказаться. Но, как часто можно заметить, читатели «плюются» от некоторых блогов, и блогов некоторых авторов, чье творчество составляет сплошная провокация, либо погоня за количественным показателем, авторов, которым более значимо частое мелькание своей аватарки на Главной странице сайта, чем качество собственных публикаций.
В общем, я думаю, моя мысль понятна. А теперь предложение…
Честно, не знаю, что из этого может быть реализовано, а что нет по техническим (объективным) причинам, но вот:
Хотелось бы иметь возможность голосования за блог! Не просто ради оценок, а для того, чтобы с их помощью регулировать содержание Главной страницы. Надо понимать, что это лицо сайта, и, по моему разумению, на ней должен размещаться качественный материал. Было бы честным, если бы постоянные (зарегистрированные) участники могли сообща принимать решения о том, что, по их мнению, достойно занять «видные» места, независимо от того авторский это блог или хорошая копипаста. Это не значит, что неодобренные блоги будут попадать в утиль, просто их место будет скромнее.
К возможности сортировки текстов на авторские и нет, возможно, неплохо было бы добавить, на этапе создания блога, выбор раздела (религия, политика, предсказания, социум, любовь, духовные практики, сны, юмор, художественные, психология, мониторинг, гадания, наука, диагностические методики, личный опыт…. Может еще что-то). Для того, чтоб иметь возможность поиска блогов по более узким параметрам. Теги не реализуют такой поиск в полной мере.
Ну вроде все из основного, если что вспомню – допишу))
Конечно, рассчитываю на поддержку)) Чтоб, заручившись ею, призвать Админа, и он смог увидеть, что многих волнует «экология» сайта, ставшего родным за годы…
Ога, только они должны руководствоваться правилами сайта и имеющимися инструментами к модерации, а снос блога должен быть аргументирован чем-то более универсальным, чем субъективная оценка.
ЦитироватьСпасибо Скан, я твой камень поймала))
Допустим счас у тебя в видимости пять/шесть блогов и ты в каждый раз в сутки заходишь и бдишь - как там дела по голосам? Или ты думаешь, что люди проголосуют за пять минут и всё? Да постоянно будет меняться циферка и постоянно будет расти число блогов для отслеживания.
ЦитироватьЯ ещё раз повторю - голосовалка эффективна только при наличии её связи с поиском и алгоритмом выбора по времени(для шапки), и если уж мутить с ней, то думать нужно сразу всю схему, а не “в ручную”. Ведь если будет поставлен такой модуль, то на всех блогах и старых тоже и голоса там будут копиться так же.
Я вполне доверяю выбору того, кого поставили отвечать за лицо сайта. А возможность предложений по “поднятию” интересных старых блогов из архива можно обсуждать на форуме, опросом к примеру. Раз в неделю предлагать варианты и опросом их голосовать… Хотя бы так.
Народ, я всё-таки никак в толк не могу взять, чего вы боитесь голосования-то? Вот на Макспарке это не оценка блога , а просто голос “+” или “-” и всё. Как человек, периодически выкладывающий блоги, я этого не боюсь. Просто буду знать, писать мне их или нет. Это же реальный показатель того, на сколько та или иная тема интересна.
ЦитироватьВот вот. Мне тоже непонятно,почему все так бояться голосования?
Цитироватьscanira, а может просто сначала ввести голосовалку, чтобы набрать статистику. А уж потом решать, делать что-то или нет. Ну интересно же на результаты посмотреть. Хотя бы в плане того, на сколько , например, мои вкусы и пристрастия совпадают со остальными форумчанами или отличаются от них.
ЦитироватьЯ от себя скажу, т.к. был на таком сайте, где оценивались, пусть не блоги, но комментарии.. и, важен не плюс или минус как таковой, а реальный голос - членораздельное мнение и не такое как “понравилось” / “не понравилось”, а по-существу сказанное, с дополнениями, с альтернативным видением.. важен диалог по-существу. Все остальное фарс и демагогия.
Цитировать
А для тех,кто отключает комментарии к своим блогам,создать котегорию…Тихо сам с собою,я веду беседу! 
Цитироватьscanira, блоги и так идут в хронологической последовательности… в шапке всего три места, если блог через полгода наберет +100500, он все равно не окажется на главной - его время ушло… Но основная задача, чтоб не висели неделями в том модуле блоги, которые извращают идею сайта:
ЦитироватьПочему боятся? Вам о другом говорят, а вы все сводите к “боятся”, вы не слышите о чем вам говорят?
ЦитироватьТоже поддерживаю, но набор тем нужен минимальный и максимально отражающий содержание текстов.
Что касательно самой идеи Wermut то поддерэживаю. Как то я этот ресурс забросил по причине хаоса тем, но вернулся так как я именно тут сохранил всю библиотеку своих “рассказиков”
.
Что касательно статей, я поддерживаю авторские блоги, так как сам их иногда пишу и мне интересно читать именно мнение автора, его видение и его опыт в построении картинок и мыслей в текст. Что касается копирайтов, то это тоже хорошо но в меру. Интернет очень широкий ресурс и в нем просто тупо можно заблудиться и потеряться, естественно некоторая важная информация ускользает из вида, и копия текста со ссылкой позволяет не лазя в сети прочитать то что интересно мне или другим, но на это должна быть отдельная ссылка “копирайт”. Кто хочет, заходит и читает, кому не интересно не тратит времени зря.
Сам ресурс. сайт как стартовый с даты 2012 и НОВАЯ ЭРА ВОДОЛЕЯ, т. е. тут полезно новое, новые взгляды и то, что поможет человечеству выживать в новых условиях, поэтому, считаю, ту информацию которая несет пользу человечеству (а не отдельным субъективным личностям) считать полезной. Это я в защиту ЛОВБЕКА, потому как многое что он печатает относится как раз к новому видению на старые вещи. Все я не читаю, не могу сказать, просто правилами можно ограничить публикуемый материал или то что должно оставаться на виду.
Понимаю что столько людей столько и мнений и обязательно найдутся противоположности, но мы же не угождаем, мы освещаем информационно, потому что есть то есть.
Это хороший показатель Личности. Личность которая в НОвой Эре идет и несет на Пути Свет своей Души “гнать”, “нервничать”, “плеваться” и “выражать негодование” не будет. А если у личности завышенная самооценка, старые взгляды и вообще кокон негатива за пазухой то это будет видно. Тогда сайт будет полезным вдвойне, вылезет все “г..о” и таким образом личность очистится 
ЦитироватьРаз пошли такие пирожки с горохом, то очень ПРОШУ: вставить возможность редактировать собственный текст или комментарий. А то при опечатках иногда такое выходит, что трудно усваивается
ЦитироватьС идей сайта неплохо было бы по-новой определиться.. по мне так идея сайта давно уже извращена, и не блогерами, а товарищами комментаторами.. ха-ха-ах
ЦитироватьВот это реально дельное предложение ! Полностью поддерживаю.
ЦитироватьЯ вела речь только о шапке “авторское”. Вроде как об этом разговор? В остальном все блоги размещаются так же в “новом” и меняют друг друга как обычно.
А вот выставление в шапку “авторское”(ну или как там её назвать) - не пускать на самотёк голосов, а делать выбор “редактора” - это если речь о “в ручную”. Конечно, тогда бы голосовалка могла быть некоторым вторичным индикатором для выставления, но только в случае, если будет доступ голосовать всем(и гостям) иначе никакой объективности не будет, это уже известный “кучковый” приём на многих ресурсах, где идёт голосование “по симпатии к автору”.
Ты может проголосуешь честно, а кто-то из жалости, другой из вредности вообще не будет, третий от балды, а кто-то специально. Это человеческий фактор симпатий/антипатий не все могут перешагивать. Да и критерии “интересности” весьма разные. И вот, чтоб их узнать более менее объективно нужны посторонние голоса, а не участников только.
Ну а вообще, по техническим возможностям может лучше подождать ответ админа.
ЦитироватьLubava, а я знаю почему такие копья ломаются. Вспомни, если кто-то написал, что блог бредовый, тут же появляется пятьсот комментов одних и тех же людей, которые обвиняют тебя во всех смертных грехах. Особенно стараются некоторые, разбивая твою фразу на отдельные несвязные слова или группы и по каждому даётся язвительный коммент .
ЦитироватьА голосование сразу покажет истинное отношение к теме блога и самому блогу. Конечно это страх , обнакновенный страх лишиться возможности пофлудить и позаклеймлять. Не понимают своего счастия. Ведь у них будет такая возможность обвинить остальных в стадности, безвкусице и ничегонепонимания.
А я вот настаиваю, чтобы мои блоги оценивались. А то пишешб-пишешь и не знаешь, может бред пишешь, только люди стесняются об этом сказать.