Библейная история и Украина
В последнее время появляется много исследований, показывающих, что библейная история действительно происходила в Причерноморье.
Для реконструкции истинного места событий можно сравнить названия больших географических объектов Библии с названиями, принятыми в древней картографии. Акцентируем: сравнивать можно названия больших геообъектов (моря, названия стран, земель…), так как они во времени меняются медленно, и до изобретения средств массовой информации оперативно изменить название, например, какого-то моря, было невозможно. Таким названием пользовались тысячи людей, а принудить их перейти на новое название при отсутствии СМИ было невозможно. В то же время название населенного пункта (города, села) или небольшого района мог изменить даже один человек — хозяин поместья (помещик, граф, барон…).
При сравнении библейной географии картиной, отображенной в древних картах, вырисовывается странное (для традиционного понимания истории христианства) соответствие между географией Библии и географией Причерноморья и Восточной Европы.
Так, библейное название «Большое море» соответствует современному Черному: на древних картах название «Большое»- одно из главных названий Черного. Черное море в славянских древних текстах (еще аже в 17 ст.) называли также Чермным (по-современному, Красным). А Моисей как раз перевел евреев через Чермное море. Еврейское название Красного моря- Тросниковое, а в современном Красном море тростника нет и небыло из-за очень большой солености. В то же время на берегах Черного моря можно найти целые заросли тростника.
Другое библейное название- Соленое море- сейчас приписывают Мертвому. Но оно не море, а озеро, причем относительно небольшое. А традиции называть озера морями не было и нет. Никто такие гигантские озера как Ладогу, Онежское и т.д. морями не называл. Даже соленые озера, типа Балхаша, не называют морями. В то же время Каспийское когда-то действительно называли «Соленым морем», что подтверждает множество древних карт (и некоторыми письменными свидетельствами). На берегах этого моря (на северо-востоке) и сейчас присутствуют огромные солончаки площадью тысячи квадратных километров. Другое еврейское название для него — «Степное море» — для совремонного Мертвого вообще подходит плохо, так как оно расположено главным образом в холмистых полупустынях. В то же время для Каспийского, которое размещено в степях- оно как нельзя лучше подходит. В европейской историографии это море принято называть «Мертвым». И действительно, даже сейчас на северо-востоке Каспийского моря есть большой залив с названием «Мертвый» (Мертвый Култук, култук- залив). А на одной из карт Г. Шателена, 1735 г., Каспийское так и названо- Мертвым морем. Еще одно название Каспийского моря в Библии- Восточное море. Такое название также хорошо подходит для Каспийского, которое размещено далеко на Востоке. В то же время для современного Мертвого «моря» это название не очень подходит: оно лежит скорее на юге «земли обетованной», чем на востоке.
При этом взаимное размещение Черного и Каспийского морей хорошо согласуются с библейным описанием, так как, согласно Библии, на западе «земля обетованная» граничит с Большим морем, а на востоке- с Соленым морем.
Еще одно море, описанное в Библии- Галилейское (Тивериадское) море, или озеро Кинерет. Здесь также присутствует странное отождествление «море»-«озеро» (неужели древние не отличали небольшого водного массива от огромных морских вод?). Интересно, что все три назввания для этого библейного моря в небольшой модификации использовались в одном и том же районе Черного моря. Так, современный Каркинитский залив назывался также Гилейским морем, а северная часть Черного моря возле Крыма (Тавриды) называлась Тавридским морем. Итого, для одного и того же географического объекта имеем: Галилейское — Гилейское, Тивериадское — Тавридское, Каркинит — Кинерет. При этом в Новом Завете названия «Галилейское» и «Тивериадское» используются вместе с существительным «море», а название «Кинерет» — с существительным «озеро». Это действительно хорошо согласуется с черноморскими реалиями: названия Гилейское и Тавридское моря обозначают большую морскую область (в древности была традиция давать отдельные названия для разных частей одного большого моря, ее хорошо видно на современном Средиземном). В то же врема название Каркинит используется только для относительно небольшого залива, который в некоторой мере можно считать отдельным «озером».
С библейными названиями хорошо согласуются также название больших географических областей Восточной Европы. На запад и северо-запад от Черного моря идет целая цепь названий с корнем Гал: Галатия (в Турции), Галич (Румыния и Украина), Галичина, Галиция (Польша, Испания), Галлия (в древности — крайний север Италии и большая часть Франции). Есть даже старые карты, на которых вся Европа называется Кельтией (это другое название Галлии).
На северо-восток от Черного моря тянутся топонимы с корнем Самар- Сармат: всю восточную часть европы называли Сарматией, в Украине во время запарожских казаков их главной областью была Самарская паланка с центром в г. Самара (сейчас тарритория Новомосковска) на реке Самара, далее на восток — русская река Самара с одноименным городом, далее Самарканд…
Общее название «земли обетованной» — Палестина. И действительно, вся тарритория северного причерноморья покрывается названиями с корнем «Пол»: Половецкое Поле (половцы- в свое время безраздельные владыки степей), поляне (на основании их союза возникла Киевская Русь), Польша. Интересно, что в украинском языке сохранилась традиция называть земли с использованием суффикса «щин», который в ряде тюркских языков обозначает землю, территорию: Киев-щина, Чернигов-щина… Этот «щин»-«счин» и есть модификация современного «стан» (то-есть: Афганистан- это Афганщина…). С этой точки зрения Поль-ща обозначает то же, что и Пале-стина.
Роль библейной Иудеи отводится южному причерноморью. Здесь действительно был расположен величайший религиозный центр (соответственно, Иерусалим и Цариград), авторитет которого признавали все вокруглежащие народы.
Далее, согласно библейной географии на севере от «святой земли» находится Ливан. На севере от причерноморья была Ливония (не некоторых картах так и называется: Ливания). Это древнее название использовалось как в 16 ст., так и в 19, и отошло сравнительно недавно. Как раз Ливан, согласно библии, был центром кореблестроения. Может быть, неудивительно: богатые на качественный лес места Ливонии (на берегу Балтийского моря) способствовали этому.
На северо-востоке от библейного Израиля размещается Сирия. В северозападном направлении от причерноморья- Россия. Тут мы видим инвертирование корня «СР»-«РС». Но совпадают названия и столиц этих стран: соответственно Дамаск и Москва.
Главной рекой библейного Израиля является Иордан. И как раз в северном причерноморье видим огромные реки, названия которых сформированы на основании корня «дон»: Дунай, Днестр, Днепр, Дон, Донец, Двина. При этом интересно, что семантически название наиболее примечательной реки северного причерноморья- Днепр- аналогично библейному Иордан (большая, сильная река). А степные жители причерноморья называли Днепр в нижнем течении также «Вардан». Мощь огромной реки, протекающей через скалистые пороги, была такова, что ее шум был слышен в радиусе нескольких километров. (Не с этим ли связано известное название казацкого Дона- «Тихий Дон». Если был «тихий» Дон, то, возможно, был и «шумный»? По крайней мере, и Днепр, и Дон действительно были величайшими центрами казачества).
Об этом более детально и о многом другом можно прочитать на сайте www.sanctukraine.org.ua/index.php/sanktl/sanctland (сайт на украинском языке)
http://magov.net/blog/2122.html
Я так понимаю - “мелят” - это камень в мой огород… )) Ради чего в полне должно быть понятно, и должно быть понятно всем, что вся наша история построенна на лжи, именно с этого надо начинать свое правильное образование, то что нельзя доверять только одному источнику лишь только потому, что какой-то дядя или группа дядь назвали его единственно верным.
ЦитироватьЕсли для вас достучаться до правды и избавиться от кривды - это засорять мозги пустомелием, то как вы тогда можете очищать душу от всякой каки? (ничего если выражаюсь вашим же языком? )) В остальном я с вами согласен…
Скорее наоборот - закономерности через действительность. Выскажу своё мнение, только мнение. Наша система построена таким образом, чтобы скрывать действительность, потому приходится искать и создавать закономерности для понимания скрытого. Но это не законы действительности.
ЦитироватьЯ стараюсь жить по законам действительности и потому многое тайное становится явным.
Например: Пишу, чтоб знали, поймут, кто. Некто хотят вскрыть мой кампьютер, замысел существует в мыслях и вероятно готовятся основательно. Может неправильно выразился, я профан в кампьютерных играх. Вот это и есть выявить закономерности через действительность.
У нас что получается? Может ошибусь в терминологии. Учёные создали методом зазера, помоему, объёмную голограмму. Было что-то там такое, что если взять фрагмент даже фотографии, то голограмма отображает весь объект, поправте, если что-то не так. Так вот мы изучаем по признакам голограммы действительность. Для этого нужны закономерности. Для того, чтобы понять действительность, её просто надо усмотреть, тогда всё становится понятно.
Что-то нагородил с трудом, не судите строго. Не понятно, значит просто забудьте.
Ребята, давайте не будем уходить на упрёки. Я высказал своё мнение и не более. Так же и остальные, пусть высказывают только мнение. У каждого своя правда в мире иллюзии, и я думаю, её следует уважать.
ЦитироватьПонятно.
ЦитироватьЯ вообще считаю, что закономерности - это тайный ключ.
У меня системный ум от природы(называю его черный ящик).
Т.е. - я могу говорить, мыть посуду, а ум сам по себе пытается найти закономерности, которые дадут систему. Если информации мало,у меня появляется импульс для ее поиска. Важно - ищу, нет - не обращаю внимания, ум успокаивается.
К чему эти рассуждения.
Часто бываю на этом сайте - у меня возникла настоятельная потребность выложить статьи с подобным содержанием.
Ченнелинги (сущность Аримман), выходы в астрал (общение неизвестно с кем).
Мне неспокойно за этих людей. Откуда такая доверчивость?
D0b Мы привыкли от царя Панька доверять Библии, хотя я сомневаюсь её Истинности, а где искать другие источники, кому верить, кто не солжёт, сам 50 лет ищу, хочется верить новым учения, но их как грибов в лесу и поганки и белые, на вкус не определишь нужны исходные знания о тех же грибах, но и мухоморы тоже полезны они лечат если правильно приготовить,так и в учениях иду по наитию: принимает душа соглашаюсь, есть противление -отклоняю даже ранее принятые догмы на веру
ЦитироватьВиктор я не в коем случае не хотел ни кого упрекать, я тоже высказал свое мнение - что такое для меня - “отделить зерна от плевел”, может слегка в некорректном тоне, просто мне немного неприятно когда меня называют путомелей и человеком, который пудрит мозги…
ЦитироватьЯ тоже так думаю, что закономерности это вся наша жизнь, в случайности верят лишь глупцы, которые не улавливают причинно-следственных связей. Причем последнее время, я все больше к этому привыкаю, для меня иногда информация приходит именно в тот момент, когда она мне нужна, не раньше, не позже, и все постепенно как пазл из маленьких частей собирается в объемную картинку…
ЦитироватьТы меня прости, если обидел лично тебя, я о том, что выкладывая мысль чужую о источнике серьёзных данных ты непосредственно становишся её обладателем и разносчиком, т,е, как-бы от твоего имени поэтому и притензии попадают на тебя))) Разговор на заданную тему перешёл в другое русло даже перепрыгнул реку, потому-что впустую сама тема блога
ЦитироватьА вот это уже усмотрение действительности без закономерностей. Поймите, мои дорогие, как мы мир опишем, таковым и видим. Какие законы откроем, по таким и живём. Всё есть иллюзия. Мы видим то, что желаем видеть, а не то, что есть действительность. Наш мир - это как айзберг в океане, то, что над поверхностью воды. А что в воде? Мы говорим мир Тонкий, мир огненный, но это только слова. Всё гораздо сложнее и гораздо проще. Мы изучаем мир Духа, а сами на поверхности. Нырнуть следует, но не в Астрал, а в Мысль и Чувства (не эмоции), что и есть субстанция Время.
ЦитироватьВозвращаясь к названиям. Любое название города, местности это не набор букв, а имеет глубокий смысл. Просто за столько веков первоисточник забывается. Возвращаясь а Москве. На латышском языка Москва называется - Maskava. Что в переводе обозначает: mas - маленький, kava - река. Получается - маленькая речка. Вот и вопрос, почему такое конкретное название? А ведь и правда, Москва стоит на р.Москва довольно не широкой. Ещё дам инфу. Россия на том же латышском называется: Krievija (Криевия). Не Раша, Русия, Русланд и т.д. Почему? Известно, что в древности было такое славянское племя - кривичи. Возможно предки прибалтов жили рядом с кривичами, и возможно жили в местности где протекает маленькая речка. Потом миграция народов и предки прибалтов оказались на Балтике, с славяне на Русских равнинах. Сменилась эпоха, а название осталось. Только прошу не мешать современную политику, это не умно. В языке есть разные названия, но не всегда мы знаем почему.
Цитировать…и эдем был на территории современного Львова или Тернополя..
Цитировать