Без Души
Само слово «душа» прекрасное, простое, но ёмкое, многофункциональное и широко применяемое от философствования за жизнь и мироздание до описательных виражей в отношении людей, предметов и настроений: и человек-то широкой души, и стол, сделанный с душою, и посидели душевно под водочку. С такой выразительностью поспорить может, разве что русский мат.
Но речь не об этом.
Речь и не о том, что некая аморфная бессмертная единица божественного происхождения, снизошедшая в тело, делает человека живым, мыслящим, чувствующим…
Ох уж этот сын плотника… И кто вдохнул жизнь в Буратино? Ах, Карло настрогал его с душой))
Но, как показывают комментарии соседнего блога, и память относят к способностям души.
Закончили. Далее без нее.
Корректно ли? Нет, не так даже. Неграмотно и грубо сомневаться в компетентности природы, создавшей миллионы жизнеспособных видов. Сомневаться в том, что у такой сложной функционирующей системы, как организм человека, со всеми его реакциями, включая неотслеживаемые сознанием, не хватило того, чем помнить.
Господа, не стоит включать режим «аборигена», агрессирующего на все, что не понятно. За такой агрессией стоит страх - одни с копьем на вертолет, другие 5G поджигают. Не надо бояться научного прогресса, его основная цель – активное и эффективное познание мира, а не разоблачение религиозных заблуждений.
Так вот память человека включает в себя не только образы-картинки мгновений жизни и стихи из школьной программы, там столько «неучтёнки», опыт и сценарии реагирования каждой клетки на воздействия различных факторов от температуры «за бортом» до отравления ядами. Каждый всплеск гормонов не попавший в область внимания сознания, только потому, что было и прошло липким потом, а не трепетными чувствами. И нельзя просто так взять и разделить, мол воспоминания это от души и для души, а вот стертая болезнью Паркинсона память это проблемы тела.
Для тех, кто заметил: да, слукавила немного, зацепила рефлексы. Но это же и основная деятельность ЦНС, при непосредственном участии коры головного мозга. А память, ну да, и она хранит в себе эти знания, полученные через личный опыт. Самый часто приводимый пример, мне кажется, про защитный рефлекс отдергивания руки от чего-либо горячего. Если человек не идиот, он запомнит, что горячее трогать чревато ожогом.
Человек создал компьютер, значит человек устроен скорее сложнее, чем компьютер. Так вот, у компа видов памяти полно, для каждой есть физическое место и «зона ответственности»: постоянная (HDD / SSD), оперативная (DDR), CMOS-память, КЭШ, регистры, видеопамять, виртуальная память, внешняя – от флопика до флешки ).
У памяти человека тоже есть свои «места» и «зоны ответственности». И это не потому, что мне так нравится, и для души тут не место, а потому, что есть научные труды, основанные на опытах, фиксации результатов, и, какое счастье, что постоянно совершенствующаяся техника, позволяет исследовать деятельность мозга и регистрировать изменения в ней: МРТ, КТ, УЗИ, ПЭТ, ЭЭГ и др. Бить током и вскрывать череп уже не нужно. Изучают много чего, не только в медицинских целях для уточнения диагноза, но и ради понимания функционирования и потенциальных возможностей мозга: пластичность мозга, восстановление после серьезных травм, утраты части коры ГМ, условия создания новых нейронных связей, поражение речевых центров, даже почему человек амбидекстр. Подробная карта мозга достойна висеть на стене рядом с физической картой Мира.
Итак, человеческая память, как и компьютерная, энергопотребляющая единица. Нет электричества – нет памяти. Можно попробовать провести условные аналогии и дальше, полезно ли?! Но, допустим:
Жесткий диск (постоянная память) - Долгосрочная память;
Оперативная память - Осознанное восприятие, мышление, анализ, творческие изыскания;
CMOS - Безусловные рефлексы;
КЭШ и регистры - Условные рефлексы, триггеры, комплексы;
Видеопамять - Информация с органов чувств (запоминание + узнавание);
Виртуальная память - Сны, фантазии.
Не претендую. По наитию. Вернусь за флопиком.
Вид и индивид
Мне нравится «Спектр» Лукьяненко. Просто мой формат чтива. Планета Мардж (Факью) населена разумными сумчатыми Дио-Дао, срок жизни которых очень невелик. Для сохранения опыта всего вида происходит частичная передача памяти от родителя к ребенку.
– Во мне – половина памяти родителя, – продолжал Рождённый Осенью. – Четверть памяти деда. Восьмая часть памяти прадеда. И так до начала времён. Память самых далёких предков не хранит их слов и поступков, лишь проблески эмоций. Когда-нибудь и от моей памяти останется лишь неразличимый миг. Возможно, это будут мои нынешние эмоции. Не знаю. Над тем, какая часть памяти предков перейдёт к сыну, я не властен, и он не будет волен распоряжаться моей. Но мне хочется, чтобы потомки помнили меня счастливым. Когда я обращаюсь к памяти предков, мне кажется, что они были счастливы – всегда, всю жизнь. Это как ласковое тепло, струящееся через тьму веков. Это очень хорошо – помнить тепло и знать, что тебя тоже запомнят. Я – звено в цепи поколений. Я – больше чем особь, я – род. Я счастлив.
Нашему виду такая передача памяти пока не доступна. Но получается, что весь опыт цивилизации сохранен в живых носителях информации и в творчестве ровно до тех пор, пока это есть, кому прочитать. К сожалению рукописи горят. Но идея более живуча может оказаться, и может быть реализована параллельно несколькими людьми, или озвученная хоть раз, дать пищу для ума другого, который сделает «след» более глубоким. Но, как только цивилизация исчезнет, исчезнет и память, люди такой же ресурс, как нейроны.
Научная активность ведет к удовлетворению здорового любопытства и ищет способы совершенствования в сферах применения. Идеи сохранения, передачи, стирания, изменения памяти возникают в творчестве, а значит, желание реализовать подобное будет или уже является для кого-то целью изысканий. Флоппи-диск)) Но это конечно для пытливых умов, не для тех, кто удовлетворился и остановился на фантазиях о душе.
Я люблю темы о мышлении, памяти, речи, снах, эффекте “Дежавю”. Не о толковании их, а о происхождении, влиянии факторов на формирование, о взаимосвязи и последствиях. Было бы интересно дожить до времен, когда в этой области будет больше ясности. Когда энграммой можно будет поделиться. Опять же следующие любопытства: А произойдут ли структурные изменения мозга у экспериментатора, который «загрузит» себе опыт наркотического опьянения, подобно тем, что происходят в мозгу у самого наркомана. А можно ли «подгрузив» кому-либо галлюцинации заразить человека шизофренией? Или сделать восстановительную загрузочную флешку для потерявших память?
Ладно, я так просто. Вылезла за пределы комментариев чуть-чуть.
Пошто?
ЦитироватьВ Марио играла? Или в какуюнить замороченную игру. Да, есть моменты, аналогичные законам нашего мира, например, если сверху упасть, то скорее всего окажешься внизу. Ну а если бог-создатель именно неаналогичную мгру придумал? Для деток своих. Как развлечение.
Для деток своих. Как развлечение.
Цитировать—-
Свободу воли людишкам оставил или нет?
Да пусть хоть и люди, тем более, что бога(ов) часто антропоморфизировали… иногда считали предками, пришельцами с других планет с высоким уровнем развития.
ЦитироватьКанешно. Людишки могут с крыши прыгнуть, например. Совершенно свободно.
ЦитироватьВариантов мильён, как могло случиться все это)) но они все какие-то более фантазийные, чем наблюдаемая эволюция видов. А так да.
Цитировать“Я придумал тебя, придумал тебя.
От нечего делать, во время дождя.”
Канешно. Людишки могут с крыши прыгнуть, например.
ЦитироватьА как про волос, что не упадет с головы без воли его?
Зачем он задавил всех этих кошек?
Из себя все взял… если так разобраться, то слова из Библии “создадим мы человека по образу нашему и по подобию нашему” можно трактовать и так: Бог создал человека по образу и подобию своему, потому что другого принципа творения просто не существует. Не потому что Он так захотел, а потому что Он понимал свою суть, потому и сказал, что творю по образу и подобию своему..
ЦитироватьИ что здесь считать объективным, а что субъективным? Если одно по сути вытекает из другого и обратно втекает, т.е. происходит взаимное влияние одного на другого. К примеру, в чем суть закона сохранения энергии? В том, что в природе образуется сразу две частицы: протон и электрон. Из них протон аналог белой дыры, электрон по сути черная дыра. Протон отдает энергию, электрон ее забирает. Это так вольная трактовка…))) Но суть то именно в этом, что все в этом мире способно существовать только в сдвоенном виде: свет и тьма, добро и зло, жизнь и смерть. Так почему же мы вдруг решаем что в этом мире что-то может существовать независимо от другого? Так не бывает. Объект / Субьект.. кто из них первый, а кто второй? Протон / Электрон… а если электрон - это протон, что потерял свою энергию, и потому превратился в носитель отрицательной энергии? И начал как неистовый втягивать ее в себя, насосется и снова протоном станет… так же и объект с субъектом, ни тот ни другое не существуют отдельно друг от друга, и для того, чтобы объекту появиться нужен субъект (наблюдатель) что зарядит его своей энергией, а субъекту, чтоб увидеть нужен объект, который впитает в себя его энергию. Они порождают друг друга и способны существовать только в паре. исчезнет один, тут же исчезнет и второй. Вот это уже больше похоже на объективную картину мира.
по тем же Библиям, бог для деток и творил) и отдал им землю, чтоб плодились, размножались и владели ей.
ЦитироватьА так то, кто знает, какие ещё локации придумал программист) судя по вариантам комп.игр… их ужс, как много может быть. Но всё равно, они не абстрактны, если имеют игроков и сюжеты. Бывают и логические игры, но это как варианты вложенных квестов типа) в основную игрушку
scanira, и только песочницы рулят, ибо во всех сюжетках, есть конец игры, даже если для него прописано несколько сценариев. Песочница жива, пока не надоест))
ЦитироватьДа я и не говорил, что они абстрактны.
Цитироватьну вот, значит объективная реальность существует и она независима от “нарисованных человечков” на экране монитора.
ЦитироватьЭто и есть то, что за пределом восприятия человека нарисованного)
А там, мож и богова реальность нарисована кем-то)) Даже кем-то из созданного им мира. Так и зациклили “Вечность”
Не мой пост не об этом… думаю, что ничто в этом мире не существует независимо от другого… не бывает света без тьмы… добра без зла… объекта без субъекта.. они рождаются сразу в паре.. он и она.. жизнь и смерть.. если в этом мире родился, для того мира умер.. чтобы родиться в том мире, для этого придется умереть.. в Библии собственно именно об этом словами Христа и говорится..
Цитировать*Не, мой пост не об этом…
Цитироватьне бывает света без тьмы… добра без зла… объекта без субъекта.. они рождаются сразу в паре..
Цитировать_______________________________________________________________________
А вот эти категории, дуальности, полагаю, живут раздельно именно в нашем субъективном человеческом сознании. В объективной реальности их нет, наделяем добрыми или злыми, светом или тьмой, присваиваем маркеры для градации реальности лишь мы своим сознанием. А мир не добр и не зол. Он просто таков, как есть.
Если где-то убыло, значит в другом месте прибыло… сдвоенность присуща этому миру как таковому а не только субъективному взгляду человека на вещи… на этом построен но в принципе само бытие мира сего.
ЦитироватьНельзя сотворить добра не причинив вреда - палка о двух концах.. а человек об этом как раз забывает предпочитает судить однобоко. Человек как раз и не видит двойственности природы, предпочитает не видеть.