Банальные вопросы о бессмертии и смысле жизни
Общаясь по инету с одной знакомой подняли интересную тему. Почему на нашей Земле столько зла? Почему хамы и воры здесь процветают, а честные, высоко-духовные люди влачат жалкое существование и подвергаются унижениям со стороны “хозяев жизни”? Кому нужен весь этот фарс, и зачем жить?
На первый взгляд, тема кажется довольно банальной, и “истоптана” многочисленными философскими и богословскими трактатами. Но хотелось бы поделиться собственной точкой зрения, отличной от общепринятых схем, по этому насущному вопросу.
Итак, вопросы моей знакомой:
“Наша земная жизнь во власти отнюдь не Бога, а других сил. Бог имеет право послать ангелов-хранителей, от чего-то защитить, отозваться на призыв (молитву), но его всесильность в земной жизни ограничена. Наверное, воспринимается как богохульство. Зато концепция дуализма, которую развил еще Зороастр, многое объясняет, делает все нелепицы жизни земной логичными. Скажем. Почему люди занимаются не тем, для чего созданы? Почему преуспевают, в основном, негодяи (понятно, что кому, как не им, у них арсенал средств на порядки шире)? Почему умирают люди, любящие и любимые, а другие, которых дети, к примеру, ненавидят, живут и живут? Если бы Бог правил миром, он не допустил бы ни горя, ни страданий. На одном из форумов, где плачутся друг дружке о своих потерях, модераторы не пропустили мой пост об этом, сочтя меня проповедницей сектантства. Но что я могу сделать, коль именно такая концепция объясняет все?! Намеки на это рассыпаны в Новом Завете, но почему-то принято считать, что Бог посылает страдания, и он же милосердный. Если есть загробная жизнь (а она есть), значит, посылая страдания, Бог действительно оказывает милость, но Бог никогда бы не послал страдания любящим и любимым, никогда бы не погасил любви, так как Бог есть Любовь, а не может же он сам себя гасить. Следовательно, страдания и смерть – не от Бога, ведь даже сыну Бога пришлось умереть, пройти через смерть. Но кто-то же страдания посылает? И целенаправленно гасит лучшие умы, прореживает ряды человечества, выпалывая умных, честных, преданных, смелых, геройских (война, кризисы экономики, рабочее рабство), с научным складом ума. ?
Мои ответы:
“На счёт ограниченности влияния на Землю провиденческих сил согласен. Во первых, они должные соблюдать Вселенский закон “права выбора” и не могут вмешиваться самостоятельно без просьбы и и желания людей получить от них помощь. Во вторых, читал где-то в инете описание ченнёлинга, общения с Высшими силами. На вопрос, почему на Земле столько зла, почему Господь потворствует злу, к моему удивлению ответ был далеко не богословским: “Ваша Земля окутана плотным туманом сил зла. Нам к вам сложно пробиться.” Т.е., полагаю, у них есть силы и возможности нам помочь, но при этом они сильно пачкаются низкими вибрациями и негативом/всё равно-что нас, людей, заставлять ковыряться в дерьме/, и поэтому стараются избегать подобной помощи и делают это крайне неохотно. В третьих, человечество типа термитов или муравьёв, уже изжили себя/или сущая мелочь для Высших сил/, что “Владыки Света” их существование пустили на самотёк. Как выразился Губерман в своих гариках:
“Всеведущ, вездесущ и всемогущ,
окутан голубыми небесами,
Господь на нас глядит из райских кущ
и думает: разъебывайтесь сами.”
Думаю, проблема ещё в том, что, как выразился Норбеков, в наш концентрационный лагерь под названием “Земля”, сослали на исправительные работы различных сущностей с совершенно различным уровнем сознания и духовности. И такое неравное соседство тяготит все стороны. А на Земле процветают низшие подвиды, поскольку эта их вотчина, их среда обитания, где они себя чувствуют как рыба в воде. Чего не скажешь у духовниках и интеллигентах. Именно такое соседство тяготит нас. Это всё равно, что нас посадили бы в камеру с уголовниками, которые живут по своим понятиям, во многом аморальным, жутко нас презирают и унижают/”они академиев не кончали”/.
Твои непонятки, почему страдают такие замечательные люди объясняются очень удобной доктриной кармы:” Это они в этой жизни такие белые и пушистые, а в прошлых жизнях они такого натворили, что приходится мучиться и расплачиваться страданиями в других жизнях”. Но я как узнал кем были созданы семитские религии/ Д. Айк. Дети Матрицы/ не приемлю их этику и философию. Все эти религии созданы в качестве суррогата, в качестве ложной альтернативы для естественного стремления человека к духовному. С детства вешают лапшу на уши и человек привыкает, что тут то и можно найти духовность. Повсеместность и универсальность этой лапши ещё и подтверждает, что так оно и должно быть, другой альтернативы духовных исканий нет: “всё, что вне церкви - то от лукавого”. Богословы утверждают, что в своих страданиях виноват сам человек, из-за своей греховности, неправильных мыслей и поступков. Кто гасит лучшие умы и духовность можешь найти в книге “Инуаки, рептилия во мне”. Там подробно расписано для чего и кем это делается.
Чтобы не мучиться подобными мыслями мы должны лично для себя установить особую доктрину, определяющую и оправдывающую цель нашего существования. Лично у меня доктрина такова. Мы, люди - всего лишь шельты/ по Д.Андрееву/, клоны души, которая размножает нас и посылает в различные миры для накопления своего опыта. Причём её не интересует каким это будет опыт положительный или отрицательный. Для неё любая пища приемлема и интересна: будь то низменные позывы, страдания и злодейства, или купание в счастье и духовные подвиги. Для чего ей нужен этот опыт, нам, клонам, не понять. Нужно лишь набирать опыт: пережить как можно больше всего и разнообразнее, получить как можно больше инфы.
После смерти наш шельт-клон пожирается нашей душой, которая есть искра Божья, и потому бессмертна/ по Кастанеде это Орёл/. Мы же как клоны рассыпаемся и прекращаем своё существование., поскольку у нас отбирают память и душу как источник нашей жизненной энергии. Имеется “кубический миллиметр шанса” спасти себя как клона, т.е. свой шельт. Для этого Карлосом Кастанедой/а точнее магами-толтеками/ разработана целая магическая система, которая позволяет избежать “клюва Орла”, т.е. нашей смерти. Но для этого нужно отказаться от общества и семьи и всю жизнь посвятить себя магическим практикам, и остаться один на один с огромной враждебной Вселенной.
Не трать на меня свои силы и время. Я неисправимый тупица.
ЦитироватьЧесть имею.
Ты бы хотя бы попытался побороться за свое мнение и веру. Вон Раша аргументы приводил, цитаты - колонны там, дворцы, жены…
ЦитироватьПлан с предсказаниями потерпел фиаско, включился сценарий по плану “Б” - советы от великого Коала?! ))))))
ЦитироватьГоре ты мое. За веру сражаются только дураки.
ЦитироватьГде же ты видишь фиаско. Ты написал, что евангелисты цитировали Христа, ничего не искажая и не превирая. Я тебе привел аргументы, что это не так. Вместо обсуждения данной темы ты резко соскользнул в тему, что я ничего не понимаю. Будь честен с собой.
ЦитироватьА что касается Раши, то лично мое видение: ни за какую веру он не сражается. Он верит и ему этого достаточно. Что говорит об его истинной вере. А все остальное, что он здесь делает - это скуку гоняет. Скучно ему без Кришны. Любит он Его. И это очень хорошо чувствуется.
ЦитироватьКоал, аргументы это еще не факты.
Я честен с собой. И с тобой тоже. Ты слишком далек от понимания моей логики. И я опупею, если начну всерьез что-либо тебе объяснять. Извини. Говорю как есть.
ЦитироватьДля того чтобы что-либо обсуждать нужно иметь достаточное количество точке соприкосновения. Их у нас с тобой крайне мало. Перетирать придется до посинения, а я в себе такого желания не имею, непременно доказать тебе свою правоту. Так понятнее?!
Мне интересно что-либо всерьез обсуждать только с единомышленниками. Но кто такие единомышленники в моем понимании: люди, который в одни и те же слова вкладывают один и тот же смысл. Предпочтения, вкусы, мировоззрение и все такое у них могут быть отличными, но они без особого труда понимают друг друга кто и о чем говорит. Вести разговоры глухого со слепым я не люблю!
Еще вопросы будут?! Или этого достаточно, чтобы хотя бы приближенно понять мою истинную позицию?!
Ну конечно каждый уверен, что он постиг истину, я не спорю.
ЦитироватьИ чем больше уверен, тем меньше он ее понимает
Фиаско насчет твоих предсказаний годик-полтора.. ))))) Коал, не берись предсказывать - проиграешь.
ЦитироватьИз каждого правила есть исключения, Может для начала определимся кто и что понимает под словом истина?!
Цитировать
Это,как горизонт и” Чем ближе приближаешься к горизонту, тем больше он отдаляется.” 
ЦитироватьAzerate чего тут определяться… Я точно так же как ты с пеной у рта клеймил всяких иноверцев вне лона православия и христианства. Точно так же раздражался, что они приводят какие-то бредовые доводы, которые придумали враги человечества, чтобы меня запутать и увести с пути истинного к бесам. Точно так же, как ты и раша, я верил в разного рода сказки. А потом внезапно решил разобраться в истоках, чтобы поставить сомневающимся мат и доказать фактами. А факты, о удивление, оказались на стороне сомневающихся.
Цитироватьна самом деле бесполезный спор.Оценить правильность написанного может только человек который достаточно далеко продвинулся в духовном плане.Думаю то что осталось в библии сильно порезали и даже то что осталось скорее символьное обозначение чем прямое руководство.ИМХО
ЦитироватьLuckyFlea оценить правильность можно логикой. Но у меня дежавю, где-то это было уже страниц -цать назад
ЦитироватьКоал, а у меня иначе: ты верил и усомнился; а я не верил, но вера сама меня нашла. Как у Раши, вот выйдет из бана и сам расскажет!
ЦитироватьТы понимаешь, что у каждого индивидуально?! И как именно у него знает наверняка только он сам! Когда ты начинаешь под себя ровнять всех остальных - это говорит о том, что ты еще не прозрел и неспособен увидеть и принять реалии других.
Как определить зрячего от незрячего: зрячий видит себя и других, и потому не говорит за других, а говорит только за себя, ибо понимает, что у него так. а других иначе; слепец видит только себя и не видит отличий что у других иначе, в итоге говорит судит о других и не понимает, что говорит все равно о себе.
Каждый в итоге говорит так как видит, чем больше человек видит - тем больше понимает. Все познается в сравнении. Если видишь только себя, то что и с чем сравнивать будешь?! Разуй глаза! А для этого нужно перестать судить о других кто и какой. Чтобы познать реалии других, нужно принимать их слова о себе на веру. Затем аккумулировать полученную информацию и сравнить с тем как у тебя. Так происходит познание мира и себя. А ты уже сидишь и думаешь что познал. А на деле себя сравниваешь только с самим собой. В итоге получаемый опыт либо равен нулю, либо имеет очень малый прирост.