Азбучные истины
Я вам напомню, ребята, как дела на самом деле обстоят. Всё просто.
Азбучные истины:
-человек не может нарушить свободу другого человека(это просто напросто невозможно)
-человек не может заставить другого человека(это невозможно)
-человек не может осудить другого человека(этого сделать невозможно)
-человек имеет над собой абсолютную свободу(так было всегда)
-человек делает всё по своей доброй воле(и никак иначе)
-человек может осудить только самого себя(не получится по другому)
-мир - это гигантская машина по исполнению желаний(так было всегда)
-человек получает только то, что он хочет, только то что он пожелал(нет исключений)
-всё что присутствует в жизни человека создано им самим и никем больше(нет исключений)
-человек - совершенен(так было всегда)
-мир - совершенен(так было всегда)
-Это никогда не кончится(так было всегда)
вот вот…”человек-человек” - по сути одно
нет тех кто пришел в вашу жизнь случайно, всех вы, образно говоря, притянули в свой круг … нет отношений которые вы бы сами не спроецировали на подсознательном уровне действиями намерениями желаниями которые в сумме дали тот проецирующий импульс.
Цитироватьчеловек не может нарушить свободу другого человека(это просто напросто невозможно)
А что сейчас происходит в Ливии,это что ли они сами так захотели?
ЦитироватьОсобенно желание Каддафи исполнилось
Смело добавляйте сюда: Я - пуп Земли! Или Я- центр Вселенной!
Что же это абсолютно свободный человек так ограничен в своих свободах, и это ему сделать невозможно, и по другому не получается, и еще так было всегда, то есть неизменно, а значит мир - желания не исполняет, не очень то хорошо работает машина 
ЦитироватьА вообще самое интересное в этом блоге написано в скобках:
(это просто напросто невозможно)и вот это:(этого сделать невозможно),(не получится по другому)… и как это сочетается с этим: = человек имеет над собой абсолютную свободу
Вот словокружево!!!
Верно подмечено - никак не сочетается. Одно противоречит другому. Сколько мы уже тут таких “аффтаров” начитались, с именами “Абсолютная Истина”, а тут аж “Азбучные истины”, которые сам “аффтар” придумал и выдает за эту самую “азбучную истину”.
И сам текст не понравился и комментарии автора, особенно вот это:
Т.е. по такой логике маньяк, убийца или Гитлер сам должен решать - виновен он или нет? Т.е. наши отцы и деды, по такой логике, не должны были его побеждать, а должны были просто смотреть в сторонке, как их жен, детей и стариков убивают и насилуют фашисты? А то вдруг там какие-то реальности пересеклись, как пишет “аффтар”.
Пусть на улицах ходят маньяки и педофилы. А зачем их ловить? Если по такой логике жертва сама во всем виновата, это неизменно, это не ошибка и тому подобный бред.
Так легко скатиться собственно до самого фашизма в новой обертке, даже ещё хуже, когда вот такой “аффтар” пишет такие вещи оправдывая все зло и все мерзости.
С одной стороны он балакает про свободу воли, а с другой пишет, что мол нет никакой ошибки, что какой-то подонок маньяк вдруг решил, что он “пуп Земли” и может убивать других людей, решать кому жить, а кому нет, а все потому что один из таких (…) пишет:
Т.е. все эти мерзости по “аффтару” - это всего лишь игра, без грехов и запретов, развлечение простое, где любой маньяк сам решает - виноват он или нет.
ЦитироватьДа уж…
Да и что?
Гитлер не считал себя виновным. Он считал себя вправе уничтожать целые народы. Вот он не считал это плохим для себя. Он сам себя оправдывал и совесть его не мучила. Он не считал себя виновным. Это просто так и было и всё.
И потом что значит отцы и деды не должны… Странная у вас логика. Запомни раз и на всю жизнь, никто никому ничего не должен и никогда не был.
Гитлер захотел начать войну, он ее начал. Наши захотели защищаться они защищались. Каждый делает то что он хочет.
Человеку невозможно приказать. Человека нельзя заставить что то сделать, если он сам того не хочет.
По твоей логике люди неравны получается. То есть один человек имеет власть большую чем другой человек, так что ли? Что за бред.
Все люди равны. И силы их равны. И потенциалы их равны.
Все эти оценки хорошо, плохо и мешают вам видеть мир таким какой он есть.
Он просто такой и ничего больше. Нет ничего хорошего и плохого. Это единый, целый мир.
Пример. Человек пошел прыгнул с крыши. Совершил самоубийство. Что дальше?
Всех сразу тянет оценить это событие. Оно не нуждается в оценках. Это просто событие. Оно произошло и точка. Это и есть видеть вещи такими какие они есть на самом деле. Это ум делит мир на части, минимум на две, и половину мира которая ему не нравится он выкинул. Ваш ум взял цельный мир, разрезал его на две части и половину выкинул в мусорное ведро, а потом еще удивляется, какой мир странный в нем че то не то, в мире ошибка, он не совершенен.
Или гипотетически представим. Я вернулся в прошлое в германию. Нашел 7 летнего адольфика, взял отрезал ему голову и подбросил расчлененный труп в полицейский участок. А на следующий день в газетах заголовки кричат, что мир погряз во зле и хаосе, раз такие маньяки и убийцы свободно гуляют по улицам. Ну и как вам? А потом к власти пришел некий Ганс начал войну, которая продлилась не 6 лет, а 10 лет. В войне погибло не 60 миллионов, а 110 миллионов. Ну, дальше чего?
Не известно, какая вещь хорошая а какая плохая. Это просто вещи и точка. Только человек наделяет вещи, как ему кажется, добром или злом. Что на самом деле есть просто самооправдание ума, чтобы совершить тот или иной поступок. Чтобы совесть в голове не мучала его. Человек сам себя мучает, вместо того чтобы жить наконец начать.
ЦитироватьОбъясните, в концлагерях были по собственному желанию? А негры на плантациях? Свободу этих людей никто не нарушал?
К примеру, у Вас украли ребёнка и требуют выкуп. Вы, вряд ли хотите отдавать деньги, но отдадите за ребёнка.
Вас чьё-то поведение заставляло хоть раз испытывать угрызения совести?
Вернёмся к примеру в первой цитате.
Да в оценке именно суицид не нуждается. А, что, Вы будете делать если Вас поймают, свяжут и начнут втыкать иголки под ногти. Что будете делать? И как будете относится к происходящему?
Согласна, история складывается так, как задумал Создатель. Но те вещи которые УЖЕ сложились поддаются оценке. И даже нуждаются в ней. Иначе будет не общество людей, но животных.
ЦитироватьЧеловек сам хозяин своей судьбы и никто больше. Я знаю почему тяжело это осознать. Потому что это значит взять на себя ответственность за свою жизнь. Что тяжело? Тяжело осознавать, что вы ответственны за то что вам кто то наступил на ногу, вас кто то обматерил, вас кто ограбил, вас покалечили? Тяжело взять ответственность за свою жизнь?
А в жизнь других людей не вмешивайся, да и не получится. Это их жизни, их судьба, их реальности. Строй свою жизнь и свой мир. И какое тебе дело до жизни других людей, им твоё сочувствие по барабану, считаешь ты их животными или нет. Не имеешь ты власти над другими людьми, и их жизнь неподвластна никому кроме них, это право каждого на свою жизнь и право на ответственность за свою жизнь.
ЦитироватьЯ это уже давно делаю.
А ответы на свои вопросы, я так и не услышала.
Самое главное, она мне не нужна.
Всё смешалось в кучу - кони, люди. Ну, да ладно.
ЦитироватьP.S. Мы с Вами пили на брудершафт? Не помню.
Даже если и пили это не имеет значения.
Если бы вы были ответственны, таких вопросов бы у вас просто не возникало.
ЦитироватьСмотрите, а всё же перешли на “вы”. Выходит, значение всё же имеет.
Классический способ уйти от ответа обвинив другого.
Цитироватьиз 12 пунктов только два поседних скорее нельзя считать ложными:
Но вы вправе думать что все именно так как вы написали….
потому, что упакованный в смирительную рубашку “совершенный” человек, привлекавшийся за похищение, растление и насилие на другим человеком, осужденный, но в итоге признанный невминяемым, отправленный на лечение электрическим током и душем шарко не вписывается в азбучные истины, и его жертвы и его судьи, и скорее всего его нынешнее положение не желаемо было им.
ЦитироватьОсобенно если учесть, что все пили водку, а я пил морс клюквенный осенью 2009 года.
ЦитироватьЧья бы корова мычала Вермут. Никогда никого не насиловал, да? Даже в детстве?
ЦитироватьИли то что было ты не считаешь насилием, а, Вермут?
Об чем базар? простите речь?
ЦитироватьWermut , ты пошто парнишку обидела и как это так у тебя получилось?
Цитировать