“А ты Ленина видел?”
(140-летию со Дня рождения В.И.Ульянова посвящается)
С юридической точки зрения, раньше знания истории были СПЕЦИАЛЬНЫМИ - знания немногих. Теперь же, с развитием интернета, знания истории стали ВСЕОБЩИМИ. Несовпадение всеобщих знаний с официальной трактовкой заставляет общество считать власть оккупационной. Необходимо привести в соответствие официальную трактовку со всеобщими знаниями.
После отмены 6 статьи Конституции о руководящей роли партии, всё, что пишут историки, они пишут на свой страх и риск. Министерство образования оказывает образовательные услуги и потому оно попадает под действие Федерального закона “О защите прав потребителей в РФ”. Когда на государственные деньги закупаются учебники со лживой историей, то при закупке на сумму более 1 млн. рублей появляется ущерб в особо крупном размере и это требует применения соответствующих статей УК к чиновникам.
Хочется задать вопрос историкам: -”19 лет это достаточно, чтобы привести историю в подобие науки? Может быть знаний не хватает? Может быть нужна помощь со стороны других специалистов?”.
Опережая ответ, начинаем помогать! Как известно, в захвате власти в России принимали участие различные силы, в связи с чем, необходимо рассмотреть несколько версий событий 1917 года:
1. Революция, как результат классовой борьбы (официальная трактовка);
2. Революция, как результат захвата власти “жидо-массонами”, евреями (популярная альтернативная версия);
3. Революция, как результат захвата власти в России Германией (популярная версия в 1917г. и позже);
4. Революция, как результат захвата власти в России агентами Англии (сегодня эта версия внедряется);
5. Революция, как результат захвата России Соединенными Штатами Америки (версия профессора Энтони Саттона , США).
Учитывая, что научные знания должны соответствовать практике, автором статьи было проведено исследование публикаций в газетах за период начала 20 века. Анализировались публикации газеты Нью-Йорк Таймс с 1900 по 1922 год. Статьи в газете были условно разделены на три группы:
1.Короткие блоки новостей, без суждений авторов;
2. Интервью участников и свидетелей;
3.Аналитические статьи, где корреспонденты высказывают своё суждение о событиях считаем субъективными и не учитываем.
Газета Нью-Йорк Таймс была взята для анализа потому, что фактически она выходит при бирже Нью-Йорка и должна содержать максимальный объем информации, чтобы на бирже игроки могли оценивать риски своих вложений. В свою очередь, запросы игроков на объективную информацию заставляют газету держать высокий уровень публикаций. Газета перепечатывала буквально все новостные статьи из газет всего мира. Доля новостей из России и о России занимает значительную часть от всех публикаций.
Статьи анализировались во всей совокупности и раздельно с целью поиска “следов преступлений”, см. “криминалистика”.
В результате сравнительного исследования методом сопоставления установлены совпадения, совокупность которых позволяет сделать вывод о ведущей роли США в событиях 1917 года. Далее надо говорить о том, что США захватили Россию в 1917 году. Обнаружено практическое подтверждение версии профессора Энтони Саттона (США), что позволяет говорить о её научности. Дополнительно обнаружено активное участие этнических еврейских ОПГ (организованных преступных групп), что позволяет сделать вывод о том, что американские спецслужбы задействовали их в качестве агентуры. Использование этнических ОПГ разведслужбами вполне типичное явление в 20-веке, т.к. сама структура таких ОПГ, обладание иным языком, подразумевает закрытие информации от посторонних, круговую поруку и т.д.
Участие остальных “подозреваемых”, если и было, то оно было непостоянным, недолгосрочным и практически безвыгодным, потому далее эти версии необходимо считать неподтвердившимися.
Версия “о классовой борьбе” так же не нашла своего подтверждения.
В дальнейшем, при описании событий, необходимо использовать юридическую терминологию. Не допустимо описывать участие евреев в общем, как народа, а надо говорить об участии еврейских ОПГ.
Если смотреть на ситуацию в целом, то можно употреблять следующий тезис:
Ведущую роль играли еврейские ОПГ – через них шло финансирование террористической деятельности. «Осваивали денежные средства», участвовали в терроризме ОПГ всех национальностей, в том числе и русские.
Почему были использованы именно еврейские ОПГ в России? Анализируя информацию и статистику, можно сделать вывод о том, что это стало следствием обстоятельств, т.к. в Польше было 3,5 млн. евреев (на 1910 год), а в Чикаго скопилось 250 000 евреев и многие из них эмигранты из России. Чикаго в 1910 году был третьим городом в мире по численности евреев, а Варшава - первая. В любой национальной среде существует преступность и здесь она была непосредственно в Чикаго - в «штаб-квартире» J.P.Morgan и его соратников.
Практически во всех событиях, начиная с «Кровавого воскресения», прослеживается участие чиновников США в организации терроризма в России и революций 1905, 1917 года. Заметную роль во всех событиях играл Теодор Рузвельт – полковник Рузвельт. Возможно, что он и был теневым, настоящим руководителем миссии Рута и, возможно, непосредственно Рузвельт расставлял людей на руководящих должностях в большевистской России.
Вывод исследования: 23 февраля 1917 года Россию захватили Соединенные Штаты Америки с использованием еврейских ОПГ.
Известно, что Лев Бронштейн (Троцкий) написал по поводу будущего хода революции в России.
16 марта, после силового отстранения царя (нет объективных данных об отречении), опубликовано интервью Льва Троцкого в “Новом мире” (NY USA) перед выездом из Нью-Йорка в Россию: “…Комитет, который занял в России место низложенного кабинета министров, не представляет интересы или цели революционеров, а значит, по всей вероятности, он просуществует недолго и уступит место людям, которые будут более уверенно проводить демократизацию России” [16 марта 1917, Нью-Йорк Таймс].
Джозеф Линкольн Стеффенс (6 апреля 1866 - 9 августа 1936) - американский журналист, преподаватель, философ и политолог, и один из самых известных практиков журналистского стиля, который называют “дотошные”, пишет о событиях в 1917 году: “Причина проблем в Россия была недооценена потому, что никто в мире не знает, кто есть реальный владелец России. Это люди, которые действительно управляют, “- ‘сказал г. Стеффенс.” Мы делаем ошибку вступая в контакт только с явным временным правительством. И не забывайте тем временем, реальные правители заняты улаживанием экономических вопросов для России и оставляют политику пока в покое.” [10 ноября 1917, "Нью-Йорк Таймс"].
Рассмотрим «явных, второстепенных» руководителей России, пришедших на смену “Временному правительству”. Лев Бронштейн (Троцкий) - о нем пишет Дженнингс К. Уайс в книге “Вудро Вильсон” (президент США в 1917 г.) “Ученик революции”: “Историки никогда не должны забывать, что Вудро Вильсон, несмотря на противодействие британской полиции, дал Льву Троцкому возможность въехать в Россию с американским паспортом”.
Троцкий был освобожден из лагеря для немецких военнопленных в мае 1917 года, куда его поместили по настоянию англичан. “Канадские официальные лица получили указания информировать прессу, что Троцкий является американским гражданином, путешествующим по американскому паспорту, что его освобождения специально требовал Государственный департамент в Вашингтоне. Троцкий имел и продолжает иметь сильное скрытое влияние. Там его власть была такой большой, что отдавались приказы оказывать ему всяческое внимание”,- пишет Маклин, в Оттаве. Т.е., Троцкий получил дипломатическую неприкосновенность как чиновник США.
Примечание: День рождения Л.Д.Бронштейна (Троцкого) - 7 ноября.
Вместе с Троцким весь период с 1917 г. и включая 1920 год действует Николай Ленин. Лишь в 1920 году публика начинает узнавать, что Ленин, это “Владимир Ильич”. Одна из первых таких публикаций датирована 7 ноября 1920 года и называется “Горький Ленину”.
Непрерывно идут утверждения о том, что Николай Ленин был “немецким шпионом”. Однако, как утверждает Энтони Саттон, секретарём Ленина был представитель американской миссии Красного Креста (миссия Рута) Boris Reinstein - числился переводчиком у группы офицеров армии США. Внук секретаря Ленина сегодня федеральный судья в США, разбирает кассации по уголовным делам.
Справедливым покажется вопрос, а является ли Николай Ленин и Владимир Ульянов одним лицом, как это утверждается официальной историей? Имена разные и доказательств обществу не представлено. Есть народная молва о том, что Ленина патриотам удалось убить. Проверим?
При попытке найти фотографии Ленина в 1917-1920 годах, обнаруживаем, что их практически нет. Автором статьи проведён тотальный поиск фотографий и выборка тех, которые пригодны для проведения сравнительного исследования с точки зрения судебной портретной экспертизы. Успехом является то, что один из кадров кинохроники даёт нам необходимый ракурс. Все фотографии показаны и начинаем проводить портретную экспертизу.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
г. Самара от 10 февраля 2010 г.
Исследование широко известных фотографических изображений Ленина и одного кадра кинохроники
Фото с полицейской карты 1895 г.
Ленин в 1917
Кадр из кинохроники
Ленин в Горках
С обывательской точки зрения наглядно видно, что на фото Николай Ленин и Владимир Ульянов - имеют общие черты лица и как будто внешне похожи. Подойдём к вопросу с точки зрения судебной портретной экспертизы. Сравниваем изображения на фотоснимках.
Владимир Ульянов
Правая часть лица
Левая часть лица
Наблюдается асимметрия на фото – левая часть лица меньше правой части.
Николай Ленин
Левая часть лица
Правая часть лица
Наблюдается асимметрия на фото – правая часть лица меньше левой части.
Ленин в Горках
Левая часть лица
Правая часть лица
Наблюдается асимметрия на фото – левая часть лица меньше правой части.
При проведении сравнительного исследованиея, обнаружено различие по общему признаку - различна асимметрия. Это позволяет сделать категорический вывод о том, что Николай Ленин 1917 года и Владимир Ульянов это разные лица.
Партийцам ни раз указывалось на то, что “Ленин в 17 году не похож”, но они придумали версию, что это “Ленин в гриме”. Проведенная экспертиза не подтверждает, а категорически опровергает данную версию.
Заключение опубликовано в статье: Колмыков А.Н. Юридическая ответственность за фальсификацию истории. Революция в России 1917 года. / Ежемесячный научный журнал “Дискуссия”, № 3, Екатеринбург, март 2010, с. 8-11. ISSN 2077-7639; ISBN 978-5-91256 Код УДК: 94; 34.096.
Следующий вопрос: “А кто был похоронен в 1924 году под именем В.И.Ленин?” Снова проведем криминалистическую (портретную) экспертизу.
На представленной фотографии вы видите труп, где лицо повернуто в профиль. Данная фотография пригодна для идентификации личности человека, труп которого изображен. Для сравнения возьмем фотографию юного В.Ульянова, когда он был в Самаре в 1890 году и фотографию Николая Ленина 1917-1918 года.
При проведении сравнительного исследования методом сопоставления, обнаружено различие по общим анатомическим и частным признакам строения ушной раковины. Это позволяет сделать категорический вывод о том, что В.И.Ульянов не является тем человеком, который известен под именем Николай Ленин в 1917-1918 годах и не является тем человеком, который запечатлен перед звукозаписывающим аппаратом и позже похоронен под именем В.И.Ленин.
Заключение эксперта размещено на научном сайте по адресу
Если проанализировать все известные фотографии В.И.Ленина, которые представлены в фотоальбоме ЦК КПСС, то обращает на себя внимание то, что на массовых мероприятиях запечатлён не Ульянов (см. ). В совокупности с тем, что “Владимир Ильич” впервые в прессе прозвучало лишь 7.11.1920 года в статье Горького “Горький Ленину”, можно сделать вывод: Ульянов был “привлечён к работе в оккупационной администрации” лишь в конце 1920 года. Роль Ульянова заключалась в том, чтобы неизвестный человек на трибуне мог себя называть русским именем. Т.е., заслуга Ульянова в деле революции лишь в том, что он оказался похож на одного из русскоговорящих лидеров “оккупационного режима”. Это же позволяет и сегодня всю вину за революцию и геноцид народов России списывать на русских. Не должно быть ни у кого сомнений в том, что самарский юрист Ульянов В.И. не виновен в геноциде народов России и беспорядках в мировом масштабе. Он сам пострадавший и как погиб, где похоронен пока не известно.
События революции 1917 года в России сегодня в истории представлены так, что это действовали полуграмотные необразованные люди с низким уровнем интеллекта, а лидер у них был В.И.Ульянов. Разбираясь внимательнее, установлено, что известные нам персонажи, являются лишь афишей оккупационной администрации. За ними стояли другие люди и они примерно известны.
Даю неполный перечень действующих лиц, где в скобках название компаний:
Thompson (Federal Reserve Bank of N.Y.)
Andrews (Liggett & Myers Tobacco)
Barr (Chase National Bank)
Brown (c/o William B. Thompson)
Cochran (McCann Co.)
Kelleher (c/o William B. Thompson)
Nicholson (Swirl & Co.)
Pirnie (Hazen, Whipple & Fuller)
Redfield (Stetson, Jennings & Russell)
Robins (mining promoter)
Swift (Swift & Co.)
Thacher (Simpson, Thacher & Bartlett)
Wardwell (Stetson, Jennings & Russell)
Whipple (Hazen, Whipple & Fuller)
Corse (National City Bank)
Magnuson (представитель Thompson)
Hardy (юрист)
“Отдел пропаганды” (министерство) оккупационной администрации возглавлял Boris Reinstein - социалистическая партия США, человек Томпсона. Ведущим сотрудником “отдела пропаганды” являлся известный американский журналист Джон Рид (John Silas Reed) - “лицо фирмы”, “лицо режима”.
Обращает на себя тот факт, что дата смерти Джона Рида 17 октября 1920 года - перед публикацией статьи “Горький Ленину”. Быть может Джон Рид не согласился назвать “Ленина” Ульяновым в новом переиздании книги “10 дней которые потрясли мир”? Это требует тщательного расследования, т.к. гибель гражданина США на территории России при столь странных обстоятельствах - наше общее дело с США (см. ).
Учитывая, что и Лев Давидович Бронштейн (Троцкий) был американским гражданином, с наибольшей степенью вероятности можно утверждать, что “В.И.Ленин” так же гражданин США, с не менее неблагозвучной фамилией для слуха русского человека. Очевидно, что для придания русскости всей той власти и понадобился Ульянов В.И. Его именем просто пользовались. Участь Владимира Ульянова была видимо печальна и незавидна. После гибели В.И.Ленина, Ульянову было уже не выжить…
Ну страсти!!! Да не закопать, а в пушку побольше чтоб разнесло в пух и прах!
ЦитироватьV.I. пишет
Да не закопать, а в пушку побольше чтоб разнесло в пух и прах!
Неее, противно будет. Фууу.
ЦитироватьНеее, противно будет. Фууу
Оратора, у нас с тобой одинаковая реакция. Как противно, еще не хватало , потом не отмоешься
ЦитироватьЯ считаю, что ТОЛЬКО ОЧИЩАЮЩИЙ ОГОНЬ угомонит БЕСнующуюся Душу Кровавого ВИЛа.
ЦитироватьПредать Огню! Прах РазВеять по Ветру..
Вы думаете, если Ленина закопают, это что-то изменит?
ЦитироватьSamurai Jack пишет
Предать Огню! Прах РазВеять по Ветру..
… в Антарктиде…
ЦитироватьСтранное дело: писала предыдущий коммент, а в голове была мысль, озвученная Samuraj_Jack
ЦитироватьSamurai_Jack
ЦитироватьСогласен, в огонь упыря ВИЛа…
Вопрос о роли Ленина (и не только его) в государственном перевороте и тех на чьи денюшки это всё устроено, весьма неоднозначен и спорен. Гробница-мавзолей имела другой смысл, чем тот, который преподносили людям страны Советов. Так называемый «мавзолей» - это не что иное, как зиккурат - классическое ритуальное здание, сделанное по образу и подобию культовых сооружений Древней Месопотамии. Откуда в атеистическом государстве, вдруг такая тяга к оккультному.. это отдельный вопрос))) и достаточно интересный, гораздо интереснее, чем фантазии товарисча Колмыкова А.Н. - автора данной статьи - типа “А царь-то не настоящий!” Данный товарисч, правый радикал, настолько далёк от истории, как балерина от шахтёра))) Учёные-историки, эксперты, педагоги и даже спецы оружейники (где данный товарисч тоже мнит себя великим экспертом) смеются на весь инет уже давно… правда по-началу серьёзные научные эксперты вели споры, убеждали, “тыкали носом” грамотея, но толку-то? Высказывания крайне радикальной направленности и переход на личности - типичный портрет “йексперта” Колмыкова… И вообще-то он по специфике своей деятельности занимается независимой экспертизой на автомобильном транспорте))).. такой бред написать просто так невозможно, здесь есть определённая цель и смысл. Какой? Догадайтесь сами, если будет интерес)))
Хотелось бы пожелать Владику - автору блога, научиться разбираться в том, что есть ложь и её цели, а что правда (пусть хоть и слабенькая)… но только самому разбираться, без помощи таких вот “йекспертов”-колмыковых. Это очень важно “видеть” (”чуять”) влияние… пригодится в жизни и в понимании кто есть кто)))
Ах да… мумию)))…. дык - однозначно закопать)))
ЦитироватьСканира,
ЦитироватьС Чуйкой у Вадёса всё в Порядке.
ЦитироватьНадо быть Истинным Слепцом, чтобы утверждать Обратное..
Samurai_Jack, а что ж Вы-то так всполошились? 
ЦитироватьАааа… Боитесь, что наружу выплывет “кто есть кто”… Я-то знаю, многоликий Вы наш
Желаю, чтоб и другие это поняли… сами)))
Сканира, уж не хотите ли, Вы сказать, что …эээ…Вильям, наш Шекспир и…
О, Боже!
ЦитироватьМетод распознавания просто так не дается, на него работать нужно, а не сайте посещать, которые любит Владик, типа “”поиск правды”", где пишут такой бред бездоказательный, что просто диву даешься, как люди могут такую чушь воспринимать.
ЦитироватьВот после таких сайтов “правды” у них крыша и едет, во всех видят только врагов определенной национальности, а власть в виде рептилий зелененьких. Детский садик Тополек, в общем.
Что касается зиккурата халдейского, то он строился там 2 способами, наши “правдолюбцы” с ари.ру умалчивают, что по эзотерической традиции весь древний Вавилон делился на 2 части: северную и южную, черных колдунов и белых. Дак вот все имеет свою двойственность. По традиции белых, зиккурат был, как почесть для захоронения своих царей, выдающихся личностей.
Поэтому и мавзолей-зиккурат, если уж всерьез рассматривать, то со всех сторон, а не только в выгодном кому-то свете.
Я об этом тут уже упоминал, не один раз, но меня слушать не выгодно, ведь правду настоящая глазки всем сейчас колит.
ЦитироватьПроще верить бреду, который описан в этой статье каким-то псевдо-историком, который по нескольким фотографиям делает выводы об такой личности в истории. Не даром Сканира написала, что он там автомобильный “эксперт” какой-то, привык так машины рассматривать и оценивать.
Историю больше всего переписали не коммунисты после 17го, а в более поздние года советской власти, когда уже никакого Ленина и Сталина в живых не было, но нужно было списать именно на них все грехи 20 века.
Пару лет назад в СМИ читал признания какого-то приближенного к Ельцину, который говорил, как после 90-х они переделывали документы в гос.архивах с помощью спец.служб.
Что они там могли наворотить, долго ещё будем разгребать. Ясно одно, как дело с Катынью, наша история полностью сфальсифицирована, из белого сделали черное, а из черного белое.