Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

17 марта - годовщина всесоюзного референдума

Автор new-wladimer - 17 марта, 2014  |  Просмотров: 2,001

17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум. Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: “Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?”. По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: “Да” 113 512 812 человек, или 76,4%; “Нет” - 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %. В Украинской ССР “Да” ответили 70,2%; в Белорусской ССР - 82,7%; в Узбекской ССР - 93,7%; в Казахской ССР - 94,1%; в Азербайджанской ССР - 93,3%; в Киргизской ССР - 94,6%; в Таджикской ССР - 96,2%; в Туркменской ССР - 97,9%. По состоянию на 1990г. Украинская республика по уровню ВВП на душу населения была в СССР на первом месте, а в мире на 10-ом (сейчас на 106-ом после Тонга). Почему за 20 с лишним лет не было создано ничего нового, куда ушло колосальное наследие СССР, почему Украина так и не смогла состоятся как НЕЗАЛЕЖНОЕ государство спросите у украинцев из топа журнала Forbes “100 САМЫХ БОГАТЫХ УКРАИНЦЕВ”.

17 МАРТА - ГОДОВЩИНА ВСЕСОЮЗНОГО РЕФЕРЕНДУМА!!!

17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. На референдум был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» 77.85% граждан Советского Союза (70.2% жителей Украины) высказались за сохранение СССР. Как отмечалось в законе № 1869-I от 1990 года, «решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путем нового референдума».

Информационная справка

К началу девяностых годов XX века дезинтеграционные процессы в СССР приобрели критический характер.

Весной летом 1990 года начался так называемый “парад суверенитетов”, в ходе которого прибалтийские, а за ними и другие республики

СССР, включая Россию, приняли Декларации о национальном суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими. Также ими были предприняты действия по контролю над местными экономиками, включая отказы выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Эти конфликты разрывали многие экономические связи, что еще больше ухудшило экономическое положение в СССР.

В этих условиях одной из важнейших задач стала проблема реформирования СССР и заключение нового Союзного договора, в котором права республик существенно расширялись.

3 апреля 1990 года был принят специальный Закон СССР “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР”, в статье 2 которого было установлено, что “решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)”.

3 декабря 1990 года Съезд народных депутатов СССР, реагируя на “парад суверенитетов”, принял постановление “Об общей концепции нового Союзного договора и порядке его заключения”. Концепция предусматривала преобразование многонационального государства в “добровольный равноправный союз суверенных республик - демократическое федеративное государство”.

Однако стремительное нарастание процессов распада подтолкнуло руководство СССР во главе с Михаилом Горбачевым к проведению общесоюзного референдума.

Решение о проведении референдума было принято на IV Съезде народных депутатов СССР, когда 1665 делегатов из 1816 присутствующих проголосовали за сохранение Союза ССР. 24 декабря 1990 года Съезд принял Постановление “О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик”.

Во исполнение решения IV Съезда народных депутатов СССР и в соответствии с законодательством о референдуме СССР, исходя из того, что никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу Союза ССР, Верховный Совет СССР 16 января 1991 года принял Постановление “Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик”.

17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум.

Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: “Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?”.

Референдум по этому вопросу проводился в РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, в республиках, входящих в состав РСФСР, Узбекской ССР и Азербайджанской ССР, в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей.

В Казахской ССР голосование на референдуме СССР проводилось по вопросу, сформулированному Верховным Советом республики: “Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств”. При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в общие итоги референдума СССР.

В шести союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился. Властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии референдума, но часть граждан, проживающих на территории этих республик, все же смогла проголосовать. Ряд местных Советов народных депутатов, трудовые коллективы и общественные объединения на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также командование воинских частей, руководствуясь пунктами 3 и 5 постановления Верховного Совета СССР “О ходе выполнения постановления Верховного Совета СССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года”, самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Референдум также состоялся в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии.

Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.

По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: “Да” 113 512 812 человек, или 77,85%; “Нет” - 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %.

В РСФСР в списки для голосования были включены 105 643 364 человек; приняли участие в голосовании 79 701 169 (75,44%). Из них ответили “Да” 56 860 783 (71,34% участвовавших, 53,82% избирателей), “Нет” - 21 030 753 (26,39%). Признаны недействительными 1 809 633 бюллетеней.

В Украинской ССР “Да” ответили 70,2%; в Белорусской ССР - 82,7%; в Узбекской ССР - 93,7%; в Казахской ССР - 94,1%; в Азербайджанской ССР - 93,3%; в Киргизской ССР - 94,6%; в Таджикской ССР - 96,2%; в Туркменской ССР - 97,9%.

В Литве, где референдум проводился только на участках в воинских частях и на предприятиях, за “обновленный Союз” высказались около 16% жителей республики, имеющих право голоса. В Латвии, где общесоюзный референдум официально не проводился, на избирательных участках, организованных на предприятиях и в воинских частях, примерно 21% от общего числа жителей Латвии, имеющих право голоса, высказались за “обновленный Союз”. Положительно ответили на этот вопрос 21,3% жителей Эстонии, имеющих право голоса.

В Молдавии, где по решению парламента референдум не проводился, за Союз проголосовали около 21 % избирателей на участках, организованных на предприятиях и в воинских частях.

Абхазия и Южная Осетия, принявшие участие во Всесоюзном референдуме, проголосовали за сохранение СССР. Согласно сообщению Центральной комиссии референдума, в частности, в Абхазской АССР в голосовании приняли участие 52,3% числа граждан, включенных в списки для голосования, из которых 98,6% ответили “да”.

Тем не менее, несмотря на столь явный перевес сторонников сохранения единой страны, этот результат был проигнорирован руководством трех республик, которые в декабре 1991 года объявили в Беловежской пуще о создании СНГ. А спустя несколько дней беловежский сговор был поддержан Верховным Советом РСФСР, и в существовании СССР была поставлена точка.

В обществе итоги референдума 1991 года пытались критиковать с разных позиций. Например, указывали на то, что формулировка вопроса сама по себе подталкивает человека к положительному ответу. Порой можно было услышать и такой «контраргумент» – мол, в национальных республиках люди в массе своей были против сохранения СССР, а положительный результат в основном был достигнут за счет численного перевеса русских, украинцев и белорусов.

Опровергнуть последний тезис очень просто – достаточно посмотреть результаты голосования с разбивкой по республикам. За сохранение Советского Союза в Узбекистане проголосовало 93,7% участвовавших в референдуме, Казахстане – 94,1%, Азербайджане – 93,3%, Киргизии – 96,4%, Туркмении – 97,9%. Характерно, что местная власть прибалтийских республик, а также Молдавии, Армении и Грузии воспрепятствовали проведению голосования, и избирательные комиссии были созданы там только в воинских частях.

Факт противодействия народному волеизъявлению уж очень красноречив. Сепаратистские элиты были явно не уверены в том, что народ поддержит их курс на независимость от Москвы. Кстати, и в РСФСР были люди, считавшие, что следует добиваться прекращения Союзного договора. Их «логика» была в том, что русским необходимо свое государство, пусть даже и в усеченных границах. Вот так в рядах противников Союза оказались и формальные патриоты, хотя было ясно, что в результате распада СССР именно русские, о благе которых на словах заботились такие вот «патриоты», окажутся разделенным народом и попадут под пресс националистического давления в новообразованных государствах. Отметим также и то, что определенное сопротивление Беловежским соглашениям можно было бы оказать на этапе их ратификации. Но против этого документа в декабре 1991 года проголосовали в Верховном Совете РСФСР всего лишь 7 депутатов. Не стоит при этом забывать, что в парламенте из 247 человек 138 принадлежали отнюдь не к «демократам».

Сейчас распад СССР с подачи Владимира Путина называют крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Не сбылись наивные мечты тех, кто считал, что каждая республика по отдельности добьется процветания. Рухнул общий рынок, распались технологические и шире промышленные цепочки, новые страны закрылись друг от друга таможнями, ввели собственные деньги и даже визы. В некоторых регионах вспыхнули войны. Все это - прямое следствие развала СССР.

Поначалу у некоторых людей были надежды на то, что СНГ станет площадкой для интеграции. Но обратите внимание, сейчас даже само слово «СНГ» фактически исчезло из повестки дня. Государства предпочитают вести диалог напрямую, по отдельности, не задействуя механизмы Содружества. Правда, сейчас наклевываются первые признаки начала кооперации между постсоветскими странами. Об этом свидетельствует появление Таможенного союза, но насколько прочны его перспективы, пока трудно сказать.

КСТАТИ: По состоянию на 1990г. Украинская республика по уровню ВВП на душу населения была в СССР на первом месте, а в мире на 10-ом (сейчас на 106-ом после Тонга). Почему за 20 с лишним лет не было создано ничего нового, куда ушло колосальное наследие СССР, почему Украина так и не смогла состоятся как НЕЗАЛЕЖНОЕ государство спросите у украинцев из топа журнала Forbes “100 САМЫХ БОГАТЫХ УКРАИНЦЕВ”.

В ТЕМУ:

СССР продолжает существовать: только факты

Решение о прекращении существования СССР имело исключительно политический характер, но не правовой, а де-юре СССР продолжает существовать.

Такое заявление сделал сегодня первый секретарь Донецкого обкома КПУ, народный депутат Украины Николай Кравченко сообщили в пресс-службе КПУ.По словам Кравченко, результаты всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года, где 76,43 граждан высказались за сохранение СССР, никто не отменял, поскольку решение, принятое путем референдума является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено только путем нового референдума. Таким образом, по мнению коммунистов, подписание в 1991 году в Беловежской пуще договора о прекращении существования СССР нелегитимно. «При наступлении соответствующих политических условий названное решение может быть отменено, а СССР восстановлен де-факто», - подчеркнул Кравченко.Он отметил, что «политическими условиями», при которых СССР может быть фактически восстановлен, могут стать социальные провалы действующей власти. «К этому может подтолкнуть ужасное экономическое состояние Украины, наступление на социальные права граждан. В Украине вследствие такой политики возможен социальный взрыв. Россия, Белоруссия, Украина могут стать костяком восстановления СССР», - резюмировал Кравченко.

Заинтересовавшись,решила поискать ответ и вот что умные люди пишут:

“Немного юридической лирики.

1. Прекращение существования государства возможно по результатам войны после объявления безоговорочной капитуляции.
Такое решение законно, в том числе и в форме расчленения на несколько новых государств, и по международному праву признается “мировым сообществом”. Пример - Германия (была Империя, стала - Веймарская Республика). Не было этого.

2. Возможно прекращение существования государства по результатам волеизъявления народа.Законный путь для этого - референдум. Он как раз был, и в любом случае основанием для “прекращения СССР” являться не может.

3. Выход из состава СССР предусмотрен Конституцией СССР, и этот порядок в Беловежье соблюден не был никем.При этом,денонсация Договора о создании СССР может быть осуществлена теми же субъектами, что его заключали, либо их правопреемниками, и это условие также выполнено не было.

Далее простые выводы.

1.Принятие решения неправомочным субъектом, а равно несоблюдение необходимой по закону процедуры ( в данном случае установленной Конституцией СССР и Договором) влечет ничтожность такого решения с момента его принятия и правовых последствий не порождает. Это касается и Беловежских соглашений, и объявлений, сделанных Президентом СССР.Следовательно, Конституция СССР сохраняет свою силу по сей день.

2.Поскольку источником суверенитета является народ, то его воля, выраженная законным способом, является основанием даже для прекращения старой формы государства (СССР) и учреждения новой (Российская Федерация). Это в случае отсутствия безоговорочной капитуляции в войне.Такимрешением могли бы быть результаты референдума о принятии Конституции РФ. Можно было бы спорить, насколько законным и представительным было проведение того референдума, однако в 1996 году все бюллетени этого референдума были уничтожены. Что это значит?

Дело в том, что неотъемлемой частью любого документа является подпись субъекта, полномочного его подписать.

Вот Конституцию США подписали 200 “отцов-основателей”, и оригинал этого документа хранится как зеница ока. Эти “отцы” сами назвали себя таковыми, но взятые на себя полномочия они выполнили, документ подписали и его можно увидеть в любой момент.

Google AdSense
Аналогично, ежели конституция дарована, допустим, монархом, то оригиналом её будет манифест, подписанный Государем. А если конституция принята парламентом,то оригинал будет включать в себя протокол заседания, где это решение было принято. В случае с Конституцией РФ, решение о её принятии было принято всем народом путем референдума - это не я придумал, а сами же “авторы”, даже закон об этом издали. Следовательно,оригинал Конституции РФ должен включать в себя в качестве подписи оригиналы бюллетеней этого референдума. Результаты подсчета итогов референдума, сделанные избиркомом, выполняют функцию заверения, аналогичную нотариальной, и заменить волеизъявление народа не могут, таккак ЦИК - не народ, а копия, даже нотариальная, оригинала не заменяет.То есть на данный момент в Российской Федерации оригинал Конституции отсутствует - просто уничтожен.Наличие протоколов ЦИК этого оригинала не заменяет: заверение результатов референдума есть, а самих результатов - нет.

Так что, исходя из этой логики, СССР существует по сей день.

Вот так вот…

Сайт “Наша Планета”: http://nashaplaneta.su/blog/17_marta_godovshhina_v...
http://nashaplaneta.su/blog/17_marta_godovshhina_vsesojuznogo_referenduma/2014-03-17-19583

116 комментариев к записи “17 марта - годовщина всесоюзного референдума”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 »

  1. И что теперь? Любой может придраться, что нет ни России, ни всех новых стран на территории бывших соцреспублик. И все принятые, например, в России законы после неконституционного развала СССР - не имеют никакой силы? И можно им не подчиняться и оспорить в конституционном суде? Который тоже не существует и нелигитимный?. Странно, что наши враги не пришли к такой мысли. Вы об этом лучше помалкивайте, а то они только и ищут, к чему бы придраться и ввести войска. И получается, что все действия правительства сегодняшней России - противозаконны? ДОЖИЛИ! :medic:

    Цитировать
  2. Вы об этом лучше помалкивайте, а то они только и ищут, к чему бы придраться и ввести войска.
    …………………………………………………………..
    :D :D :D

    Цитировать
  3. Жириновский предлагает объявить 17 марта Государственным Праздником! А 12 июня отменить.

    Цитировать
  4. 17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум. Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: “Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?”

    О_о :eem:

    Не было никакого референдума…….

    Ельцин принял единогласное решение за всех жителей СССР.

    И все главы республик захотели урвать кусок власти.

    Единственный, кто был против распада СССР - был Назарбаев.

    достаточно посмотреть результаты голосования с разбивкой по республикам. За сохранение Советского Союза в Узбекистане проголосовало 93,7% участвовавших в референдуме, Казахстане – 94,1%, Азербайджане – 93,3%, Киргизии – 96,4%, Туркмении – 97,9%.

    И почему тогда не сохранили?

    Цитировать
  5. Был референдум.
    Почему его результаты проигнорировали - уже другой вопрос.
    Всем власти хотелось. В каждой республике. Стать первым лицом. Прямо в тот день и немедленно.

    Цитировать
  6. Был референдум.

    Ты принимал в нем участие?

    Я - нет.

    Потому что его - не было.

    P.S. Кто из казахстанцев принимал участие в подобном референдуме?

    Цитировать
  7. Не могу знать за казахстанцев. Он не всех республик коснулся. Прибалтика не захотела, Молдова, еще кто-то кажется. Возможно и Казахстан, надо полистать обновить. Но в РСФСР точно был.

    Цитировать
  8. DrZhivago
    (17 марта 2014 г. в 19:40)

    Был референдум.
    Почему его результаты проигнорировали - уже другой вопрос.
    Всем власти хотелось. В каждой республике. Стать первым лицом. Прямо в тот день и немедленно.

    Да был референдум.
    Как кто-то сказал на форуме - данные события на (в) Украине (Крыме) объединили русский народ. Думаешь что да, а тут:-
    я вот сегодня, нахожусь в ступоре - разговаривал с товарищем и услышал от него (он русский) в свой адрес - как я зомбирован, что Сашко Билый на видео “трясущий” прокурора - отстаивает интересы нормальных людей (если посмотреть мол полное видео, там прокурор не сажал кого-то за изнасилование, вот Сашко и разобрался - посмотрел я полную версию, да нифига там такого нет) в ответ про его “службу-наемничество” в Чечне - тишина, видео где прыгает в такт толпа подростков и кричат “кто не прыгает - тот москальда” - это тоже нормально, мол дети же, это у них игра такая и мол Крым мы ЗРЯ присоединили…….И КАК НА ТАКОЕ РЕАГИРОВАТЬ(((

    Цитировать
  9. larisa (17 марта 2014 г. в 19:45)
    Был референдум.
    Ты принимал в нем участие?
    Я - нет.
    Потому что его - не было.
    P.S. Кто из казахстанцев принимал участие в подобном референдуме?
    Цитировать”"”2
    Смутно вспоминаю, что был тогда какой-то референдум очень странный, с какими-то бестолково составленными вопросами, на которые как ни ответь, всё равно получается один и тот же ответ. Одновременно по всем каналам транслировалась в режиме рекламы подсказка, как отвечать на вопросы, постоянно звучала песенка-речёвка: “”да, да - нет, нет”". До сих пор этот припев используется уже как крылатое выражение, когда хотят получить окончательный ответ на каких-либо переговорах.

    Цитировать
  10. Алогизма, уже тогда надо было вам пойти за психоделическими препаратами на прием, затянули вы!
    Потому что уже тогда вы так и не смогли разумно ответить на элементарные вопросы:
    Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
    Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет)
    Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет)
    Считаете ли вы необходимым сохранение в обновлённом Союзе Советской власти? (Да/Нет)
    Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности? (Да/Нет)

    Цитировать
  11. “да, да - нет, нет” - это диагноз. :crazy:

    Цитировать
  12. АльтО, это тебе надо лечиться от склероза - сколько раз напоминать - не читай мои сообщения, они не для твоей бедной головы. Зачем читаешь-то? Я ведь не к тебе обращаюсь. У тебя что, комплекс неполноценности? Никто тебя не любит? И тебе поговорить больше не с кем, кроме как со мной? Одинокий ты наш.

    Цитировать
  13. Alogizma это не Алто, точно тебе говорю. Алто заходил в чат и общался одновременно с DrZhivago
    Это разные люди, у них разный стиль написания и построения предложений

    Цитировать
  14. Значит, это его идентичный клон. Так что мне- то нет никакой разницы. Я вижу идентичные сообщения, написанные идентичным стилем и делаю вывод, что это писал один и тот же человек под разными никами. А в чат любой может зайти и общаться сам с собой. Это дело техники. Стиль там один. Уж я-то его изучила внимательно. В своё время разобрала по косточкам, вплоть до запятой. И что этот стиль вообще-то един для всех троллей. Но у каждого своя некоторая индивидуальность. Да там у него прямо целые предложения из постов Альто. Прямо под копирку. И при этом никогда не сообщает никакой информации по теме сайта (очень редко, как исключение, для отмазки выложит что-то ни к селу ни к городу, им же некогда этим заниматься и неинтересно) Ну если Вам так хочется, пусть “альто” будет имя нарицательное, как, например стало “альфонс”, или “нестор негодяев знатных” и т.д. (это просто пример из литературы, ничего личного, предупреждаю администрацию, хотя никакой-не-живаго (и как не ай-яй-яй взять за псевдоним чужую громкую фамилию - тоже говорит о небогатой фантазии), лично меня оскорблял уже тут неоднократно. Но на таких как он ведь нет смысла обижаться).
    А вообще-то, как я уже писала, если тролль к тебе прицепился, значит, в твоих постах что-то есть, нападки тролля - это критерий твоей значительности. Ведь не цепляются они к астральщикам, между звёздами порхающим, и к пилотам НЛО, и к разной всякой бредятине, которой полно на всех сайтах. Нет, выбирают то, что им заказали - что действительно представляет интерес и несёт реальную достоверную информацию. Ведь сколько раз писала - не читай мои коммы, если ставишь мне такие диагнозы. Но ведь читает. И отвечает в своём обычном стиле. Проявляет большое в этом усердие. Старательно обливает грязью, так, будто я действительно представляю реальную опасность и помеху. Но для кого? вот вопрос. Неужели мои посты так много для кого-то значат? Это очень приятно. Не зря пишу.
    Альто, привет, придумай наконец что-нибудь новенькое, кроме:
    1. моего возраста и моей пенсии.
    2. Моих диагнозов ,(кстати, теперь по закону это является клеветой уголовно наказуемой, но я тебе прощаю).
    3. Моих таблеток (кстати, в жизни не пила никаких таблеток, с чего ты это взял-то?)

    4. Внешнего вида, которого ты никогда не видел, и можешь только фантазировать, но всё равно пальцем в небо попадаешь.
    Вот и всё - очень убогий список.
    И обратите внимание - ни один тролль никогда не покажет своего лица.
    Наверное - стесняется.
    —-
    А сейчас начнёт посты постить опять по этому же самому списку. все эти четыре пункта повторять.

    Цитировать
  15. coal, прошу, молчите! Оставьте для читателей хоть мизерную толику симпатий своему светлому разуму супротив ехидству! Не разжигайте их фобии! :blago:
    Alogizma, комментировать ваши инсинуации бессмысленно. Но хотя бы для проверки вашей нынешней дееспособности просим вас ответить на вопросы референдума 23 года спустя. Заметьте, убийственных для вас отчетных ссылок никто не требует. Просто ответить надо.

    Цитировать

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: 17 марта - годовщина всесоюзного референдума